校際：降級挑戰（蘇菲）

elbar

■有家長為求子女在鋼琴比賽奪獎，不惜讓子女降級參賽。


說起校際，真是欲罷不能。上周談到校際音樂節兩則怪事，收到一些讀者來郵分享所見所聞，例如有學生得季軍、家長卻心有不甘「藐」評判，有人埋怨交了報名費又操練了半年、卻遇上評分「孤寒」的評判，也有讀者說到在競技場上出現的另一類心態：降級挑戰。


輸了更冇面


以鋼琴為例，一些亞洲區際賽事，青少年的賽事是按年齡分組進行，然而校際音樂節的分級（一至八級）獨奏是不設年齡限制，換言之，一位6歲小一學生和一位12歲中一學生可以在一級鋼琴比賽中同場較勁。本來，學無前後，有人5歲起學亦有人10歲開始，不同年齡的同級者同場較量，年紀小的雖然論指力論手掌大小肯定比不上年長學兄，但在演繹和音感上也並非必輸。不過，有些人卻看準這種只分級不分齡的安排，為求奪獎，故意讓學生降級參賽。


舉例來說，學生明明已是鋼琴五級，卻走去參加三級的比賽，面對一眾三級材料的「對手」，級數不同，贏面自然大增。一位讀者說她兒子只比季軍少一分，得梗頸四，同學媽媽知道後第一個反應是叫她來年替兒子「報低兩級」。對於這種降級挑戰的心態，我早前已略有所聞，相信是一些家長圈中公開的秘密，只希望這是少數。


誠然，賽例無限制學生越級或降級參賽，但故意降級挑戰、從而令自己在其他參賽者中佔優，對誠實的參賽者不公平之外，贏了是勝之不武，輸了更冇面見人。校際主辦當局每年坐收巨額報名費，不知他們可有對策？但說到底，還是需要我們勿忘比賽初衷，和緊守誠實的那條底線。




作者蘇菲，有小型飛機師牌的媽媽，拒做直升機家長，讓孩子翱翔。

shadeslayer

但說到底，還是需要我們勿忘比賽初衷，和緊守誠實的那條底咪集郵

Xxxxx

不少家長，初衷便是拿獎考學校。

MrBeast

講到底都係做大B著數

skkeung

無乜特别!

shadeslayer

原帖由 bladerunner 於 15-04-04 發表
這正是非一條龍學制下產生的典型不良現象之一。

香港主流教育缺少真正龍校，是原因之一。我相信有其他原因，例如社會風氣，羊群心態，乜都要鬥，要贏，部份人缺乏獨立思考能力。

btrue

降級挑戰,不如換個好老師贏面更高.
今年聽了幾場比賽, 覺得冠軍贏的都是artistic interpretation,換言之最終是鬥老師功力(配合學生天份).