- 在線時間
- 312 小時
- 最後登錄
- 22-6-10
- 國民生產力
- 3348
- 附加生產力
- 44600
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 07-11-25
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 27057
- 主題
- 12553
- 精華
- 1
- 積分
- 75005
- UID
- 168291
   
|
■陳文敏昨反駁《文匯報》,認為「欲加之罪何患無辭」。
親中報章《文匯報》連日以教資會院校學術研究報告,抹黑港大法律學院院長陳文敏搞政治「不務正業」,拖累院校評分。陳文敏昨公開反駁,指「欲加之罪何患無辭」,認為今次的攻擊並非針對學術而是針對他個人:「中央式攻擊最令香港人擔心。」他說,很可惜香港淪為鬥爭地方,對香港沒有好處。港大學生會會長梁麗幗也指《文匯報》的批評不公道,變相施壓,影響院校自主及學術自由,「咁攻擊好過份」。
《文匯報》日前選擇性報道「研究評審工作二○一四」報告中,港大法律學院達到的最高兩級評分比率只有四成六,輸給中大法律學院的六成四,連日藉此批評該院院長陳文敏。
陳文敏昨天接受商台訪問時指,以百分比作為比較很誤導,因為參與評級的法律學者基數不同,中大被評核的職員為廿六人、港大則有五十六人,而他們每位參與評核的學者均提交四篇論文,合共超過百篇達世界級,比中大與城大兩所法律學院相加的總和還要多。
他又說,港大一直重視推動本地法律發展工作,與評審重視跨學院研究及國際合作的準則有落差,但他認為這是國際學者的看法,應該慎重考慮,永遠有進步的空間,亦不覺得評審是針對港大。
「唔知香港點解變成咁」
至於公眾認為港大法律學院在政治上活躍,陳文敏認為與他們在公法研究是最強,即關於憲法、法律與社會等有關,強調研究社會事務,就是教授們所需研究的一部份。
對於左報連日攻擊,他認為是針對他個人,「中央式攻擊最令香港人擔心」,相信同類攻擊將越來越多:「唔知香港點解變成咁,鋪天蓋地嘅攻擊只會有反效果,明眼人一睇、睇到佢哋做乜。」
港大學生會會長梁麗幗指,學生會強調院校自主、學術自由,教授亦可有其取態及自由,認為左報對該校法律學院及陳文敏的批評不公道,擔心有關攻擊會影響院校自主及學術自由。
|
|