用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 金字塔變高變尖了(黃英琦)
發新帖
查看: 539|回覆: 9
go

金字塔變高變尖了(黃英琦)

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


70793
發表於 15-1-6 13:40 |顯示全部帖子
過去15年,香港經歷了學制的改革,會考和預科取消後換來十二年學制,普及教育延長至十二年,由小一至中六,在官津學校讀書免費,幼稚園也有學券補貼家長。但在派位為主的制度可能令「教育平庸化」的藉口下,大部分歷史名校跳船,加入較多自主權的直資制度。學校課程也不斷改革,小學以普教中,中學則加入通識教育,選修科可文理商兼備。老師培訓專業化,學校多了發展資源,舊校舍也陸續翻新,提升標準。大學四年制實施後,每所大學都多了新校園、新大樓和新宿舍,今天的香港有私立大學,有更多的自資學士、副學士和文憑課程,還有海外大學在港設分校,似是百花齊放。

15年的教育改革花了數以千億計的資本性和經常性開支,但五花八門的改革累積和實踐15年後,究竟產生了怎樣的影響,不知道教育局和各大學有否進行研究?

最近在網上看到了令人嚇一驚的數據。在1991年,只有8%窮學生能升上大學,而來自收入為全港首10%家庭的學生升大學比率為9.3%,相差並不遠,顯示社會有向上流的動力,只要努力用功,家境差的同學也有出頭天。然而,在2011年,數據卻有異常的變化;學位多了,13%窮學生可讀大學,但來自高收入家庭學生的升學比率卻躍升至48.2%,廿年來升了五倍多!

是今天的教育制度比二十年前更不公平?是學校間的差距大,特別是有了直資制度後,環境較好的學生聚在某幾間學校,升大學率差不多百分百,但位於新市鎮的學校卻無額外資源照顧弱勢學生?也許,這只是香港貧富懸殊的悲哀寫照,而貧窮看來是跨代的,在知識和科技的世紀,你叫基層孩子如何與環境較優越、自幼學習文武雙全技能的孩子競爭?

其他教改影響還未顯現,例如以文法教育為主、標準化、缺乏價值和態度教育的12年免費教育,其實對成績「墊底」、與大學無緣的少年並無好處,請大家關注中三輟學率的數據。

下周面世的施政報告,會不會為教改15年作全面檢討?政府必須重申教育的公義:教育制度不能傾斜於某些學生,不可能令金字塔變尖變高,我們要讓所有新一代能過較好的生活。

Rank: 3Rank: 3


189
發表於 15-1-6 20:39 |顯示全部帖子

回覆:elbar 的帖子

謝謝分享
請問原文出處哪裡?



Rank: 5Rank: 5


4779
發表於 15-1-6 22:58 |顯示全部帖子
又黎攪一次教育浩劫!通識攪完到中史,中史攪完到直資。唔知係未想取消直資?

Rank: 6Rank: 6


7522
發表於 15-1-7 01:20 |顯示全部帖子
本帖最後由 cellon 於 15-1-7 01:25 編輯

「來自高收入家庭學生的升學比率卻躍升至48.2%」若家中經濟許可,成績較遜的學生可以到外國升學是常識吧。

應該要問:「為什麼香港的大學,越來越多大陸學生?使到大學學位多了,但本地學生的競爭卻沒有明顯減少。」


4459
發表於 15-1-7 10:06 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


99177
發表於 15-1-7 11:01 |顯示全部帖子

回覆:bookreader 的帖子

舊資料!


又是用扭曲資料,因為計埋海外留學的數目,刻意誤導!如果看原報告Note 3,講明計埋留學生數目。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


2225
發表於 15-1-7 13:39 |顯示全部帖子
回覆 cellon 的帖子

第二句問得好.

Rank: 5Rank: 5


4779
發表於 15-1-7 20:39 |顯示全部帖子
sonkhl 發表於 15-1-7 13:39
回覆 cellon 的帖子

第二句問得好.
有人問過梁卓偉院長。答案好簡單,因為大學有分jupas和non-jupas兩條隊。而家non-jupas的同學好多是循IB的途徑報讀。唔止國內同學,有來自世界各地,而且這類同學的成績亦越來越好,亦越來越多。大學每年會適當地調整收取non-jupas的數量,這會直接跟jupas的同學競爭。你唔見我地嘅教育局長今日又去了印尼嚒!第日應有唔少印尼人過來,不過唔係做傭人,係過來讀大學。
不過,研究生就有機會越來越多國內生。據聞係因為香港少人報讀,所以才收多些國內生。咁第日我地多d人報囉!

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


29672
發表於 15-1-7 20:42 |顯示全部帖子

引用:回覆+cellon+的帖子 第二句問得好.

原帖由 sonkhl 於 15-01-07 發表
回覆 cellon 的帖子

第二句問得好.
最近新聞說取消6%預留比非本地生的資助學額。說學位大增但本地生機會沒有增加,是誇張說法。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 10Rank: 10Rank: 10


29672
發表於 15-1-7 20:45 |顯示全部帖子

引用:Quote:sonkhl+發表於+15-1-7+13:39+回覆+ce

原帖由 goodenough 於 15-01-07 發表
有人問過梁卓偉院長。答案好簡單,因為大學有分jupas和non-jupas兩條隊。而家non-jupas的同學好多是循IB的 ...
有大量 non JUPAS 晤係問題,有大量非港人 non jupas 拿資助學位先係問題。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.