李 國 章 ： 罷 課 學 生 想 犧 牲 應 退 學 憂 現 紅 衞 兵

Zenia

行 政 會 議 成 員 李 國 章 認 為 ， 罷 課 未 能 起 到 影 響 社 會 和 人 大 決 定 的 效 用 ， 學 生 仍 堅 持 要 做 ， 猶 如 「 做 騷 」 。

他 又 說 ， 如 果 學 生 想 作 犧 牲 ， 應 退 學 讓 出 學 位 ， 他 又 擔 心 中 學 政 治 化 會 產 生 新 紅 衞 兵 。

============================================

一個出色嘅醫生, 亦曾是教育界, 竟然忘記育人, 倒果為因已成社會風氣, 可悲.

shadeslayer

原帖由 Zenia 於 14-09-15 發表
行 政 會 議 成 員 李 國 章 認 為 ， 罷 課 未 能 起 到 影 響 社 會 和 人 大 決 定 的 效 用 ， 學 生  ...

我以前對李的印象幾好。

Stillgood2

Relax!!!
印度, 真民主. 真強姦.
香港安全得多.

Stillgood2

回覆 ACE2126 的帖子

仍然係Relax!!!

點樣去理解, 或點樣去誤解.
我只是舉一個例子.

如果, 例子不恰當, 不要見怪!

Stillgood2

妳對李先生的理解好深入呀!拜服呀!李國章教授英名一世，被妳揭破了!

qwe2132007

原帖由 MyFairLady2014 於 14-09-15 發表
對他從未有過好印象，由做中大醫學院院長、中大校長、教育局局長、行政會議員，從未覺得他是位有愛心的醫生 ...

2000年教改時，李國章給我的印象是：藍血貴族、對非自己同階層的人沒有同理心，不可一世。

Zenia

中大學生會 CUSU
致李國章先生的公開信－恬不知恥 何以為人？

前校長 李國章先生：

閣下今天在電台節目中的發言，指學生罷課只是「做騷」，說如要犧牲的話，就應退學讓出學位予副學士學生升讀。閣下作為行政會議成員，前教育統籌局局長、前中大校長，理應了解大專學界多年來爭取公義之傳統，但此等言辭顯然鄙視學生爭取公義的決心，令人遺憾。不僅如此，過往閣下為虎作倀，在行政會議中支持梁振英作出多個無視民意之決定，包括拒絕發牌予香港電視，亦對教育界作出過不少極具傷害的政策，令教育界疲於奔命。然而，閣下不但沒有反思己過，反而諉過於人。李國章你理應道歉，並收回相關言論，以回應公眾對閣下言行之不滿！

不問因由 諉過學生

閣下作為行政會議成員，應該積極向特區政府反映民意，尤其是廣大市民所要求的無篩選、權力歸於人民、讓選民有真正選擇的普選制度。上月底人大公佈政改框架後，不少香港人深感憤怒，不合作運動和公民抗命如箭在弦。遺憾的是，閣下不但沒有理解大專學界發動罷課的原因，反而挖苦同學爭取真普選的決心。這種不問因由，諉過學生的態度，是一個前任大學校長應說的話嗎？

數典忘祖 愧對先賢

中文大學之成立，本身已是一個抗爭成果。如非當年新亞、崇基、聯合三書院師生的努力爭取，港英政府根本不會批准香港成立第二所大學。中大師生承傳了這份抗爭精神，參與各項社會抗爭，實屬義之所至。面對港英政府要求中大「四改三」，損害中大建校理念的粗暴決定，中大出現過三次大罷課，當時的李卓敏校長、高錕校長親自帶領罷課反對政府決定，相信認同四年制的閣下在1982年加入醫學院後也曾支持，甚至參與過當年的罷課。閣下在任中大校長之時，曾經多番認同同學爭取公義之心。然而，今天閣下一言，不但打倒昨天的我，對學生作出無理批評，更是愧對中大過往發動過罷課的眾位前輩、先賢，枉為中大人。

前朝公僕 失職失責

閣下在2002年辭去中大校長一職，出任當時的教育統籌局局長，理應將中大先賢一直以來所提倡的教學精神帶進政府，改革教育制度。可是，閣下在政府擔任局長之時，粗暴推動中科合併、中教合併，強推教育改革，嚴重加重教員負擔，削減大學教育撥款，干預學術自主，無視副學士同學升讀大學之苦，對教育界造成巨大的破壞。種種惡行，罄竹難書。幸得當時大專學界團結反抗，政府才收回院校合併、削減大學資助等計劃。閣下作為前朝官員，今天竟然出言不遜，「建議」參與罷課的同學退學讓出學位予副學士學生升讀，推卸當年失職之責，實在可恥。

人之所以為人，因為人有他們自身的價值判斷，作出適當的選擇，而作出的選擇是基於自己所得知的資訊、自身的獨立判斷，以至自己的意願和良知。明知有不公義的出現，我們就應發聲，勇於說不，而不是見到對方權位而噤聲。李先生，我相信閣下在擔任校長之時，理應曾與跟中大同學作不少的溝通，閣下也應很明白大專同學爭取公義的傳統。然而，今天閣下之發言，顯然不符公眾對前任教育官員、前任大學校長之期望，更不符人人皆有的良知。恬不知恥，何以為人？盼望閣下最終能明白同學發動罷課的理念，促請北京與香港政府回應市民爭取真普選的訴求。

我們只能慶幸，閣下現在並不是中大的校長。

中大學生會
二零一四年九月十五日

goodenough

「語不驚人死不休」的李國章，繼‘I'll remenber this,you will pay’之後又一嘔心瀝血之作！「鮑肆先入，蘭蕙失香」，真的比臭罌中的臭草還要臭！

Stillgood2

用另一個角度，大學校長要跟隨學生的政冶理念。點解!  前港大校長徐立之聰明得多。但係，在ㄧ個民主的國度，前校長們的智慧多了。李國章之外，徐立之話比大家知，學生們並不重視校長。如果徐立之有一點與學生會意見不一，下場如何???  
慢慢(可能好快),d學生好似文革，逐個老師校長批評。
今日，中大學生會都似"講緊"道理，但，批評風氣往後發展。
點好，點有教育理念的校長，老師都唔會貢獻香港。徐立之已是一個實例。

JustAParent

想革命返深圳返北京搞呀，西藏人自焚中央都唔怕，怕你罷課？想犧牲，退學呀 ... 很難想像這些説話會出自一位前教育局局長和中大校長口中 ...

八號烈風，百無聊賴, 回味約翰連儂的歌, 突然想起他的一段話, 「當抗爭向暴力升級，你便墮入建制的把戲內。當權者會不惜一切地惹怒你，拉扯你的髮鬚，搧你的耳光，引誘你動粗。只要將你迫為暴徒，他們便有方法收拾你。唯一令當權者束手無策的，是非暴力與幽默。」

呀 ... 繼續聽歌 ...

zhuzhu

城 大 公 共 政 策 學 系 高 級 特 任 講 師 張 楚 勇 表 示 ， 作 為 教 育 工 作 者 ， 難 以 想 像 前 教 育 局 局 長 、 前 中 大 校 長 李 國 章 會 講 出 「 罷 課 看 不 到 有 甚 麼 犧 牲 ， 應 該 選 擇 退 學 」 等 言 論 。 他 說 不 明 白 要 如 何 做 才 是 犧 牲 ， 又 認 為 如 有 不 同 的 看 法 可 討 論 。

張 楚 勇 與 5 百 多 名 學 者 聯 署 不 滿 人 大 常 委 的 決 定 。 他 在 本 台 節 目 說 ， 聯 署 聲 明 是 基 礎 ， 如 何 繼 續 追 尋 民 主 才 是 重 要 ， 有 學 者 成 立 「 民 主 發 展 關 注 組 」 ， 亦 有 學 者 會 在 學 生 罷 課 期 間 提 供 教 學 ， 做 到 罷 課 不 罷 學 ， 如 有 學 生 希 望 他 補 課 ， 他 會 盡 量 安 排 。