用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 國際學校 CIS and Mr Ball
樓主: FattyDaddy
go

CIS and Mr Ball [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


4564
61#
發表於 14-9-15 11:53 |只看該作者
本帖最後由 bobbycheung 於 14-9-15 11:55 編輯

回覆 MyFairLady2014 的帖子

我估他們不是你所講嘅"重犯" 或"慣犯"吧.  他們去出貓因為"難以抵抗出貓所帶來的滿足或刺激"? 唔會卦? 我估絕大多數人, 都係因為聽咗政府講"求學不是求分數". 臨近考試先發覺分數嘅重要, 唯有"出貓只是求分數"吧了. 況且, 就算係慣犯, 佢地都睇過環境先出手啦. 明知比人昅實都出手, 依D唔係"慣犯", 而係叫"蠢犯".


1116
62#
發表於 14-9-15 12:31 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1418
63#
發表於 14-9-15 17:04 |只看該作者
回覆 MyFairLady2014 的帖子

Some supplementary information to facilitate discussion: the alleged cheating case is a "class quiz" of Economics. It's not grade level exam. That's why the twins had the chance to sit facing each other.The only internal assessment of Economics (that will count towards actual IB grade) is a portfolio of brought-home case study. So the class quiz result will not affect IB grade. But it may affect internal grades.


1116
64#
發表於 14-9-15 17:36 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


1418
65#
發表於 14-9-15 17:56 |只看該作者
回覆 MyFairLady2014 的帖子

yes, this was Mrs Ball's intent in the letter to the parents.


1116
66#
發表於 14-9-15 20:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽

Rank: 5Rank: 5


4564
67#
發表於 14-9-30 19:37 |只看該作者
本帖最後由 bobbycheung 於 14-9-30 19:39 編輯

http://news.tvb.com/local/542a87dd6db28c0005000006

發展局局長陳茂波夫婦被控誹謗案,陪審團經過約七小時商議,裁定兩人聯名發出的電郵及有關文件,含惡意及誹謗成分,要向原告三人賠償23萬元。  陳茂波到高等法院聽取裁決,他及太太被指在2011年12月初,多次向女兒就讀的漢基國際學校家長及校長發出電郵。指校內有傳聞指,一對孖生兄妹作弊,但由於兩人父親是校董才能脫身,要求校方處理。孖生兄妹及他們的父親盧光漢其後入稟法院,指陳茂波夫婦的電郵含惡意及誹謗成分。


點評

FattyDaddy  Serves them right!  發表於 14-9-30 19:45

Rank: 6Rank: 6


5695
68#
發表於 14-9-30 21:04 |只看該作者
上訴。

點評

bobbycheung  話係咁話啦.  上訴?  我估佢唔會   發表於 14-9-30 22:33

Rank: 5Rank: 5


4564
69#
發表於 14-9-30 22:40 |只看該作者
回覆 lovecasey 的帖子

話係咁話啦.  上訴?  我估佢唔會咯.  隨時輸多鑊咪仲大煲.  不知拖拖吓,  博大家唔記得, 唔再講, 不了了之咪仲好.

Rank: 6Rank: 6


9567
70#
發表於 14-10-1 01:03 |只看該作者
bobbycheung 發表於 14-9-30 22:40
回覆 lovecasey 的帖子

話係咁話啦.  上訴?  我估佢唔會咯.  隨時輸多鑊咪仲大煲.  不知拖拖吓,  博大家唔 ...
I don't think Mr and Mrs Ball would appeal either, in fact I wouldn't be surprised if they are sniggering right now, knowing that the case is settled for a sum of just $230,000, which is peanuts to them.

Rank: 5Rank: 5


4564
71#
發表於 14-10-1 02:33 |只看該作者
本帖最後由 bobbycheung 於 14-10-1 02:37 編輯

回覆 FattyDaddy 的帖子

$230,000事小律師費事大  輸咗官司仲要孭埋對方律師費真係比死更難受 不過咁正所謂寃枉嚟瘟疫去.  在農地及劏房揾咁多錢嘔返D出嚟都無所謂啦其實陳生己經係不幸中之大幸選擇唔出庭作供,否則隨時仲更加大鑊。依家咪照舊 Blame My Wife繼續唱尹光依首名曲咪得囉  
https://www.youtube.com/watch?v=nO8kqXmn0is
所以話作為一個成功男仕背後嘅女人, 家吓唔單止要撑起半邊天, 係可以撑起成隻先得。







Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112817
72#
發表於 14-10-1 11:10 |只看該作者
回覆 FattyDaddy 的帖子

訟費先大鑊,自己一方五百萬,要賠對方七成,八百五十萬埋單!

點評

FattyDaddy  善惡到頭終有報  發表於 14-10-1 11:31
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 6Rank: 6


8672
73#
發表於 14-10-1 19:40 |只看該作者

引用:回覆+FattyDaddy+的帖子 訟費先大鑊,自己

原帖由 ANChan59 於 14-10-01 發表
回覆 FattyDaddy 的帖子

訟費先大鑊,自己一方五百萬,要賠對方七成,八百五十萬埋單! ...
開心!



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112817
74#
發表於 14-10-2 07:01 |只看該作者
foolish.mom 發表於 14-9-15 17:04
回覆 MyFairLady2014 的帖子

Some supplementary information to facilitate discussion: the alleged che ...
事件過後,想問清楚。

所謂多次舉報是否只針對一個人?

學校查了三次是不同投訴,抑或同一個投訴


舉報人是否全部女學生?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1418
75#
發表於 14-10-3 10:47 |只看該作者
ANChan59 發表於 14-10-2 07:01
事件過後,想問清楚。

所謂多次舉報是否只針對一個人?
是舉報 Head boy and his twin sister, no other studentsThe school has investigated the same alleged cheating case, and re-opened the case after parents' letter of concern
舉報人 are all girls.



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112817
76#
發表於 14-10-3 11:32 |只看該作者
foolish.mom 發表於 14-10-3 10:47
是舉報 Head boy and his twin sister, no other studentsThe school has investigated the same alleged c ...
I see.
I suspect all informants are girls, thanks for your confirmation.

God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1987
77#
發表於 14-10-3 11:50 |只看該作者
按法官的引導陪審團實在不應這樣判,但陳的形象太差了(據說很多支持建制派的人也不喜歡他),像陳振聰和OJ Simpson的案子一樣,不知這叫有公義還是沒有公義。但我總覺得陳的人再差,至少在這事情上,對人不對事,實在輸得冤枉。

點評

foolish.mom  Agree  發表於 14-10-3 22:03

Rank: 6Rank: 6


5822
78#
發表於 14-10-3 13:16 |只看該作者
21Ckid 發表於 14-10-3 11:50
按法官的引導陪審團實在不應這樣判,但陳的形象太差了(據說很多支持建制派的人也不喜歡他),像陳振聰和OJ ...
是形象還是人太差?Jury trial is finding of facts not law. So it is a matter of whom the jury believe was telling the truth or lie.

Rank: 6Rank: 6


8672
79#
發表於 14-10-3 13:18 |只看該作者

引用:Quote:21Ckid+發表於+14-10-3+11:50+按法官

原帖由 caa 於 14-10-03 發表
是形象還是人太差?Jury trial is finding of facts not law. So it is a matter of whom the jury believe ...
both



‹ 上一主題|下一主題