Ls 叩門面試次數

Soundervolt

Argyle 發表於 14-6-22 19:01
呢個說話有令人有些疑惑: 1) DB仔撑LS什麼呢？2)是大部分還是少數撑？3)什麼逐流呢？直資制度容許社會有流 ...

多年嚟，學界裡面DBS同LaSalle互相都視對方學校係主要較勁對手，甚至戲稱為”宿敵"。

連宿敵都出嚟撑對手依然維持不收費、不篩選嘅派位津校辦學原則十分難得啫!
妳可以話直資制度容許社會有流動性，但呢個制度又會產生更多不公平現象。喺選津校時可揀跨區，再唔係可以叩門或插班，每年都有大量學生咁做，DBS、DGS, SPCC、GH未轉直資前都係咁。每個制度都有佢本身嘅缺陷，亦只有無奈接受。

bluebluebe

好多人話LS係無"真正"既叩門位？真係真心想知有無人係完全無关係又無喺門口等，只係將叩門信同porfolio寄掛号比校長而又收到學校既call去interview最後又成功叩到既例子？？
因為我諗就算你仔有好勁既porfo都要有人打开你封信來睇先得o假~

Argyle

原帖由 Soundervolt 於 14-06-22 發表
本帖最後由 Soundervolt 於 14-6-22 22:34 編輯

坦白講，叩門制度係最欠透明度嘅制度，和公平扯不上半点關係。我識唔少叻仔，除咗因為唔係41網，可以填都填晒LS1 1，叩門見都無,得見。律校第一階段世襲機制，比直資私校收生更不公平。我想知你識幾多DB撑LS？

lawsonmoon

Argyle 發表於 14-6-22 19:01
呢個說話有令人有些疑惑: 1) DB仔撑LS什麼呢？2)是大部分還是少數撑？3)什麼逐流呢？直資制度容許社會有流 ...

不如你真心答我Maryknoll有多住新界北彧深水埗既小童or DGJS多？LS多or 男小拔多？好似现在LS收那幾個扣門校長位已有人question佢哋,更何況直資係全部自己收生？！一個不完美既制度應該去改善佢,並唔係揾個更衰既去取代佢。名校轉直资容許社會流動？係, if anf only if 收生後才準拿學生背景资料和冇能力交學費的由政府包底。但現實就不是這樣運作。我始終相信一個住美東村既小妹妹和小弟弟,入到瑪記和LS既機會係多過DGJS和男小拔好多好多倍。男拔轉直资經過長達九個月爭論,好多舊生如我是反對的, 最後既協定係學费资助額不設上限,不是政府要求的10%,才内部得以通過。

Soundervolt

bluebluebe 發表於 14-6-22 23:05
好多人話LS係無"真正"既叩門位？真係真心想知有無人係完全無关係又無喺門口等，只係將叩門信同porfolio寄掛 ...

LS每年都唔會對外公報有幾多叩門或各级嘅插班位數目，但我可以好肯定講真係有人冇背景、冇關係、冇喺門口等，單憑將求學信同portfolio放抵喺校務處，繼而得到筆試(插班)同面試機會後被取錄。

Argyle

原帖由 lawsonmoon 於 14-06-22 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 14-6-22 23:31 編輯

如果住新界北讀到MCS，我諗九成幾都係世襲呱? 如果孩子有實力(你可以唔認同K3孩子有咩分別)，你都唔會想佢抽獎再叩門呱？

longlokma

原帖由 Argyle 於 14-06-22 發表
坦白講，叩門制度係最欠透明度嘅制度，和公平扯不上半点關係。我識唔少叻仔，除咗因為唔係41網，可以填都填 ...

其實幼稚園生去考小一，可以幾有代表性？咁算幾公平？有資源的家長将幼稚園孩子狂操，学埋小二的知識去考小一，咁叫做叻？？我完全不認同这种收生方法，亦不觉得能"考入"直資私小的幼稚園生叫做叻，sorry!

Soundervolt

Argyle 發表於 14-6-22 23:25
坦白講，叩門制度係最欠透明度嘅制度，和公平扯不上半点關係。我識唔少叻仔，除咗因為唔係41網，可以填都填 ...

喺妳心目中嘅叻仔未必喺其他人或學校眼中係叻仔。

bluebluebe

咁如果係真係如你所講，即係所有寄/交去既叩門申請佢地都係打开來睇？？

longlokma

原帖由 bluebluebe 於 14-06-22 發表
咁如果係真係如你所講，即係所有寄/交去既叩門申請佢地都係打开來睇？？



  ...

你認為求職信人事部是否全部一定睇哂？你去求職但人地唔请，可否就话人一定已內定请谁？

Soundervolt

bluebluebe 發表於 14-6-22 23:41
咁如果係真係如你所講，即係所有寄/交去既叩門申請佢地都係打开來睇？？



  ...

係會全部都睇! 我講嗰個小朋友宜家喺班入面坐我個仔隔離，成績十分堅!

lawsonmoon

Argyle 發表於 14-6-22 23:25
坦白講，叩門制度係最欠透明度嘅制度，和公平扯不上半点關係。我識唔少叻仔，除咗因為唔係41網，可以填都填 ...

扣門那幾個叫校長位,連對教署也不用交代,所以有些考筆試都仲得。點解咁聚焦這1%唔夠既學位,而唔理直资私校那100%既位？直、私校點解考之前要問你是否舊生、父母職業、有些要住址證明？點解唔收了你才問？你估SPCC收有關係人氏幾多%？如果佢地係津校又會係幾多%？佢地都算坦白、透明。要讚？！

Argyle

原帖由 Soundervolt 於 14-06-22 發表
喺妳心目中嘅叻仔未必喺其他人或學校眼中係叻仔。

可能係，不過如果你講公平，最少都俾叩門申請人一個面試機會呀？直資私校at minimum 都有得in 呀！叩門？咁公平，叩門位攞晒出黎再抽囉！

Argyle

原帖由 longlokma 於 14-06-22 發表
其實幼稚園生去考小一，可以幾有代表性？咁算幾公平？有資源的家長将幼稚園孩子狂操，学埋小二的知識去考小 ...

如果你講孩子K2、3無分别，咁你叩門申請又收portfolio? 你話家長封申請信寫得好所以有得見，咁孩子父母文化水平不高唔多識寫信咪又係死？你話直資揀學生背景，叩門位咪一樣揀？！

Argyle

原帖由 lawsonmoon 於 14-06-22 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 14-6-22 23:51 編輯

SPCC 同spb 係exception, 其他直資私小世襲%-定無咁高

longlokma

原帖由 Argyle 於 14-06-22 發表
如果你講孩子K2、3無分别，咁你叩門申請又收portfolio? 你話家長封申請信寫得好所以有得見，咁孩子父母文化 ...

唔明点解你成日執著於幾个叩門位，不停鑽牛角尖。

Soundervolt

原帖由 Argyle 於 14-06-22 發表
可能係，不過如果你講公平，最少都俾叩門申請人一個面試機會呀？直資私校at minimum 都有得in 呀！叩門？咁 ...

如果攞番嗰幾個叩門位出嚟再抽過，係唔係需要好似六合彩咁，有電視直播，又有太平紳仕監場，仲要閣下有睇住攪珠，先至公平？學校已經收咗咁多未經篩選嘅學生，剩番嗰幾個位俾有潛質同有準備嘅人都無可厚非。

bluebluebe

其實你問我有关求職信我真係吾知，而我个人覺得LS咁出名又出过咁多名人，每年既1%留比一d如校董或对学校有貢獻既人既推薦人真係不出為奇亦理所當然，只不过我自己有諗过為左个細佬試下交哥哥既叩門信去LS，但最後我覺得可能最終根本吾会有人睇(打开个信封)所以放棄左。。。所以真心想知究竟有無我所指既成功例子啫。。。

mk3288

longlokma 發表於 14-6-22 23:39
其實幼稚園生去考小一，可以幾有代表性？咁算幾公平？有資源的家長将幼稚園孩子狂操，学埋小二的知識去考小 ...

我都好想知如此拔苗助長的學生可以叻幾耐？

Argyle

原帖由 lawsonmoon 於 14-06-22 發表
本帖最後由 lawsonmoon 於 14-6-22 23:31 編輯

By the way, 美東村係41網架？咁你估竹園村小孩入LS or MCS, 比起DG or DB，邊個機會大？叩門？