教科書涉歧視 標籤菲人為家傭

elbar

                                               
■涉標籤菲律賓人為家傭的小學作業填充題。

一部小學常識教科書的作業，以「菲律賓人」作為一名在香港家庭傭工國籍的標準答案，惹起種族歧視的批評。該書由總部設於新加坡的「教育出版社」出版，爭議章節經博客上載後，菲律賓傳媒也跟進報道。

答案有引導性

教科書名為《New General Studies P3》，屬小三程度。當中一個題為「種族和諧」的章節，設有一系列填充題。同學須依據不同職業填上不同國籍，共有六項選擇，例如「我是一名英文教師」，標準答案為「英國人」，由於每題都配上不同膚色人士的漫畫，答案頗有引導性。

提出質疑的是一名以居港英籍活躍分子自居的博客Tom Grundy，他在其個人網站Hong Wrong中發表了一篇「香港教科書教你認識自己的地方」的網誌，上載了有關教科書的章節，填充題其中一條的提示為「我是一名在香港的家庭傭工」，配以膚色黑黝的女士漫畫，標準答案為「菲律賓人」。

Tom Grundy引述平機會指出，教材應該反映香港的多元文化觀念，不應強加任何標籤，對少數族裔的標籤應謹慎看待，教育在消除標籤概念中擔任重要角色。菲律賓傳媒昨日也有跟進報道，《Inquier》的報道題為「香港教科書把菲律賓人描繪成家庭傭工」。本報昨日未能聯絡教育出版社，該出版社隸屬大眾控股集團旗下的教科書出版公司，大眾集團於1924年在新加坡成立。
                                                
                                                                                                                                                                                                                                                       

btrue

This must be an exercise on process of elimination.  To fill in the blanks with general knowledge would flunk miserably.
My kids' summer school english teacher is a very stylish Indian lady. Most friends in international schools are chinese. Our neighbourhood sushi restaurant is run by a Korean family.  

Artie

本書寫得差，不明白現在社會，真係很 international，未必係歧視。
大把 sushi restaurant 老闆不是日本人。在上海出生成長，當上海是 home town，也不一定是中國人。

MrBeast

Artie 發表於 14-6-2 15:00
本書寫得差，不明白現在社會，真係很 international，未必係歧視。
大把 sushi restaurant 老闆不是日本人 ...

Agreed. And int. school 很多hk chinese 讀的these days

20120808

教科書涉歧視菲人是家傭
2014-06-02


        (星島日報報道)本地教科書被指涉嫌歧視菲律賓人。有本港博客將本港教育出版社編製的小三常識科英文版教科書部分內容複製到網上，指課本以「種族和諧」為題的填充題中，將「菲律賓人」與「家傭」直接掛鉤做法不妥，暗藏種族歧視訊息。菲律賓傳媒亦有報道事件，並引起當地網民關注，反建議菲律賓政府應在教科書將港人形容為「毒梟」或「黑社會人士」。

        
        教育局昨回應表示，有關課本不在當局適用書目表，過去亦未經任何評審，已經知會出版社跟進。教育局發言人強調，當局一直十分重視課本質素，其中《優質課本基本原則》要求課本內容不帶偏見，切忌陳腔濫調或見解過於典型化，內容和插圖均不能對性別、宗教、文化、種族等有任何形式歧視或排斥。

        
        本港一直關注人權問題的博客Tom Grundy早前發表網誌，複製並貼出一頁來自教育出版社編製小三常識科英文版教科書的內容，主要是有關「種族和諧」的填充題教材，填充題包含兩句句子，前句要求學生分別填上「日本人」、「英國人」、「中國人」及「菲律賓人」等答案，後句則是一些描述，例如「我是英文教師」、「我在香港是家傭」及「我在香港有間壽司餐廳」等等。

        
        該名博客直指教科書內容不妥，因為「我在香港是家傭」的標準答案是「我是菲律賓人」，質疑教科書將兩者直接掛鉤的做法暗藏了種族歧視訊息，又諷刺教科書是「令人知道自己在香港的命運」；網誌內容刊登之後，菲律賓傳媒亦有跟進報道，並引發當地網民批評該教科書涉及種族歧視，建議菲律賓政府應在教科書將港人形容為「毒梟」或「黑社會人士」。
        

        事件亦在本港多個討論區促發熱烈討論，多名網民均留言質疑，事件只是捕風捉影，根本沒有涉及歧視，意見包括「家傭好失禮咩？投訴人自己有階級觀念就真！」、「咁都叫歧視？文章內容只係講果一個，內容有咩問題？唔通佢睇唔起外傭呢個職業？」等等。
        
        

20120808

TOM GRUNDY 自己對家傭的價值觀是出來了的，是屬於負面的．．．．
是他自己間接地帶出一個價值觀．．．．．．
他也是絕對地去看待知識本身．．．．．

質疑TOM GRUNDY應否絕對地看待知識？

shadeslayer

寫明 in Hong Kong，Filipino helpers 在香港的確好常見，正當常見的職業，不用太敏感了。

oooasis

我覺得無問題，菲傭是正常以及常見的職業

elbar

涉種族歧視　出版社反駁


■教育出版社一本教科書的內容被指歧視菲律賓人。

小學常識教科書的作業，以「菲律賓人」作為一名在香港家庭傭工國籍的標準答案，惹起種族歧視的批評。書商「教育出版社」回應稱，職業無貴賤，如果有人認為教材有歧視菲律賓人之嫌，純屬其個人觀點歧視家庭傭工此職業所致，並對此歧視態度及引起的事件深感遺憾。

指職業無貴賤

教科書名為《New General Studies P3》，屬小三程度。當中一個題為「種族共融」的章節，設有一系列填充題。填充題其中一條的提示為「我是一名在香港的家庭傭工」，配以膚色黑黝的女士漫畫，標準答案為「菲律賓人」。

教育出版社昨日發出新聞稿，表示教材主題是「種族共融」，編者希望在小學生的生活圈子中，舉出他們日常較多接觸的非華裔人士作為例子，讓小學生較容易了解各種族人士在香港是如何與港人息息相關。

新聞稿續稱，香港社會一向沒有職業歧視，教材中的例子，對菲律賓人士全無貶意。家庭傭工是一種職業，在香港是受到尊重。香港有十多萬名菲律賓籍人士在這裏工作，較普遍是擔任家庭傭工，為香港社會作出很大貢獻。

Band5

這書確係出得差，但說這是歧視的人才真正係歧視。

在小朋友心中，家傭遠比工程師或律師重要！

MrBeast

elbar 發表於 14-6-3 09:05
涉種族歧視　出版社反駁

我好相信寫教才的沒有歧視，只是a little insensitive, 但寫反駁個位就一定係brain dead.

20120808

如果一面倒認為內容牽涉歧視也可大可少呀，
香港菲傭眾多，亦有其他國家傭工吧．．．．
這職業應該改名為〔助理家政工程師〕．．．
Assistant Domestic Engineer．．．．．．．
人人也愛 [師〕．．．．．．．．．．．．．
除了梁愛師 ．．．．．．．．．．．．．．．．

MrBeast

從前有位abc, joined an ibank in ny.   當他還是a junior trader 有天佢老闆以為他是it, 叫他幫手處理一些it 問題，他認為因為他是chinese 所以被stereotyped.  從此以後，他立志有一天他要鬼佬幫他搞電腦，最後得嘗所願進升為md.  
有時歧視都可變動力。講者無意，聽者有心。

Ireneying

原帖由 Band5 於 14-06-03 發表
這書確係出得差，但說這是歧視的人才真正係歧視。

在小朋友心中，家傭遠比工程師或律師重要！

MrBeast

有冇諗過可以咁寫：
I am filipino, i am an english teacher.
I am indian, i study a hk local school.
I am chinese, i study in an int school.
I am english, i work in a restaurant.
I am japanese, my husband is a hongkongese and i love chinese food.

Last but not least sorry i cant resist:
I am martian, i work in public relation.

shadeslayer

原帖由 MrBeast 於 14-06-04 發表
本帖最後由 MrBeast 於 14-6-4 06:45 編輯

有冇諗過可以咁寫：

係人都知，教小朋友，要生活一點。為何要把一個在香港的事實扭曲，令小孩在生活中看不到？