用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 海外留學 QS亞洲大學榜 星韓「爬頭」港退步
發新帖
查看: 771|回覆: 1
go

QS亞洲大學榜 星韓「爬頭」港退步

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-5-13 12:29 |顯示全部帖子



放大圖片

■新加坡國立大學在其中8個指標取得好成績。

「三連冠」科大跌至第五 「雙學制年」師生比惡化累評分插水

今日公布的2014年「QS亞洲大學排名榜」顯示,香港院校地位不保,被星韓院校「爬頭」!連續3年「亞洲第一」的香港科技大學今年大跌4位至亞洲第五。連同該校在內,6所登上亞洲50強的香港院校中,除了香港中文大學和香港城市大學排名稍進一位之外,其他都同告退步。研究指,香港院校因為「雙學制年」令師生比例惡化累評分下跌,星韓院校則受惠於政府對研究的投資而加分。

高等教育研究機構QS(Quacquarelli Symonds)的「亞洲大學排名榜」根據學術聲譽、僱主聲譽、師生比例、平均教師發表論文數、單篇論文引用、國際化程度、外國交換學生比率、本國學生出國交換比率這些指標作出評分,2014年的排名榜取得了逾4.3萬位學者及逾8,000位僱主的意見。

今年新加坡國立大學排名第一,韓國科學技術院排名第二,雙雙擠下港校名次,令去年排名第二的香港大學下跌1位成為第三,科大則更「慘烈」,排在首爾國立大學之後,由第一變成第五。雖然今年中大和城大都各自進步1位至第六位及第十一位,但理大和浸大各自下跌2位,而嶺大更下跌13位,可謂「得不償失」(見表)。

報告指港校只屬短暫下跌

QS研究機構的負責人Ben Sowter解釋,港校大退步是受「雙學制年」影響,「2012年是香港新舊學制重疊的一年,香港2所頂尖大學排名的下滑部分和此相關,『雙學制年』降低了港校在學生教員比例這一因素中的得分。同時,他們排名的下滑也反映了香港各大學之間的激烈競爭,新加坡國立大學和韓國科學技術院近年來的發展確實非常迅猛」。不過,報告亦指,這可能只屬短暫的下跌情況。

對比港校今年和去年的得分細節,港、中、科「三大」在師生比例的得分下降了0.5分至4.1分不等,在交流項目方面亦比去年下降了0.2分至7分不等。雖然分差不算很大,但由於名列前茅的院校彼此間分差也不過1分以內,故對排名造成顯著影響。

星韓教育急追 削弱港日「壟斷」

至於星韓院校的形勢,Ben Sowter分析指,在排名的9個指標中,新加坡國立大學在其中8個都取得了前20的佳績,優勢難以匹敵;韓國科學技術院的提升則來源於他們在研究指標中的好成績,以及多了國際交流項目。他表示,排名顯示了新加坡和韓國教育在亞洲地區不斷上升的地位,正在削弱香港和日本教育的「壟斷性優勢」。

星韓校受惠政府投資利「升呢」

此外,Ben Sowter指,新加坡國立大學和南洋理工大學獲得了政府約1,250億元的資助,用於發展科學、技術和創新方面的研究。韓國政府也將GDP中的3.6%用於研發,這個數據在經合組織(OECD)的國家中也屬最高水準的行列,「新加坡國立大學和韓國科學技術院都從國家政府對研究的投資中受益,尤其是這些研究都用英語展開,這也讓他們的研究在國際參與中提升到一個新的水準」。

內地院校則被形容為逐漸進步,20所院校中有13所都提升了排名,排最前的北京大學下跌3位至第八位。其次則是清華大學,維持在第十四名。

港大和科大發言人回應指,排名榜有參考價值,有助院校作出改善。港大認為排名榜的衡量指標不時有修改,須小心分析;科大則指「三改四」對院校有一定影響,排名有變並非意料之外;中大表示,不同的排行榜各有不同的評分準則,因此產生不同的排名結果,該校將繼續追求教研卓越。


QS亞洲大學排名

放大圖片



「亞洲十大」各細項評分

放大圖片

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-5-14 15:45 |顯示全部帖子
本港大學排名多下跌

  英國大學評級組織Quacquarelli Symonds(QS)昨日公布2014年亞洲大學最新排名,本港三所大學繼續打入十大,但去年排名榜首的香港科技大學,今年下滑至第五位,香港大學則由第二位跌至第三位,香港中文大學則由第七位微升至第六位,至於榜首則由新加坡國立大學首次奪得,韓國科學技術院升至第二位。QS機構的研究總監Ben Sowter認為,香港新舊學制重疊,影響大學在學生與教員比例上的得分,亦反映新加坡和韓國的大學得到政府大力資助而迅速發展。

  僅中大城大升一位

  QS是英國專門負責教育及升學就業的機構,2009年推出大學排名榜,指標包括評核大學的學術聲譽、企業僱主認同、師生比例、平均教師發論文數目,以及單篇論文引用情況等。

  根據亞洲大學的排名榜,香港的大學排名多數下跌,除科大和港大外,香港理工大學和香港浸會大學亦下跌兩位,分別排名27及45位,嶺南大學由115位跌至128位,只有中大和香港城市大學上升一位,分別排第6和第11位。Ben Sowter認為,香港因新舊學制重疊影響師生比例,但這種情況只屬短暫性影響;韓國和新加坡的大學排名上升,因當地政府提供給大學的科研資助較以往增加,而亞洲排頭十位的大學,除香港外,韓國亦佔三所,除排第二位的韓國科學技術院,還有排行第四的首爾大學和排第九的韓國浦項工科大學。

  另外,北京大學、清華大學、復旦大學仍是內地大學頭三位,Ben Sowter認為,中國政府在科研中投放了不少資助,不少大學亦提升了研究的規模和影響,但北大和清華在研究引用方面,仍需要追趕新加坡國立大學與香港大學等學府。至於台灣,排行第一的台灣大學,則擠身亞洲大學排行榜第21位。