用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 百大「年輕」大學 科大第四
發新帖
查看: 989|回覆: 7
go

百大「年輕」大學 科大第四

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


73889
發表於 14-5-1 09:04 |顯示全部帖子
                                               
■科大在最新的「年輕」大學排名榜排第四,與去年相同。


英國《泰晤士高等教育》雜誌最新的百大校齡50年以下大學排名榜(100 UNDER50 RANKING2014),本港科技大學、城市大學及理工大學排名30位以內,其中以科大的得分最高,排全球第四位,但本港大學在吸引業界投資科研中最「輸蝕」,南韓及新加坡的大學在此項目得分為100,而科大只得58.5分。

最新的「年輕」大學排名榜,首五位其中有兩校為南韓大學,包括浦項工科大學(第一位)及韓國科學技術院(第三位),瑞士的洛桑聯邦理工學院排名第二位,新加坡南洋理工大學排名第五。城大及理大分別排名17及30。

吸引投資科研最輸蝕

排行榜以五大方面計算,包括教學、研究、論文引用、業界投資及國際化,前三者比重最多,各佔三成,而業界投資及國際化合共佔一成。

業界投資一欄之中,用作量度知識轉移的成效,按照業界投放大學研究的資金,或研究人員獲得業界投放資金的情況評分,首五名的大學之中,南韓及新加坡的大學在這項取得滿分100分,而科大獲得58.5分,城大則獲55.7分,主打工科的理大更低,只有40.3分。

科大排名和去年一樣,總分有65.3分,在學者論文被引用的表現最好,有72.3分,比去年68.9分進步,其他四方面的表現和去年相差1至3分。城大總分為49分,比去年51.9分低;理大今年分數為43.2分,比去年微升0.1分。

教育界立法會議員葉建源指出,香港工商界對投資大學的科研意欲低,比起南韓及新加坡重視新科技發展的風氣不同,若果香港不再催谷新科技,經濟發展將沒有持續性,長遠不利香港競爭,促請港府關注情況。
                                                
                                                                                                                                                                                                                                                       

Rank: 5Rank: 5


1566
發表於 14-5-1 09:22 |顯示全部帖子
本帖最後由 zhuzhu 於 14-5-1 09:25 編輯

英國《泰晤士報高等教育特刊》今日公佈創校50年內、全球前100名大學排行榜,排名第1的是南韓浦項科技大學,第2~5名分別為瑞士洛桑聯邦理工學院、南韓高等科學技術研究院、香港科技大學、新加坡南洋理工大學。

這次台灣有4所大學上榜,其中以國立中山大學排名最佳,拿下第40名,其他學校分別為國立台灣科技大學(42),國立陽明大學(96),以及亞洲大學(99)。該排行榜中共有29個國家或地區的大學躋身前百大,英國和澳洲各有14所大學,是最多的2國,美國只有8所。

全球前100名大學排行榜

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014/one-hundred-under-fifty?gclid=CKe5m6TIib4CFVFvvAodxS0AVw

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


101420
發表於 14-5-1 09:47 |顯示全部帖子
阿葉議員,就算政府催谷,但工商界點解唔願意投資入去的 Spin off 公司, 他有沒有了解那些大學 Spin off 公司的死亡率,是十分高,特別是科大及城大,所以咪低分囉。如果成功率高,個個都撲埋去。所以工商界有句話:High Tech 揩嘢,Low Tech 撈嘢。


創新科技基金是偏向大學及半官方科研機構,就算工商界參與,但專利權大多屬於大學及半官方科研機構,對工商界是欠缺吸引力及持續發展機會。除非大部份資金來自商界,才可以有專利權。所以現在工商界參與科研項目,大多數只是俾面派對!
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118742
發表於 14-5-1 11:23 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 14-5-1 09:47
阿葉議員,就算政府催谷,但工商界點解唔願意投資入去的 Spin off 公司, 他有沒有了解那些大學 Spin off 公 ...
千里眼(8051)已經是城大最成功的分拆公司,不過去年市值曾經降至約兩千多萬元。
科大電機及電子工程系搞集成電路,投資大風險高,根本不適合香港商人的胃口。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118742
發表於 14-5-1 11:31 |顯示全部帖子
港大的PowerEsim,玩左十幾年,仍然處於半死不活的狀態。
專利和論文出了不少,在業界也有點好評,但掙錢不多,僅夠維持生存。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


101420
發表於 14-5-1 13:03 |顯示全部帖子
王家爸爸 發表於 14-5-1 11:31
港大的PowerEsim,玩左十幾年,仍然處於半死不活的狀態。
專利和論文出了不少,在業界也有點好評,但掙錢不 ...
Can you share the reasons behind those failures?
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


3097
發表於 14-5-1 17:06 |顯示全部帖子
祝科大更上一層樓。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


118742
發表於 14-5-1 18:54 |顯示全部帖子
ANChan59 發表於 14-5-1 13:03
Can you share the reasons behind those failures?

I think there are many reasons.


Most importantly, the business model isproblematic.
It sounds like a good ideato automate the power supply design.
Butthere are close to a hundred of components involved and each component has manysuppliers.
The selection of a particularcomponent from a particular supplier is a business decision which is based on pricing,availability, delivery, relationship, etc...
In B2B, not every customer is equal.
There are hundreds of business related variableswhich are affecting a power supply design.
Therefore, the software can only generate a technically elegant product,but not a business feasible product.