用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 教局鼓勵多讀選修
查看: 754|回覆: 22
go

教局鼓勵多讀選修

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11320
發表於 14-4-14 07:30 |顯示全部帖子
教局鼓勵多讀選修
2014年4月14日


【明報專訊】大學收生主要考慮學生核心科及2個選修科成績,致愈來愈少學生修讀3個選修科。教育局首席助理秘書長(課程發展)葉蔭榮昨在教育局網頁撰文指出,各院校可在最低入學要求之上,自行制訂個別的入學要求,包括指定或優先考慮個別科目、選修科總數及成績,故鼓勵有能力的學生在中四時多修讀一科選修科,以增強個人知識基礎,並有助規劃升學和就業。


此外,作為核心科的數學,設有選修的延伸部分(M1/ M2),讓有意深入學習數學及在大學修讀工程、科學、商科等的學生建立較強的數學基礎,但不少院校不會正式為有修讀延伸課程的學生加分,部分學生因而不修讀。葉則指出,有現正在大學修讀化學的學生慨嘆:「若早知道與科學相關的大學課程需要學生具備較強的數學基礎,高中時就應選修數學M1或M2,現在便不需額外費力補修和自學,以跟上課程進度。」


籲莫以應試為考慮 多修語言

葉認為學生不應單以「應試過關」作為選修考慮,以免喪失寶貴的學習機會。他又鼓勵學生多修一科「其他語言」,如法語、日語等,提升在國際化社會中的競爭力。



Rank: 8Rank: 8


19067
發表於 14-4-14 07:50 |顯示全部帖子

回覆:教局鼓勵多讀選修

不吃人間煙火的教育局官員。知不知道是現在課程根本沒有足夠空間給老師和學生去支持多些選修和外語學習?如果他想香港學生多作選修和外語學習,應讓香港的學校可選擇HKDSE以外的課程,如IB和GCE,那就最為實際。



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11320
發表於 14-4-14 10:14 |顯示全部帖子

回覆:ChiChiPaPa 的帖子

說實話,學校都唔鼓勵揀3科選修科,學生點敢揀。
自己的孩子就讀的學校比較開明,不但全部任揀3科,亦鼓勵學生揀M1/M2,但朋友們孩子就讀的大部份學校就比較實際,將中三學生分成兩類,成績好的小部份可揀3科,其他只可揀2科。又有band2學校只准學生揀2科。這個是實況。



Rank: 5Rank: 5


4490
發表於 14-4-14 10:21 |顯示全部帖子

回覆:教局鼓勵多讀選修

教育局應建議10科選修,競爭力更高!



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100684
發表於 14-4-14 17:25 |顯示全部帖子
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

你點睇將LS轉為SBA,學習分析技巧及批判思維,不用催谷考試多個範圍,就可以利用時間多一科選修,因為TOK及EE是核心,但不用考,只靠SBA。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-14 19:35 |顯示全部帖子

引用:不吃人間煙火的教育局官員。知不知道是現在

原帖由 ChiChiPaPa 於 14-04-14 發表
不吃人間煙火的教育局官員。知不知道是現在課程根本沒有足夠空間給老師和學生去支持多些選修和外語學習?如 ...
香港資助學校自由選學制是很大膽的設想,但可行性近乎零。教育是一條龍的配套,帥資的訓練,現有的老師,大中小學派位,大學課程,社會的需要,私立國際的作用等等。自由選學制對教育鍊的每一個部份也有番天覆地的改變。只為學語文不是足夠理由。

直資的變化已有如此批評,自由選擇學制邊有可能。



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-14 19:37 |顯示全部帖子

引用:回覆+ChiChiPaPa+的帖子 你點睇將LS轉為SB

原帖由 ANChan59 於 14-04-14 發表
回覆 ChiChiPaPa 的帖子

你點睇將LS轉為SBA,學習分析技巧及批判思維,不用催谷考試多個範圍,就可以利用 ...
阿 Sir, SBA?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100684
發表於 14-4-14 20:00 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由+ANChan59+於+14-04-14+發表回

原帖由 shadeslayer 於 14-04-14 發表
阿 Sir, SBA?
School base assessment



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-14 20:54 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由+shadeslayer+於+14-04-14+發

原帖由 ANChan59 於 14-04-14 發表
School base assessment
I see. Thanks.

These days the more difficult the school's curriculum, the more popular the schools become.  What is the incentive for them to be more balanced?



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-14 21:01 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由+ChiChiPaPa+於+14-04-14+發表

原帖由 shadeslayer 於 14-04-14 發表
香港資助學校自由選學制是很大膽的設想,但可行性近乎零。教育是一條龍的配套,帥資的訓練,現有的老師,大 ...
其實在本地制度下,可以好國際。

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
課程國際化 滲兩地元素
hk.news.yahoo.com»

(綜合報道)  (星島日報報道)銅鑼灣區不乏傳統名校,面對同區學校的競爭,孔聖堂中學校長楊永漢坦言,擬開辦的小學課程將較國際化,集合本地、內地及海外國家的元素,並正與有編製小學課程的內地大學商討合作,相信此舉可吸引來港工作的內地家長為子女報讀,亦能成為本地家長的另一選擇。

  楊永漢指,擬開辦的小學課程將較國際化,集合本地、內地及海外國家的課程元素,包括內地的科學及數學課程、歐美英文課程的戲劇元素等,訓練學生的創造力,亦計畫增設實驗室,「聘請相關教職員長駐實驗室,教導學生做實驗,訓練思維。」他又透露,已與有編製小學課程經驗的內地大學溝通,商討合作模式。

  楊永漢坦言,曾與區內的幼稚園開會,了解區內幼稚園學生家長選報小學的心態,「幼稚園不諱言,學費對於港島區家長不是首要考慮,若不獲傳統名校取錄,課程較國際化的小學是另一選擇。」他亦相信,小學能吸引來港工作的內地家長為子女報讀,「他們不適應本地課程,選校十分困難,但我們新辦小學的課程包含內地元素,有助日後返回內地銜接升中。」



The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 8Rank: 8


19067
發表於 14-4-14 21:47 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 14-4-14 21:01
其實在本地制度下,可以好國際。

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx
我覺得以孔聖堂的資源,難真的走國際化教學路線。

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-14 23:43 |顯示全部帖子
ChiChiPaPa 發表於 14-4-14 21:47
我覺得以孔聖堂的資源,難真的走國際化教學路線。
莫非你要求全港主流學校有國際學校的資源?
The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100684
發表於 14-4-15 03:51 |顯示全部帖子
不知道現在NSS的整體課時,課程內容及功課量比以前中五,中七增加了多少,在那裏大幅增加了,不調整課程內容及時數,好難平均增加選修科。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


19067
發表於 14-4-15 06:05 |顯示全部帖子
shadeslayer 發表於 14-4-14 23:43
莫非你要求全港主流學校有國際學校的資源?
我只怕你自己不會選這學校,但有家長看了你的評論,以為這樣簡單就可選到國際教學的本地學校。同樣,家長用閱讀來提升英語能力時,我們的評論可讓他們知道沒人反對閱讀,但或許他們應想想是否這樣簡單就可放棄或減少溫習和練習。

Rank: 5Rank: 5


1566
發表於 14-4-15 06:58 |顯示全部帖子

回覆:教局鼓勵多讀選修

降低中文科的入大学要求
,將各科的SBA統整,大学收生要求可加重選修的weighting, 唔知有冇幫助?



Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11


30624
發表於 14-4-15 07:41 |顯示全部帖子

引用:Quote:shadeslayer+發表於+14-4-14+23:43+

本帖最後由 shadeslayer 於 14-4-15 07:55 編輯
原帖由 ChiChiPaPa 於 14-04-15 發表
我只怕你自己不會選這學校,但有家長看了你的評論,以為這樣簡單就可選到國際教學的本地學校。同樣,家長用 ...

教育當然不簡單,不然全部學校也是拔拔,喇叭。當全部學校是拔拔,喇叭,使鬼谷學生咩。把教育和閱讀比,十萬九千里,不合理。

你要語文環境,選修,有學校在本地學制中做到較國際化,陳守仁和跑馬地有一間本地小學更國際化(忘記了名字),如果只淡淡批評它們不夠資源,是不公道。You criticize something they are not. 如果批評它師資不夠(例如),反而有意義得多。

再說閲讀,我親眼見的不少個案,包括女兒,確能不做或少做練習,多做練習少讀的,水平反而不高。能否放諸四海皆通?世事無絕對。但真實個案總有參考價值,個別家長跟不跟,自己諗。

還是不要扯去閱讀好嗎。





The more bizzare a thing is, the less mysterious it proves to be.


218
發表於 14-4-15 16:42 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11320
發表於 14-4-15 23:03 |顯示全部帖子

引用:不知道現在NSS的整體課時,課程內容及功課

原帖由 ANChan59 於 14-04-15 發表
不知道現在NSS的整體課時,課程內容及功課量比以前中五,中七增加了多少,在那裏大幅增加了,不調整課程內 ...
實情是:
功課量:第一屆NSS的SBA都集中在中五,但今年的中四己經開始做SBA,因為老師都擔心學生明年做唔切,有些科目現在己經叫學生揀好了題目開始做。
課時:第一屆NSS的學生主要在中五升中六的暑假時補課,但今年中四的學生有的在之前的聖誕節假期己經要補課,更不用說將至的復活節假期,暑假等,補課是必然的。

所以,看著這幾年新高中的發展,只能說情況是越來越巖峻。

(剛巧兩個孩子一個是第一屆NSS,另一個今年中四。)



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


100684
發表於 14-4-15 23:33 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由+ANChan59+於+14-04-15+發表不

原帖由 JWKun 於 14-04-15 發表
實情是:
功課量:第一屆NSS的SBA都集中在中五,但今年的中四己經開始做SBA,因為老師都擔心學生明年做唔切 ...
多謝你的分享。

課程及課時要按實際作檢討,客觀一點,三十多%符合最低入學資格,大部份不符合,可能反映大部份學生沒有足夠能力應付NSS及DSE,唯有靠補課及補習,但不一定有結果。

我始終覺得會考加高考不一定是壞事。



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11320
發表於 14-4-16 07:44 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由+JWKun+於+14-04-15+發表實情

原帖由 ANChan59 於 14-04-15 發表
多謝你的分享。

課程及課時要按實際作檢討,客觀一點,三十多%符合最低入學資格,大部份不符合,可能反映 ...
同意會考加高考未必唔好。
當初未推行NSS同DSE前,大家只著眼於6年中學加4年大學,學生不用2年內考2次公開試,好似較輕鬆。當真正實行時,大家才發現一試定生死,入U率很低。其實入U率沒降低,只是很多人忘記了以前經會考讀預科己經是篩選了的小部份,到高考又再篩走一部份,留下才是升讀大學的。