皇仁貼中兩試題 網民不信巧合

elbar

■對於老師貼中試題，皇仁稱屬「巧合」。

今年中學文憑試（DSE）中文科作文題「陽光與陰影」，以及閱讀理解題《史記．孔子世家》，都被皇仁書院老師「貼中」，有考生質疑是否有試題外洩，促考評局徹查。皇仁回應指只屬「巧合」，有立法會議員促皇仁公開筆記內容作交代，以示清白。

本周一舉行的中學文憑試中國語文科，閱讀理解的文言文題目節錄自《史記．孔子世家》，看圖作文題目是「陽光與陰影」。網民近日將皇仁書院一些中文筆記、答題及作文練習上載到facebook，當中有老師向學生派發《孔子世家》語譯及分析，及以「光與影」為題的作文練習，都與今屆文憑試題目極為相似，網民認為「使用同一篇文言文，係好微機會」，懷疑有試題外洩。

皇仁書院校長李瑞華向傳媒解釋試題相似只是「巧合」。當中的《史記》文章白話譯文及分析，是該校中文老師去年向中五學生派發；而作文題「光與影」，則是去年升中六同學的暑假作文練習，並非今年模擬試的題目，該老師亦沒有參與考評局擬卷工作。多名皇仁應屆考生亦在網上留言力撐，指老師「對中文非常熱愛」、「該老師教了三年，堂堂派notes……同試題一樣真係唔出奇。」皇仁一名中五學生亦讚該老師很勤力，「佢啲筆記多到可以出書，咁啱得一、兩頁撞得中，我諗係運氣啫」。

議員促公開筆記以示清白

但有網民不信有接連的巧合，並關注皇仁學生若事先看過《孔子世家》白話語譯，在這條閱讀理解題中便有不公平優勢，有網民更與皇仁學生在網上罵戰。教育界議員葉建源指校方應公開有關筆記及練習內容以示清白，他指「光與影」是普通作文題目，貼中很可能巧合。但《史記》多達130卷，若校內練習題目或筆記內容與文憑試節錄的文章內容相同，難免令人有疑問。

考評局回應指出題的審題委員會身份保密，故拒絕披露今屆有沒有皇仁老師參與中學文憑試的出卷工作，局方只是強調按規定，局方絕不會聘用教授應屆DSE考生的教師與補習學校有關的人員參與擬題工作。局方又稱，草擬題目時會考慮考生對題目的熟悉程度，坊間題目取材如有相近之處，亦屬正常。

ANChan59

如果真的收到風，這樣質疑是合理。

如果真是勤力，為學生中文好做多些工夫，在官校可能是異類，今次「不幸」中咗獎，惹來是是非非，以後不知該老師會否奉行少做少錯的金科玉律！

不知如何分辯及取捨？

elbar

《孔子世家》艱澀少教




■陳漢森相信事件可能只是老師巧合貼中題目。

有老師指皇仁「貼中」DSE閱讀理解題《史記．孔子世家》實屬罕見，因為司馬遷的《史記》有多達130卷逾50萬字，老師一般只會向學生教授《史記》中較易明白的列傳，《孔子世家》屬比較艱澀的孔子思想史，較少會觸及。資深中文及中史老師陳漢森直言，若名校老師要求學生閱讀較僻的《孔子世家》，而其後文章又出現於文憑試考卷上，瓜田李下，網民質疑是否有試題外洩亦很自然。

近年其實已屢次發生類似爭議，2007年亦有補習老師因貼中會考作文題「檸檬茶」引起風波。陳漢森強調，他相信事件很可能只是老師巧合貼中題目，但為免被質疑，DSE的中文老師最好是提早於中四或中五已製備詳細教學流程，例如在甚麼時候會教甚麼主題，以及每個主題學生須研讀哪幾篇文章等，這樣便可減少因貼中公開試題目而受到不必要的質疑。

聰

巧合有幾奇，之前的補習天王咪仲勁