用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 【視頻】太陽花世代(鏗鏘集)
查看: 2934|回覆: 59
go

【視頻】太陽花世代(鏗鏘集)

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-4-7 10:44 |顯示全部帖子
本帖最後由 elbar 於 14-4-7 10:45 編輯


















「讓晨曦照亮民主!」台灣青年如是說。

台灣大學生不忿政府黑箱審議「兩岸服務貿易協議」(簡稱「服貿」),激起學生佔領立法院。他們以太陽花為記,以示要將陽光帶進審議過程。「服貿」表面是經 濟議題,但台灣一般民眾卻憂慮中國大陸將帶來的文化和政治衝擊,並常以香港作為反面教材;而台灣青年在這次運動中,也道出了對台灣未來不一樣的想像。





4531
發表於 14-4-7 11:36 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


703
發表於 14-4-8 12:02 |顯示全部帖子
算把啦,林同陳都係民進黨蔡英文的班底,今次行出黎為乜不用講得太白啦。一d都吾係純潔既學生運動。要求又一改再改。真係不知所謂。香港果班一樣都係咁。

Rank: 5Rank: 5


4490
發表於 14-4-8 12:11 |顯示全部帖子

引用:算把啦,林同陳都係民進黨蔡英文的班底,今

原帖由 leiseefung 於 14-04-08 發表
算把啦,林同陳都係民進黨蔡英文的班底,今次行出黎為乜不用講得太白啦。一d都吾係純潔既學生運動。要求又 ...
你要點純潔?說風涼話更不知所謂!



Rank: 5Rank: 5


1252
發表於 14-4-8 12:19 |顯示全部帖子
人心係黑既,先會諗到人地抗爭都係黑
見到要抹黑學生的人何其咁多

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-4-8 15:22 |顯示全部帖子
藉反服貿自踩香港 徒累港人

最近台灣有部分人士為反對兩岸簽署服貿協議,發動連串政治抗爭,並且霸佔立法院、衝擊行政院,經已超越法治社會的管治「紅綫」,更為兩岸合作帶來新挑戰。

在此敏感時刻,一批聲稱為民主和社運人士的香港人,胡亂參上一腳,在台灣報章刊登廣告,羅列一些不盡不實的論點數據、妄行指劃,更反手對《更緊密經貿關係安排》(Mainland and Hong Kong Closer Economic Partnership Arrangement,簡稱CEPA)和國家惠港政策及內地民眾倒打一靶。或許,有關人士以為單憑藉一個廣告,就可對兩岸三地「一炮三響」,但這種政治投機,猶如燈蛾撲火,損己累港。

港政客登廣告抹黑CEPA

本來,任何人都有其個人觀點、政治訴求,只要有法可依、有理可據,並且不損及公眾利益,大家即使不同意也會尊重。不過,該份聯署廣告,在觀點和內容,出現多處偏差誤導,以及由此帶來的負面效果,都須予認真檢視釐正。

首先,廣告聲稱香港的CEPA,「比台灣的黑箱更黑箱,只須特首簽署,立法會沒權審議」。這根本就是顛倒黑白。因為根據基本法的規定,香港的對外經貿活動屬於特區的行政管治範圍,除非涉及法例修訂或公帑開支,否則與立法會職權無關,又何須提交審議?這是行政立法職權的基本分際。

至於所有外貿協議,以及CEPA及其補充協議,一律由財政司司長主管簽署,不存在所謂特首簽署。廣告的聯署人中有立法會議員,卻竟連基本事實也弄錯,是真糊塗、還是刻意誤導?

況且,對於CEPA及其補充協議的內容和執行細則政府一直有向立法會、公眾和業界作出交代,立法會相關事務委員會亦有跟進討論,何來黑箱作業?

不進取怕競爭 反指控自由行

其次,廣告聲稱CEPA和自由行都只對香港帶來壞處,但福禍好壞,人人各有因果,不能因自己無糖吃或粒糖細,就要大家都無糖吃!事實上,當年困處政經低谷的香港,若不是依憑CEPA和自由行再喚生機、重新上路,境況將會不堪設。這都是不容抹殺扭曲的事。今天,惡水已渡就反嫌橋阻路,去之而後快,這公道嗎?

至於對自由行旅客的指控,更令人感到莫名其妙,搶購奶粉是商業行為,應說管但不能禁。至於藥房林立,更屬市場規律,應予配套支援,絕不能行政干預;況且,全球的財經金融服務機構、主要國際企業亦都雲集香港,難道要一一驅趕?

此外,自由行旅客數量多,香港在應付方面遇壓力,但不應有「舖細就嫌客多」的敗家仔心態。增設施、提質素、完善管理,這都是政府的責任,但若是因為有人不思進取怕競爭,沉緬於昔日的務農養魚生活,就硬要屬於700萬市民的香港時光倒流,重回一家七口一張床的獅子山下時代,這根本是一項恐襲式的劫持。

挑動兩岸三地 港人代價重

此外,對於廣告指控「梁振英盲推中港融合」的說法,更令人心寒。須強調,香港是國家的一部分,血脈兩連本是一家,現既已回歸,就必須融合,否則就不是兩制,而是兩國。一國兩制和長達50年的過渡,已是對香港的特殊照顧,若繼續倒果為因,不知進退,只會將香港迫進困境。

事實上,人各有志,若身為炎黃子孫卻拒當中國人,請隨便!硬要在島內政爭尖峰漩渦中混淌水,亦請隨便!但不要胡亂以港人名義作墊背、以不盡不實的觀點數據,以政治抽水形式,去挑動兩岸三地的敏感神經,作出失實的指控。

台灣報章廣告費只花數萬元,但香港卻要為此付上不明不白沉重代價,對香港和全體港人都非常不公平。


撰文:陳建強 香港專業人士協會主席

Rank: 5Rank: 5


3220
發表於 14-4-8 22:54 |顯示全部帖子
信報      2014年3月26日

為中為台問英九 財神瘟神趙公明*

一、以「黑色島國青年陣線」為首的台灣大專學生社運團體,假「太陽花學運」之名,於三月十八日發起「非暴力(和平)佔領立法院」,到今天已八天,期間他們還曾衝進行政院,但這班受過軍訓的學生,敵不過強力清場的警力,很快便退守立法院;究竟在立法機構被癱瘓後,台灣政府是否還能有效運作,由於事態仍在發展,大家只能靜觀其變、拭目以待。

如何平息這場因學運而起的政治風暴,相信沒人比台灣總統馬英九更清楚;馬氏曾為保釣健者,且在民主政治民選活動中身經百戰、經驗豐富,他當然知道應落什麼藥,毋庸外人特別是島外人士置喙;不過,由於他的民望只有九趴(二○一三年九月民調的數字,「趴」為percent的台灣音譯,與七十年代前本港傳媒譯之為「巴仙」有異地同音之妙);而昨天台灣《蘋果日報》及「台灣無綫衞星電視台」(news.tvbs.com.tw)所做的民調,均顯示大多數人認同馬英九政府應收回《兩岸服務貿易協議》(下稱《服貿》),而不支持不贊成「警方強制驅離佔領行政院學生」的,竟然都在百分之五十六至五十八之間……。在民意如此不利的情形下,一個民選總統如何平息這場風暴,不致使之釀成政治危機,是有關當局「危機處理」手段高下的考驗。顯而易見,饒是馬總統老於學運和政治鬥爭,現在亦會感極之棘手!

《服貿》經濟上對台灣的利弊(肯定利大於弊),這幾天虛實傳媒多有報道,惟筆者以為二十日本報高天佑的《台灣《服貿協議》搞邊科(搞什麼)》說之最早最詳;至於何以大多數台灣人(以上引民調為據)反對此「大陸讓利」即台灣在經濟上佔點便宜的協議,表面原因為立法院召集人張慶忠議員「在一片紛亂打鬥中,用自備小麥克風戲劇性地宣布本案(辯論)已逾三個月限期,依法視為已經審查,送院會存查,散會!」這位多數黨議會領袖專橫魯莽的決定,令議會尚未達成結論便以技術(程序)為由,快刀斬亂麻地造成《服貿》「被通過」的事實。可惜在野黨固然大為不滿,人民亦不同意,終於釀成這場截稿時尚未完未了的政治風暴。

不過,筆者以為審視這場風暴的「內核」更重要。一句話,這是台灣人認為與中共交往多年,至此應更審慎才能守住台灣根本(核心)利益。台灣人所以有此隱憂,可說是觀照了香港近年的政經環境,達成中共不可不防的結論有以致之!
請看看近年香港的發展。

二、十多二十年前(應在回歸初期),筆者在這裏以「雍齒封侯」(《史記.留侯世家》;此典故筆者多次援用,不贅)為喻,希望北京能夠切切實實貫徹對港人的承諾,讓香港真的「五十年不變」、「高度自治」,除了這會保障香港持續發展之外,尚可藉此給台灣「留個好印象」、「做個好榜樣」,進而有助台灣順利「投入祖國懷抱」,達成「兩岸統一」的歷史目的。

在回歸初期,中國對香港的確頗為優容、非常遷就,幾乎可說香港要什麼便給什麼;可是,當中國全面崛起時,「一闊臉就變」,高高在上不可一世(condescension)的劣根性馬上浮現,對香港內政多方干預,最初還猶抱琵琶,近年已不再避嫌,站到台前指點江山;而最讓港人感到不是味兒的是,北京一再挑選不得民心不孚眾望的「心腹」為行政長官,令不滿的民情沸騰,上街抗議政府庸政誤人、矮化香港、赤化香港(這是遲早必行之策,不然何以在二○四七年和祖國無縫融合;但這種變化似乎來得太早了)的示威遊行,幾乎無周無之,令香港成為國際傳媒筆下的「示威之都」;而最令有民主意識和獨立思想的港人憤慨的是,北京還欲憑京意擺布香港的普選……。

近年港人頻頻上街宣洩不滿,有財有勢已不必再靠香港賺取外滙的北京當然滿不在乎,官方喉舌或北京代言人不是老說「不認同我們管治手法的可以移民」嗎?港人的憤懣和抗議,當政者無動於衷,港人無可奈何;然而,台灣人心裏明白,知道利害所在,排拒與中國關係太密切的台灣人,肯定愈來愈多。不必諱言,近年台灣人從內地賺了不少錢,內地市場亦為台灣人提供了許多就業機會,可是,香港無緣當什邡侯(雍齒的爵位),台灣百姓看在眼裏,擔心最寶貴的自由會褪色,甚且被扭曲、被褫奪,對可能導致這種後果的法令法案協議,起而反對,是很自然的反應。

中國給予台灣種種特惠,其實正是封建時代「邊陲政策」的延續,而這種具「中(帝)國特色」的政策,肯定令土生土長的台灣人一想便心中發毛!不久前(二○一三年一月三十日)筆者在這裏介紹浸大人文學教授羅貴祥那篇《中國少數民族的認識論│「邊緣」的視角》,直截了當指出中國承諾給港人「自治」所以會變成空言,是因為中國視香港為「少數民族自治區」。換句話說,中國以歷代皇朝「收拾」少數民族自治區的策略對付香港,其對香港的諸種承諾,便有翼而飛。

視香港為「少數民族自治區」或以管治「自治區」的「治術」管治「香港特別行政區」,策略的模式不外是讓內地人民移居香港(也許當政者以為是最「王道」的方法),這種封建王朝慣用的邊區殖民手法,「於今尤烈」,那在「漢化」新疆(和西藏)上最為明顯;在解放初期,新疆漢族人佔總人口不足百分之五,近年此比例已增至百分之六十左右,二十三日《主場新聞》轉載台灣國立大學兼任教師陳嘉銘的網上文章《服貿協議最危險的條款是什麼?》,指出「向少數民族自治區」移民,足以「瓦解掉(原)住民自決心的正當性」,因為原來新疆(和西藏)的原住民,「已經投(按,指投票)不過人數更多的漢人……」。香港現在似已落入此窠臼,據本報去年十月十日「獨眼香江」有關特稿所附統計,一九九七年後內地人移居香港情況的「各移民途徑的累積人數」,顯示自一九九七年至二○○三年底,僅憑單程證來港內地人便達七十六萬多名;加上投資移民、優才計劃移民及輸入內地人才計劃移民等,總數很快達百萬;長此下去,在「五十年不變」屆期前某段日子,內地移民人數肯定可與香港原住民在多方面特別是在投票箱前分庭抗禮!移民之外,北京老是說「外部勢力」介入香港事務,亦與古時候「邊疆少數民族自治區」時有邊患,因此朝廷對「外部勢力」特別敏感過分關注有關。

三、內地開放市場,行中央(國營企業)主導的所謂市場經濟有年;加上人數龐大的中共黨員無處不在、無公司不與,那意味在《服貿》框架下湧入台灣經商的內地商人,不能不按照中央的台灣政策辦事。問題便出在這裏,北京政府從胡錦濤時代開始採納「以經圍政」的方法(詳細分析見三月二十四日陳景祥在《信網》的特稿),以收經濟為政治服務的效益,實際做法是以經濟誘因利誘商人支持其政治政策之餘,在必要時可只問國家長遠政治利益而不計利潤,如此便能輕易排擠政治不同調(所謂政治不正確)的商人,達成壟斷市場迫使人人不得不北望神州希旨承風的目的。這對獨立經營的台灣商人,尤其是沒有利益可與之交換的小商人特別不利,彰彰明甚。

土生土長非常熱愛自由(他們曾為此與國民黨長期鬥爭並付出沉重代價)的台灣人,深切了解經濟上對大陸開放,即使程度及不上大陸對台灣的開放,亦會提心吊膽,擔心有朝一日會因眼前的經濟甜頭而嘗長期政治苦果!這是台灣學生和民眾和平佔領「始作俑」立法院的底因。

馬英九總統學有專精且有豐富的行政和政治實踐,對上述令台灣人心存憂懼的原因,沒理由不瞭然於胸;他和他的團隊所以如此匆匆地造成《服貿》「被通過」的既成事實,不由得不讓人想起「陰謀論者」,向來認為國民黨(尤其是黨國大老如連戰),有「寧與中共不與家奴(民進黨)」的情意結!

現在要看馬英九總統如何解開這個心結。

*相傳能使奉祀者致富的財神趙公明(玄壇),晉代前在天帝殿前專司冥間職事為勾取人命的瘟神;元明的《搜神記》始稱趙為財神。


12651
發表於 14-4-9 01:18 |顯示全部帖子

回覆:【視頻】太陽花世代(鏗鏘集)

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


4531
發表於 14-4-9 01:41 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


12651
發表於 14-4-9 07:26 |顯示全部帖子

回覆:【視頻】太陽花世代(鏗鏘集)

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


4531
發表於 14-4-9 08:21 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


4531
發表於 14-4-9 08:26 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


12651
發表於 14-4-9 10:01 |顯示全部帖子

引用:台灣由反共變台獨,因接觸變拒陸,恐共。香

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 4


703
發表於 14-4-9 13:47 |顯示全部帖子
Moneyy太 發表於 14-4-8 12:19
人心係黑既,先會諗到人地抗爭都係黑
見到要抹黑學生的人何其咁多
抺黑  ? 你查一查
林飛帆: 民進黨黨員兼蔡英文宜蘭競選總部的青年軍。
陳為廷: 民進黨黨員兼蔡英文苗栗聯合競選總部競選後援會會長。
由反服協到要什麼 ""人民議會"" 單純 ? 佔領立法院行政院 咁高既 ?
睇多少少啦!!! 中國好在有鄧小平。!!!!

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-4-9 14:54 |顯示全部帖子
台灣選民的兩難

台灣「太陽花學運」,在立法院長王金平探視後,學生暫不糾纏,以和平退場作結,算是好結局。

對學生而言,不獨表達了訴求,馬政府也願意逐條審查,王金平更同意先立法,後審查之議,學運便算爭得實質成果。

綜觀整個學運,大輸家固然是馬政府,但政府對待學生顯然盡量克制,未至於執法不饒人,過分使用公權力,馬政府可說固執,卻不是暴力政權,就算對服貿不服的民眾,也要佩服馬英九的忍耐能力。

雖說是一人一票的民選政府,但馬政府長期處於低民望,弱勢政府行使公權力更要小心,只是馬政府的弱勢,更不只表現在民間支持度的薄弱。明明是政黨政治,執政黨在立法院又佔多數議席,但政策出事,卻只是總統府、行政院獨力面對,黨內同志,大老又好、地方官員又好、立委明星又好,幾乎無人幫腔,個個置身事外,偌大的一個國民黨,馬英九當主席幾年,愈是改革黨風,黨內愈不見凝聚力,最後讓王金平檢了便宜去;反映積弱的不單馬政府,而是整個國民黨,帶着這種氛圍,就算熬得過年底的六都選舉,過兩年的大選,國民黨隨時要面對沉重教訓。

上次大選之後,蔡英文輸五個百分點,外界檢討敗因,多解讀為民進黨欠缺明確的兩岸政策,有必要調整路線,明顯的如謝長廷,近年便多有提出兩岸論述。但今回學運一攪,帶出了明確訊息,就算民進黨輸在兩岸政策,國民黨如果缺乏本土考量,未來的選舉怕會輸的更慘。

台灣選民的兩難,是不相信民進黨能處理好兩岸關係,但民眾對國民黨主理兩岸政策,似乎更不放心!


徐傑昌

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-4-9 14:55 |顯示全部帖子
本帖最後由 elbar 於 14-4-9 14:56 編輯

喚起民眾慎防入侵

台灣太陽花學運將於明天結束,歷時長達二十四天。運動主辦者宣稱這次運動已取得階段性勝利。對於我們在香港搞社會運動的人來說,「取得階段性勝利」的說法大概不會感到陌生吧。

從規模及成果來說,這次運動可說頗為成功。開始時,運動只要求立法院對服貿協議逐條審議,雖然在馬英九政府答應後又臨時加碼到要退回協議。現在,運動主辦者決定在取得最初要求的成果後便收兵,也屬無可厚非,總算是得些好處需回手,何況整個運動的目的,除了表面訴求,還有更深層次的現實政治計算。

表面看,這次運動是由學運搞手一手倡導及帶領,是為了恐防服貿協議的通過會為台灣帶來滅頂災害。其實,整個運動由策劃到發動全離不開民進黨,尤其是蔡英文的影子。有指運動的領頭人陳為廷、林飛帆、黃郁芬、魏楊和姚人多都是民進黨黨員,其中陳、林及姚都是蔡英文的助理或後援會的骨幹;亦有指到被佔領的立法院支援的二十位大學教授,其中十八位都是民進黨黨員,如李明璁、吳豪人、張錦華(台灣法輪功領導人)及廖本全等。台灣二○一六年是總統選舉年,若你說這個由民進黨幕後主導的運動與後年的選舉工程毫無關係,恐怕難以令人置信。但在民主體制下,政治考量是平常不過的事,也無需用道德的規範加以批判。無論從哪種角度去看,這個運動始終起了非常重要的正功能作用,就是喚醒民眾,對來自大陸的滲透及侵入不能不認真警惕。

至於建制派人士擔憂太陽花運動會對香港佔中起着鼓勵作用,答案是肯定的,因為台灣與香港均面對相同危機。但哪裏有壓迫,哪裏就有反抗,難道這不是共產黨的祖訓嗎?


甄燊港 人力副主席

Rank: 12Rank: 12Rank: 12


74037
發表於 14-4-9 16:37 |顯示全部帖子
沉睡的獅子醒來之後(張文光)

【明報專訊】習近平出訪歐洲,開展他的和平之旅。

他在巴黎就西方的中國威脅論,發表了饒有新意的回應:「拿破崙說過,中國是一頭沉睡的獅子,當這頭睡獅醒來時,世界都會為之發抖。中國這頭獅子已經醒了,但這是一隻和平的、可親的、文明的獅子。」

從西方角度看來,習近平的回應可一分為二:

沉睡的獅子確實醒來了,改變了世界的秩序和格局,周邊國家雖不至於發抖,卻是嚴加防備。美國重返亞太,將中國當作新世紀的對手。

沉睡的獅子醒來之後,怎樣處理國內和國際事務,沿用中共的專權統治,還是人類的文明價值,仍有待事實證明。

八九民運和蘇東波浪潮過後,鄧小平的外交政策,主要是「韜光養晦、決不當頭」。如今,到了習近平時代,開始移向「有所作為」的一邊。

針對美國的亞太圍堵,中國強化海權的觀念,藉釣魚台挑戰美日封鎖,更以經濟統戰台灣,實現兩岸和解,期盼遙遠的統一大業。

除了維護海權之外,中國的外交政策仍緊守中立,像近期俄羅斯與烏克蘭在克里米亞的衝突,中國在聯合國投下唯一的棄權票,刻意不捲入國際爭端之心,是為了換取和平環境發展經濟。

普世價值觀察獅子是否和平可親

然而,外交是內政的延伸,中立不等於文明,西方與港台評估中國的標尺,包括:怎樣管治國家和少數民族,怎樣處理國內政治異見者,怎樣落實香港《基本法》與民主普選?

人們用普世價值觀察醒來的獅子,究竟是繼續專權還是走向文明?

今天,西方對中國充滿疑慮,台灣對中國又愛又恨,政治處處設防,經濟卻愈來愈倚重中國的市場。

服貿協議只是政治的導火線,引發台灣經濟前路的反思。

台灣人雖不認同一國兩制,卻從香港回歸的政治現實,判斷中國是否一個和平、可親與文明的國度,思量中台貿易背後的政治圖謀,決定與中國交淺還是言深。

不幸地,真實地,台灣人從香港看到的,不是一國兩制的垂範,而是《基本法》的倒退,是高度自治的萎縮,是民主政制的拖延,是新聞自由的收緊,是中港矛盾的激化,是香港社會的沉淪,一切源自中國崛起、睡獅醒來之後。

因此,「今日香港,明日台灣」的呼聲,竟能在反服貿一役,深深觸動台灣人心,尤其渴望獨立分離的青年人。

台灣資深傳媒人王彥晨指出:台灣人反服貿背後,有反中國的因素;台灣人的中國想像,是「龐大邪惡的象徵」;台灣人眼中的服貿,「不是機會,而是恐懼」,沒有利益包袱的青年人,怎不傾盡全力反抗?

當前,台灣反服貿的太陽花學運,讓人想起1990年,台灣爭取民主的野百合學運。但很多人忽視了,啟發野百合學運的因素之一,是1989年中國風起雲湧的八九民運。

那時,台灣人曾支持北京的學生,連馬英九也參與其中。當八九民運被無情鎮壓,台灣大學生回歸本土,正視台灣的專權政治,在台北的中正紀念堂,爭取總統由選舉產生。

海峽兩岸的學生運動,命運竟然判若雲泥,北京是血腥鎮壓收場,台北卻開創民主新天,而香港只能等待《基本法》承諾的港人治港。

中華大地,3個變局,20多年過去,中國連人權都屬渺茫,香港的民主仍未落實,而台灣早經過兩次的政黨輪替,民主進程遠遠超越香港。

但中國畢竟是睡醒的獅子,在八九民運的國際孤立中,藉經濟改革走出崛起的新局,金融海嘯後成為經濟大國,中資大量進佔香港,經濟力更拉緊台灣,連民進黨的中國政策也受衝擊,早前更有「凍結台獨」的討論,與建黨初期的「獨立建國」大相逕庭。

經濟帶動政治,政治推動和解,讓中國對台灣躊躇滿志,以為可用服貿的柔性力量登陸台灣。事實上,台灣也要擴大對外的經濟生存空間,拓展和爭奪中國龐大的出入口市場,避免台灣經濟邊緣化的危機。

馬英九遂以服貿協議為政績,試圖硬闖立法院,卻低估了台灣人的中國恐懼,低估了反服貿的人民力量,低估了年輕人獨立自救的心情,被學生突襲佔領立法院,甚至衝擊國家的行政院。

直到50萬「黑衫軍」包圍總統府,人們才重新估量,台灣人潛藏的中國陰影,蓋過了經濟利益的考量,正如傳媒人王彥晨指出:「兩岸愈交流,愈討厭中國。」

於是,服貿覆蓋的範圍愈多,台灣的不安全感愈大,應驗了拿破崙的預言:當身邊的睡獅醒來,鄰人都會為之發抖。

台灣人從獅子身上,感到的不是和平、可親與文明,而是對龐然大物壓境的恐懼。

大約20年前,曾訪問民進黨的陳文茜,她形容民進黨的黨徽,像一條游出太平洋的鯨魚,離開中國愈遠愈好。20年過去,人們終於明白,台灣仍是游不出海的鯨魚,只能帶戒懼的心與獅共舞。

這樣的心態和部分港人何其相似?為什麼金融海嘯過後,中央的經濟投資和自由行政策,不能贏得香港的人心?為什麼中港民生愈融合,愈激發港人的抗拒和怨氣?為什麼年輕新一代,舉起自己不曾經歷的港英旗與龍獅旗?

中國,早已不是港人的想像,而是密切接觸的國度,如魚飲水,冷暖自知。港人從中國看到了專權與貪污,對異見者的無情和鎮壓,對香港民主的壓抑與拖延,對高度自治的收緊與操控,讓港人不輕信中央的承諾,更不相信普選可以成真。

於是,更激情的抗爭出現了,像民主派的佔領中環,只是普選一旦失落後的絕地反抗。如今,學聯從反服貿抗爭得到啟發,佔立法會也成為一個可能。

政治互動 台港演雙城記

當反抗運動由佔中的陣地戰,變為無所不佔的游擊戰時,香港與台灣成為政治互動的雙城記。

雙城記有20多年的歷史因緣。

1989年,北京六四鎮壓傷盡人心,港人發出「今日北京,明日香港」的警號;2014年,反服貿抗爭忽然爆發,台灣人提出「今日香港,明日台灣」的恐懼;中港台的蝴蝶效應,台灣學生佔領立法院,或引來「今日台灣,明日香港」的歷史重演。

所有的憤懣與恐懼都因獅子而起:當沉睡的獅子醒來之後,牠真的變成一隻和平的、可親的、文明的獅子嗎?還是帶野性的基因,沿用專權和兇猛治國,讓官商勾結的貪腐集團,壟斷國家的權力與利益,對付少數民族和政治異見者,收緊香港一國兩制的普選承諾?

倘中國用不文明的手段,對待自己的國民同胞,西方永遠不會相信,醒來的獅子特別和藹可親。

倘習近平的和平獅子論,有志引領中國邁向文明,那是一個讓人動容的中國夢。

大陸、香港與台灣,有不同的歷史命運,有政治制度的歧途,有經濟的互補與合作,有人民緊密的互動,這是中華民族難得的機遇,也是兩岸三地的良性競爭,讓中國逐步遠離專權統治,走向中港台的共同興盛,讓文明和平的中國不再是夢。

張文光 立法會議員



12651
發表於 14-4-9 18:45 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


101646
發表於 14-4-9 19:17 |顯示全部帖子

引用:太陽花學運周四退場,你覺得立法院的損失應

原帖由 awah112 於 14-04-09 發表
太陽花學運周四退場,你覺得立法院的損失應該由誰埋單?
學生 67%
政府 12%
點解冇保險賠這一項?



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


12651
發表於 14-4-9 20:11 |顯示全部帖子
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽