中大生研新學制 揭富生成績較佳

elbar

放大圖片

■賴寶凝(左二)表示，家庭社經背景對升讀大學的學生成績或有較大的優勢。

來自基層家庭的學生或因欠缺學習資源而影響升讀大學的機會，情況備受關注。有中大學生嘗試探究新舊學制下學生的家庭背景與升學機會的關係，結果發現，新高中學制下的學生，較多人有跟隨父母旅行以及父母有看電影的習慣，其中文、英文、數學和通識4科成績較理想。而家庭收入和父母教育水平越高，學生的英語成績越理想，然而學生家庭社經背景對舊制高級程度會考的學生影響並不顯著。有關研究由中大「I．CARE博群計劃」支持，參與的學生獲計劃資助，自行就社會議題進行研究。

獲13萬經費 研社會議題

中大自2011學年推出「I．CARE博群計劃」，鼓勵學生關注社會議題，並資助他們策劃一些研究項目及提出建議，從而培養公民責任感。有關計劃上個學年共挑選出14個研究項目，今個學年則從40份申請中挑選18個項目，合共提供13萬元作為研究經費。

通識及其他學習經歷 富生佔優

參與計劃的學生昨日分享研究結果和學習經驗，其中生物學碩士生賴寶凝探討家庭背景與升學機會的關係。在清貧家庭中成長的她，入讀大學前未試過旅行和到戲院看電影，交通費也是一大負擔，需要兼職幫補。上大學後，曾替來自富裕家庭學生補習的她觀察到，經濟能力較好的家庭，學生在通識和其他學習經歷有較大的優勢，令她更關注新高中學制下缺乏學習資源的學生之升學機會可能較低。

賴寶凝以「雙軌年」新舊學制兩批同時升讀大學的學生為研究對象，成功訪問102名中大學生，新舊學制約各佔一半。研究顯示，舊制學生的高級程度會考成績與家庭背景似乎沒有太大關係，相反，新高中學制學生的文憑試成績，與其家庭背景有顯著關連。她指，子女跟隨父母旅行及父母習慣看電影，其「中、英、數、通」4科成績較理想。英文科與家境關係尤為明顯，家庭收入越高、父母教育水平越高、父母有定期購買報刊和有買補充教材，其子女的英文科成績越好。她認為，與家庭有能力營造英語環境讓子女學習有關。

中大博群計劃高級項目主任梁啟智表示，參與計劃的學生來自不同的學院，而且研究的題材廣泛，由中國與本港弱勢社群的生活狀況，以至社會議題包括國民教育、文藝發展、愛滋病流行現況等均有涉獵。

ANChan59

有趣的結果！

不過都是看完整報告好d。

中大教務處每年都有統計新生背景，是所有學生，如果雙學年，應該有7千人以上，回收有八九成。

lindziepapa

上到大學更明顯...一擺CV出黎就知邊個有錢邊個冇
D人 exchange program多到傻, 但係有冇質素冇人知, 總知就多囉.
係呢個講求global horizon既世界, 去多D旅行多D見識著數好多, 見工時達翻幾廿個去過既地方D HR會好impressed, 可惜都要好多錢先做到. 所以窮學生係真係好蝕.
intern又係咁, 有錢既人父母本身有公司有人脈, 咩心機都唔駛就有工作經驗, 但窮學生卻要靠自己一手一腳好辛苦先搵到一份intern.
雖然話呢類人捱得多會成熟D, 但社會講到底咪又係睇份CV, 唔係個個捱得多都有收獲. HR真係會見到個人幾店咩. 次次見得果幾廿分鐘.
除非窮果個真係好醒, 咁家庭因素影響就冇咁大. 要不是真係輸在起跑線上
最恐怖係呢種趨勢開始係中學出現...間間中學又會係度自行標榜有咩國際視野...痴線架呢個社會...

Obiepapa

「通識及其他學習經歷 富生佔優 」感覺的確系播。

samsam123321

Deleted.

samsam123321

Deleted.

elbar

elbar 發表於 14-3-5 12:21
放大圖片

■賴寶凝(左二)表示，家庭社經背景對升讀大學的學生成績或有較大的優勢。

名校轉直資咪更理直氣壯

Bluegene

報告係根據102份JUPAS入學的CU學生問卷結果做分析，sampling size 太細，error太大，所謂分析根本無意義，錯誤運用统計的最佳例子!  再加亂用统計結果，扮科學化。幾樣特點或因素一齊出現唔代表有因果關係。好多人係醫院死，所以咪醫院導致人死亡?

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 18:40 編輯

報告係根據102份JUPAS入學的CU學生問卷結果做分析，sampling ...

不少人連個報告都未看過，就各取所需。

我在教育廣場放上報告及教授的評論！

Bluegene

ANChan59 發表於 14-3-6 19:48
不少人連個報告都未看過，就各取所需。

我在教育廣場放上報告及教授的評論！

有睇你post教授的評論，教授其實話該報告一如亞媽是女人的結論無新意，採樣集中在中大有偏見。但我覺得102個問卷就得此傑作，奇少sample得出咁多結論。我相信再收另外102份問卷，分析得出相反結論都未至出奇。但報告被並評為Outstanding，實在令人眼界大開，報章重當偉大發現呀

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
本帖最後由 Bluegene 於 14-3-6 21:46 編輯

評為Outstanding, 可能其他項目更弱吧！

Bluegene

ANChan59 發表於 14-3-6 21:48
評為Outstanding, 可能其他項目更弱吧！

快D叫令公子睇睇，反面教材，叫佢申請出一招橫掃千軍喇

ANChan59

原帖由 Bluegene 於 14-03-06 發表
快D叫令公子睇睇，反面教材，叫佢申請出一招橫掃千軍喇

我的影響力越來越少，他有他的計畫，社會科學亦未必適合他。

mummom

我而家好怕D咩調查物調查，識野的比佢笑死，吾識的比佢嚇死。
我系吾識，但系好在我吾信調查。
現實系，有＄更系好D啦，但不會影響咁大。大家比心機讀書啦。用左時間去週遊列國英文好左，中文咪差左囉。當然眼界闊左，但入左大學才開眼界都吾系遲。最重要努力，吾好未打先輸。