支持呂品韜

Chunyan

他有去幫忙買崩帶的，不是什麼沒做。

Chunyan

有當年立法會大懶蟲在場，什麼事都有商量

MC1128

annie40 發表於 14-2-12 11:53
回覆 ANChan59 的帖子

每次小女出外习训和比赛, 同团总是闪出几位生面口的无無謂人,例如名誉理事,名誉顾问 ...

昨晩深夜回家,見到嗰傻女被罰抄中史未瞓,傾了幾句,來個通識即食麵,同佢講吓呂品韜事件,佢都識問,點解七個人去,四個係非運動人員/職員,而無醫生照顧運動員。

記得去年有DSE尖子揀讀音樂,而非錢程錦綉的神科,有網友問大家可會支持自己子女這樣的選擇。

老實說,以上的選擇對我說,十分容易。但如果好似呂品韜咁,將時間全押在運動上,要自費遠赴南韓租屋住,日日練習。身為家長,都要好大勇氣才能作出無悔無怨支持。

所以,見到官僚機構咁對佢,真係覺得過份。

早前,有朋友傳來好消息,在英國唸書的孩子已取得牛津入場劵。相比之下,全香港得佢有冬奧入場劵,更難得罷!?

讀書尖子有好多不途徑獲資助,估唔到做世界水平的香港運動尖子相差咁遠

ANChan59

以前沙利士已經是這樣，一些改善都沒有！

sukitelfold

原帖由 annie40 於 14-02-12 發表
回覆 sukitelfold 的帖子

HK$4500.- ? 唔够买维他命C and supplement.  唔比都无问题, 留番比公援好了, 但 ...

知恥近乎勇。如果被列入黑名單，呂仔將來成就一定＂不得了＂！！但我唔相信會被列入黑名單，整件事上，呂仔唯一有稱讚的便是＞＞霍先生。而且霍生出$又出力，今次出師亦有名，大佬唔封殺，做細嘅攪唔出咩小動作！！！＜＜呂仔加油＞＞，一項運動的普及，是需要一個／一群人帶出的！！

judy

支持呂品韜，

不過，我更支持摺哂政府嘅咩咩奥會、咩咩協會。

運動主要功能是強健身體，煅練意志。做為政府，應提供設施，供港人享用。香港應提倡全民運動，而不是花巨費眷養精英運動。想做職業運動員，歡迎，但請自己揾贊助，自已揾銀請教練、醫生等等。李娜都係自已揾食、自已養人。

依家所行嘅機制根本就係前蘇聯、中國的做法。官僚機構浪費了絕大部分資源，將資源分佈至各校仲好。

官僚機構眷養出來嘅運動有一特點，就是四肢發達，心靈弱小，看看呂品韜的發言吧(摘自明報)：

1. "呂品韜又稱，除領隊及教練，隨行的奧委代表甚少來探訪，「作為代表香港的運動員，訓練時（奧委代表）好正常都會來探望、關心一下，問問準備得如何，但（他們）沒有。唯一那天有電視台採訪我，他們才出現」"。------ 做為運動員，要佢地過來探望、關心做咩，呢啲官就怕送唔走啦。

2. 而昨天抱怨港協支援不足的呂品韜，今天講法改變，說事情已經過去不想再提，自己滿意這次比賽，又說覺得整個安排「ok」、不差，反而是國際奧委會對小的團隊可能照顧得較不足。------ 又係照顧唔到，冇接風、冇洗塵乎？

ABC-DAD

有好多人認為港澳委係官員，實側唔係，有機會升香港旗，唔係你睇咁簡單

MC1128

ABC-DAD 發表於 14-2-12 16:42
有好多人認為港澳委係官員，實側唔係，有機會升香港旗，唔係你睇咁簡單

對,他們不是官員,我改稱為非運動員/機構人員/職員

但王敏超,彭沖的說話好難聽。我相信無香港人期望過呂會贏,年輕人又點會因輸咗而賴人?彭沖話,佢哋好重要,去做聯絡工作,但我真係想知,如果呂無入圍,還需要香港代表團嗎?他們還會去索契?

judy

我就仲意叫佢地為官員。

雖不是公務員，但吃的是公款。

sukitelfold

原帖由 judy 於 14-02-12 發表
我就仲意叫佢地為官員。

雖不是公務員，但吃的是公款。

但大部分嘅佢哋（高層），都冇受薪，反而有出$！但有名譽、權力（選委會成員）、威風等。

judy

剛在明報看見劉進圖嘅評論，佢話：

冬奧港隊代表團總共只有7個名額，港協暨奧委會佔了4個，王敏超、霍震霆這些大人物要去，我沒有話說，秘書長彭需要隨團，我也沒意見，但港協職員周景勳是否非去不可，我認為值得商榷，如果騰出這個位置，就可以讓運動員、教練和領隊以外，多一個對運隊員出賽有幫助的人隨隊，例如隊醫。

王敏超、霍震霆、彭去了，硬係要個妹子去打點一切啦，港協職員周景勳真係非去不可啊！

701003

運動員的心理質數十分重要，但往往被忽視！世界級運動員，個個千錘百鍊，傷患滿身，出比賽遇上舊傷覆發，有華陀孫思邈在側都未必即刻好番，只怨時不與我

Artie

香港運動員，真係要靠自己，其實真係都幾慘。
而家唔係普通運動員，而係去到奧運水平的運動員
其實係唔係可以多點尊重？
今早看電視，媒體去機場接機，訪問了同行的人員
感覺是，幾十歲人，係要恰一個細蚊仔

annie40

回覆 judy 的帖子

Judy,
做人要硬淨是合理的，但你看運動的角度是完全走歪了。

運動項目分為commercial sport and non commercial sport, commercial sports 一般有頻密的門票的經常性收益，tennis ,NBA,soccer，baseball，幾乎不停地公開比賽，一邊打，一邊收門票，每塲有十分可觀的贊助和廣告收入，當紅運動員見報率高過荷李活一級巨星。因此林丹是無敵丹，在羽毛球界十年稱雄，座擁幾十個大滿貫，其收入完全比不上得法網和澳網兩個獎杯的李娜。還要簽香港藝人作經理人公司幫忙四出接迫廣告，代言人等。

觀乎此不難發現大部份non commercial sports 運動員是預付青春和倒貼的，他們用自己的passion和奉獻，發熱發光，挑戰自我，勇敢苦幹，勵志人心。這些是帶動社會前進的正能量，是情感和精神的回報。例如能提升群眾對運動的參與，平均每位市民體重輕三磅，公共醫療開支節省是以億萬計的，另有經濟學人話每𠆤運動金牌相等於經濟GPD增長的某個比率，亦有助民族團結，社會穩定云云........

文化是人類心靈的補品，缺少了便面目可憎，大部份運動員不是大食懶，也不是貪得無厭的人，評斷前，切忌斷章取義。

annie40

回覆 sukitelfold 的帖子

好難講，老餅們喜歡喂喂喂，重好鬼小器，霍先生息事寧人，有些事當看不見，點會為個細路而得罪班老鬼吖。

我提議小朋友憑専業成績，考慮移民加拿大或北歐好了，有志者事竟成。

annie40

回覆 MC1128 的帖子

尖子每年有幾十個，有不少奬學金供申請，一般畢業后是高收入一族，是乜師物師，對自己和家人的貢獻奇大，納番D稅，娶個靚妻、願意回報社會群眾的不多。世界級運動員和藝術家，音樂家等，香港幾年未必出到一個，収入低，公共資源投放近零。