[代友發帖]
一位K1直升F7畢業生的即時調查
利申： ．70後，民生書院K1-F7畢業生 ．因過往10多年一直從事新聞工作，以往堅持只做CD-ROM ．此文絕非單純一篇「舊校友慨歎物換星移，母校竟被世俗玷污」的個人情感宣洩，而是眼見全港各大報章及網站，均以此「LA遊學」事件作頭版報道，希望以「正宗民生人」的身份，攀附加入輿論之列，並向讀者提出嶄新觀點。
* * * 我自幼稚園低班至中七便由民生書院一手培育，十餘年春風化雨，今天要痛陳她的種種不是，心情極其複雜。惟我在此仍要提醒所有香港家長，如果你仍然沿用舊思維，篤信名牌，你可能會犯上嚴重選校錯誤。
後果？跟選錯股票一樣，程度甚至一如當年錯押重注，奮不顧身$24買入電盈一樣，誤及子女，追悔莫及。
在此先請各位放下「撰文者是否打手」的疑問，因稍後推論自會證明，母校的「LA個案」，其實只屬範例，相同問題可能在任何一間傳統名校發生。 推論不複雜，但過程稍長，大家必須有點耐性。
* * * 幾晚前發了一夢。夢中，平日衣著言談優雅、樸實無華，言行低調但情操高尚的母親，竟然換上一身俗不可耐的最新季名牌衫褲高跟鞋，手挽港女指定皮袋，還劃上一臉濃裝艷沫，正一鬼五馬六，還要騷著首弄著姿地對我說：
「仔呀，下年（高音）Easter 呵~列地，不如我地一家帶埋兩個孫仔，去LA一轉，等佢地見吓世面，接觸當地文化，拓闊吓視野囉。」
醒來時一身冷汗。阿媽仍然一身師奶打扮。我無細路，從來一身輕鬆，暗忖幸好只是場夢。 星期五（22/11），經Whatsapp收來一張民生幼稚園的遊學團通告
當日，我跟好幾位由民生幼稚園一直讀到中七，至今依然保持緊密聯絡的「正宗民生人」，馬上在WhatsApp開了Chatgroup議論，然後再收到幾位現屆母校幼稚園和小學家長的好友留言，再聽了他們的意見。
時值初秋，本已燥上心頭。星期六（23/11）早上瀏覽報章網站，發現事件已登上各大報章，甫經大廈座頭，連免費報紙都以此作頭條，報章內容扼要敍述事件，並刊登了校方回應，或邀請教育界人士、幼兒教育專家作出評論，在此不謷。
我想指出： 1.民生書院校譽昭彰，從來不靠嘩眾取寵。在橫跨70至90年代的十數個就讀年頭裏，學校的辦學一直一如既往，作風低調樸實。家長並非因為見到校園圍牆外拉了自誇多少學生在學界比賽取得甚麼獎項的Banner而對「民生書院」有所認識，而是深信口耳相傳的口碑，外人則靠對畢業生的工作表現、品格操行、待人處事方式之類作參考引證。家長以此法為子女換校，本來極為正確。
2.近年中小學辦遊學團蔚然成風，早已見怪不怪；辦學方式與時並進，同屬無可厚非。但民生書院今次並非單純緊貼社會潮流，而是開創學界先河，為遊學地點的標準譜寫了全新定義。
3.我本身並無小孩，幾位正宗或半途「民生人」老友3至8歲的孩子，也並非民生的學生。但我們都憤慨，何以母校要毅然摒棄創校80餘年來，最珍貴的品牌核心價值，將樸實校管輕率地拋諸腦後，然後帶領一班單純的小孩子，跟大人一起去走過浮誇大地。
4.幸得昔日母校悉心教導，我們一班舊生都學懂如何在紛亂的社會中明辨是非。例如聽見校方辯稱「選擇洛杉磯乃應當地教會邀請」、「參觀博物館讓學生接觸異地文化」、「有外藉教師陪同提供英語應用經驗」等，我們已能夠本能地分辨出，此乃等同「發兩個牌是為電視市場生態著想」的語言偽術。
5.喂，難道獲邀就不懂推卻麼？幾歲豆釘連本地文化都未識，帶佢去LA遊學，校方，你地真係覺得講得通麼？
6.我深信所有家長都會明白，係人都知係藉口啦，學校要塑造高級形象啫，間間都係咁做啦。校友，睇開D啦。
7.校友見到母校幼稚園偏離教育正道，管理層淪落至像梁班子般，滿口偽語而毫不羞恥。那一腔怒火，換來的當然是是灼膚之痛。不過，「LA事件」並不單止關乎校友的感受。
8.「LA遊學」最值得家長擔憂是，是校方已主動將「學生利益」放在次位—— 小朋友和家長，只是參加「LA遊學（提升學校形象）」工程的工具。不要忘記，剛才大家不是都肯定了，幾歲豆釘去美國遊學根本是無謂到極麼？校方發言人對查詢的答覆，跟梁班子睜眼說謊語的做法還有二致麼？
9.問題來了。你相信「選股票其實是選管理層」的講法嗎？校方明知無謂，仍執意選擇LA，出發點顯然並非為小朋友最大得益為首要考慮，而是為提升貴族形象，然後用語言偽術求其回覆。梁振英的管治班子你不能接受，仍在為子女物色心儀學校的你，為何會對此無動於衷？不錯，民生書院是傳統名校，是Q嘜品牌，但發生了這樣的事情，你還不停一停，諗一諗？你真的相信，這樣的一間學校，可以培育出純樸如昔的學生麼？
10.我自知身為校友，難免受角色影響，摻入主觀偏見；以往新聞工作的訓練，提醒我要多聽不同持分者的意見，於是我先訪問了一位現屆民生幼稚園家長、一位由民生幼稚園升上小學的現屆家長，以及一位兩名女兒均非就讀民生的民生校友家長，然後在星期六（23/11）下午，透過Whatsapp，發了以下一則短訊：
「 各位現屆民生書院幼稚園家長：
A 我是一位由幼稚園K1直升至F7的70後民生書院畢業生，多年來一直心繫母校，自周五得悉「幼稚園LA海外遊學團」一事後，經已思潮起伏，在Whatsapp與多位一向同屬沉默大多數、鮮有參與官方校友活動的舊生，私下熱烈討論（實在不想用「狂鬧」來形容）；今天一覺醒來，已發現事件成成多份報章頭條。
氣難平。
我現正從不同途徑，綜合幼稚園家長、小學家長、校友舊生，甚至校方教職員內部（非官方回應）等不同持份者的意見和心聲，並加以整理，然後撰寫評論文章，投稿於公開媒體或上載於社交網絡。
B 請各位就以下幾條問題，以家長角度出發，暢所欲言： 1.你對校方推出「LA海外遊學團」有何意見？ 2.你會否與子女一同參加？為甚麼？ 3.你認為校方有否對遊學地點的選擇，向家長作足夠諮詢？ 4.「校風純樸」一詞，是否適合形容數年前你為子女選報民生書院時，你對該校的印象？現在又如何呢？ 5.你對學校管理層有何建議？
C 有云打鐵趁熱。評論文章正如火如荼撰寫中，目標是在明天（24/11，星期日）面世，故懇請大家，如欲就事件發表意見，要快！而且最緊要講得暢快。
D 文中若有節錄，只會以不記名方式（如：女兒就讀K2的梁先生稱：「……」）刊出。
E 本人的電郵為[email protected]
好地地一間學校……算了，還是聽聽第一身感受的你們怎樣說吧。萬分感激。
1978-1994年度民生書院舊生 梁啟業謹上 2013年11月23日（六）14:00 」
回應絕對足以用「熱列」來形容。過半回覆認為，輿論對事件反應過敏，因家長有選擇權決定是否參加，校方也沒有施壓；亦有非民生家長認為，事件只因涉及$24,000-$30,000報名費才會鬧大，若校方提供津貼，便不會無辜惹來「扮貴族」的非議。
不過，與此同時，也現屆民生幼稚園家長相信，由K1開始參加「LA遊學」可能有機會提高直升小一的機會、校方有意從中篩選出較具財力的家長，此資訊對校方日後發展可能極具策略意義；有一直積極考慮為子女報讀民生幼稚園的基層準家長提出，則擔心一旦報讀，孩子和家庭會受到嚴重壓力……
各位家長，問題徵結在這裏才真正冒出頭。我要指出，「沿用舊思維，篤信名牌，你可能會犯上嚴重選校錯誤」的推論，現在才真正開始。
是否認同，思考孩子成長，太累人了？對不起，我真的要先睡一覺，再整理收到的回覆，將事實客觀地鋪陳闡述…… （待續） | 
發表於 13-12-4 22:07
