【網上論壇】富二代讀大學捷徑 （自由撰稿人 一津校老師）

zooweemama

近日調查報告得知，過去20年本港大學入學學額增加約六成，但貧富家庭青年升讀大學的機會未有均等上升，兩者差距反而越擴越大。香港教育學院研究發現，富青年於2011年的入讀大學比例，較窮青年入讀大學多近三倍，比20年前兩者僅約兩成差距顯着擴大！當然，我們明白有此現象原因很多也很複雜，但其中一些原因會否和大學收生政策有關？

香港教育學院研究發現，富青年於2011年的入讀大學比例，較窮青年入讀大學多近三倍，比20年前兩者僅約兩成差距顯着擴大！


****************


沒有太留意這現象。


大學學位現在多了不少。在不同時段裡，窮、富的標準又是怎樣介定？（現在有五千萬一億以上才叫富？綜援戶定作窮？）（廿年前五百萬叫富？住公屋叫窮？）（如果這樣定義差距真的可以很大！）


不過以不同標準定界線，結果會很不同吧。三倍的確很大差距，只是不知水份如何？

zooweemama

回復 webeheld 的帖子

一個貧窮的家庭不會考慮李寶吧，即使李寶給三年全期助學金讀ib。如果一個窮家庭還有這個心機時間、這份聰明去找李寶或類同的ib學校及申請資助，他的貧窮應該是很短暫的。

zooweemama

回復 Ceci333 的帖子

作者隱喻富人多選擇（如讀國際IB)，而他又相信讀ib更易入神校神科，所以才有感而發吧。不過窮富界線不太清楚吧。

另外，他引述的直資（是指spcc或db吧）而說明ib易入神校神科是又點偏頗。據這兩間一些校內生所說，差不多（近8成）成績最好的份子（如全級50到80名），大都挑選讀ib。而他們內部把讀IB 和考DSE入大學比較一下，不會令人驚訝吧。

zooweemama

不少人對窮富、直資國際等等，有不少情意結或看法。所以會代表他們略舒意見。作者也是我們也是。十多年前，美國（甚至歐洲）已經有不少類似的報告，指出向上層社會階層攀升的機會少了。即是窮者越窮，富者越富。除了社會結構穩定機會就越少外。

藉得分享一下，現在在西方窮人的知識也增加了不少，社會福利也十分好，不像以前那麼有鬥心向上爬。而且越來越多人認識到窮、富跟開心快樂（不丹國這種窮但很快樂的心態，在不少國家也有報導或討論），沒有必然關係。與現在比較，一心始志向上爬的人，肯定沒30、40年前的人多。就算父母很想往上爬，你們的子女也很難聽進耳吧。