香港靠開門還是靠關門 C觀點 - 施永青

judy

人類的經驗說明，開放歡迎移民的地方，不但經濟發展得快，而且文化上亦多姿多彩。
中國在唐代的時候，與西域交往較多。西域的一些少數民族很方便就可以遷入關內生活；西域的宗教文化，以至生活衣著，因而可以傳入長安，刺激中原文化異變。有說李白是西域人，所以他的詩風比較飄逸浪漫。唐代之所以這樣強盛，與當時的開放政策不無關係。
美國是現時世界上最強大的國家，其中一個重要原因是它是一個移民國家，文化多元，精英雲集，互相滲透，互相刺激，所以在科技與經濟方面都更容易有突破。
移民離鄉別井，沒有老本可吃，為了生存，必須發奮圖強。勇於去一個新環境生活的人，通常都敢於冒風險，創業精神會更好。我在內地的大城市都有業務，我們在招聘人手時，都喜歡聘用外地來的人，而非該城市的當地人，因為前者的工作態度遠比後者好；前者沒有回家做隱蔽青年的退路，只能破釜沉舟。
中國的大城市中，以深圳的發展最快，原因就是深圳主要是外來人，很少本地人，沒有地方保護主義。大家都可以擺事實，講道理，問題比較容易解決。
早年香港的開放政策，更令香港得益不淺。二次大戰後大量來港的新移民，為香港帶來很多資金與技術，令香港的經濟發展出現大突破──從主要靠地理位置與深水港做貿易，發展至可以靠人去增值的輕工業。沒有這種突變，香港只有少數人可以做買辦，大部分人都要做苦力。有了工業，才可以有中層管理與技術人員，才會形成中產階層，發展成今天的文明社會。
在那個年代，香港是來者不拒；如果要左揀右揀，就只會揀到包玉剛，揀不中李嘉誠與黎智英。當年，香港人大部分都是外來人，當然不會排外，加上當時還沒有社會福利，先來的人不愁自己的利益會被分薄。大家同住獅子山下的木屋，唯有同舟共濟。
新一代的香港人優越感強了，覺得自己該有更多的「entitlement」，不想讓外來者分薄。所以不單要計是否在香港出世，還要分單非、雙非，與父親全是港人，這樣發展下去，豈不是還要追查祖先血統？這種思路與新界原居民的思路只是一丘之貉。
現在香港人已害怕競爭，既反對外勞，亦不想有太多的外地學生；對外來投資者，無論是買樓還是開公司都有顧忌；連自由行來港消費，香港人也覺得會損害自己的權利。難怪有人主張自建城邦，不要關心外界，以免影響本地的純潔性。
長此下去，香港作為一個充滿動態的移民城市的優勢還保得住嗎？我們連門也不敢開，憑甚麼進步呢？難道靠文化上的近親繁殖？純潔代表封閉，代表停頓；雜亂才有活力，才會進步。香港人想選擇行哪條路？

judy

這篇文章和教育無關？不！父母之價值觀、識見，對如何培肓孩子至重要，可以好好討論。

上一篇"禮崩樂壞"被版主搬走，希望版主高抬貴手，別搬走呢篇。其實關唔關教肓，視乎眾人回覆的內容是甚麼。

October.

加上當時還沒有社會福利，先來的人不愁自己的利益會被分薄。
----------------------
呢句是重點，如果香港依家福利少，大家就無野吵啦。

唔係個個都高姿態既嘛，唔想人地分薄資源是人類基本人性。

MrBeast

Interesting thought snd insight

Band5

”前者沒有回家做隱蔽青年的退路，只能破釜沉舟。”

這正正點出了和香港不同年代的差異，當年香港的移民確是沒有退路，但現時新移民是否真的視香港為沒有其他退路的家？他的退路可以先揾快錢或是那可觀的綜援，然後再回鄉置業！

Fungcarrie

咁嘅歪理應該係既有利益者先諗到

elbar

原帖由 Fungcarrie 於 13-10-14 發表
咁嘅歪理應該係既有利益者先諗到

奸商滾你

HKTHK

回復 judy 的帖子

Well said though surely not a popular view

judy

咁嘅歪理應該係既有利益者先諗到

計我話，今時今日嘅香港，叫得既得利益者己是死罪。既是死罪，又何需扣佢帽子話佢歪理呢？

一於打倒奸商，分佢利益，叫佢滚就得啦！

mk3288

只看到政策與佈局，看不到競爭。

FattyDaddy

移民城市 <-- I see this term being used all the time, but few people bothered to really understand whether Hongkong is a 移民城市 or 殖民城市.

What is the difference? 移民城市 has full control of its immigration policies and can choose which immigrant to accept or refuse, while 殖民城市 cannot refuse immigrants sent by an external higher authority.

Even if Hongkong is a 移民城市, it is normal for it to close its doors at some point. The biggest and most prosperous immigrant societies the world has ever seen are the 2 countries in North America, a century ago if a European wants to be a North American, it was literally just a matter of hopping on a banana boat and getting there, but by the 1930's they were already partially closing their doors to Jews escaping from Nazi Germany.

For those who believe 移民城市 means wide opened doors and non-selective immigration, they are either naive or trying to hard sell, and I don't think Mr 施 is in the first category.

FattyDaddy

judy 發表於 13-10-11 09:37
美國是現時世界上最強大的國家，其中一個重要原因是它是一個移民國家，文化多元，精英雲集 ...

精英雲集 <-- because for many decades they have been favouring 精英 immigrants instead of accepting all and sundry, but the likes of Mr 施 would of course not mention this inconvenient truth.

Imagine a US with wide opened doors, it will attract as many Osama bin Ladens as Albert Einsteins.

annie40

回復 judy 的帖子

今天的香港主流價值觀，非常两极化！我是来了ＥＫ才感受到不少人的生活原来是充满恨意的．

依然十分佩服你有勇气讨论这篇章．　膽怯的我还是情愿＇各家自掃门前雪＇，把家庭的]核心價值觀留给孩子算了！

Tommy

我都希望施先生開放他的大宅，供大家自出自入，久不久就入去嘻戲一番。


施先生既然祟尚門户開放，來者不拒，但為何他營運自己的内地業務時，卻要左挑右選，拔取精英？甚至排拒本地人？


這是否逆向岐視？他的大愛去了那裡？

Tommy

以上我所說的當然只是戲言，甚至是歪理。


但在這個是非不分，黑白難定的世代，有時跟惡人交往要比他更惡，應付歪理要說些更歪的歪理。

Tommy

當然，做完惡人要做好人，講完歪理要講道理。


但歪理容易講，道理卻要慢慢說。辦公時間只能說歪理，回家如有空才跟大家說道理。

judy

我都希望施先生開放他的大宅，供大家自出自入，久不久就入去嘻戲一番。

施先生既然祟尚門户開放，來者不拒，但為何他營運自己的内地業務時，卻要左挑右選，拔取精英？甚至排拒本地人？

這是否逆向岐視？他的大愛去了那裡？

唔得，咁嘅討論態度最唔得！

討論問題時，應數還數，路還路。我們不是聖人，只有聖人才可做到本身不可挑剔。我識得醫生吸煙、飲酒。當他向你說明吸煙、飲酒的危害時，唔通，因為佢吸煙、飲酒，而令吸煙、飲酒變得健康。

前排，我話過劏房有其價值，唔通我要去住劏房理據才成立？

Tommy

原帖由 judy 於 13-10-15 發表
本帖最後由 judy 於 13-10-15 09:31 編輯

Judy,

在這議題上，恕我不能認同您的見解。

死罪？言重了!既得利益者最多被人罵幾句，或在虛擬的網上世界被惡搞。只要制度不變改，利益仍然是利益。若非觸犯刑事罪行，何須要死？

立法會内三十位功能議席議員(尚且不算超級區議會的五位)，是代表既得利益罷！他們死了幾多個？扮死的就有很多。

Stillgood2

我想問. "既得利益者", 等唔等同"階級鬥爭"?