用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 2014年升中數據 (update on 14/10/2013)
樓主: khmama
go

2014年升中數據 (update on 14/10/2013)   [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


2043
21#
發表於 13-10-10 11:25 |只看該作者

回覆:2014年升中數據

小女今年六年級,請問是否看2013升中人數一欄?



點評

丸媽媽  今年小六生升中係下年,即係2014  發表於 13-10-10 11:44

Rank: 8Rank: 8


17069
22#
發表於 13-10-10 11:44 |只看該作者
回復 HelloKitty 的帖子

你的子女升中學那一年是 2014,所以你需要看 2014。

2013 的學生已正在讀中一。

點評

HelloKitty  明白, Thank you very much.  發表於 13-10-10 12:59

Rank: 5Rank: 5


3014
23#
發表於 13-10-10 11:57 |只看該作者
回復 khmama 的帖子

Thanks for your sharing!

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11762
24#
發表於 13-10-10 13:03 |只看該作者
回復 khmama 的帖子

請問如灣仔,減去直屬和聯繫位後在那兒可看剩餘位?謝謝

點評

khmama  剛剛post咗詳細資料.  發表於 13-10-11 22:49

Rank: 1


7
25#
發表於 13-10-10 13:44 |只看該作者
請問怎樣分b1的中學?b1A、b1B、b1C。如向比較?

Rank: 8Rank: 8


17069
26#
發表於 13-10-10 16:40 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-10 16:58 編輯
寶貝豬 發表於 13-10-10 13:44
請問怎樣分b1的中學?b1A、b1B、b1C。如向比較?

正式來說,學校沒有 banding 之分,所以沒有 band 1 學校亦沒有 band 1a、1b 或 1c 之分。
只有學生才有 banding,用作派位之用。

-------------------------------


每間參加派位的中學在收到派位結果時,教育局會同時告之該校收到的學生在校網內的平均 banding 及 全港的平均 banding,但學校及教育局均不會公佈這項資料。

平均 banding 是一個大於 1 ,小於 3 的數,大部份學校不會純收某一 banding 的學生,所以平均 banding 一般不會是1、2 或 3;總之,平均 banding 的數字越接近 1 是越好的。

band 1 學校獲得 平均 banding 接近 1 (少於 1.5),band 3 學校獲得的平均 banding 接近 3 (大於 2.5)。

註;若某校學校 50% 中一學生是 band 1,50% 是 band 2,平均 banding 是 1.5,所以少於 1.5 的學校代表該校主要收 band 1 學生。同理,主要收 band 3 學生的學校,平均 banding 會大於 2.5。

-------------------------------


一般人說某校是 band 幾,有時是約定俗成,有時係小學班主任講 (佢地會從經驗知道網內哪些學校多數收哪一 banding 的學生),有時是從公開試的成績來估計。沒有一定的原則。

-------------------------------


band 1a 多數是指那些只收 band 1 學生的學校,在自行或叩門時,有能力吸引成績極優異及特殊能力的學生報讀,公開試表現優異的學校。(許多學生可獲得 level 5 或以上成績),入大學率高於全港平均,約有 6x% 或以上。

band 1b 是主要收 band 1 學生的學校,在自行或叩門時,有能力吸引成績優異的學生報讀,公開試表現略低於 band 1a 學校。(許多學生可獲得 level 4 或以上成績),入大學率高於全港平均,約有 4x% 或以上。

band 1c 多數是指那些會夾雜一定數目 band2 學生的學校,有能力吸引獲派 band 2 學校的 band 1 學生叩門,但派到這些學校的 band 1 學生有機會被其他 band 1b 和 band 1a 的學校取錄而離開。入大學率高於全港平均,約有 2x% 或以上。

註:band 1a、1b 和 1c 沒有明確的定義,大家的定義會有很大的差異,歡迎大家指導及賜教!

點評

黃金屋  好清楚  發表於 13-11-26 23:42


2335
27#
發表於 13-10-10 16:45 |只看該作者

引用:+本帖最後由+khmama+於+13-10-9+23:44+編輯

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 2


93
28#
發表於 13-10-10 17:38 |只看該作者
想請教一下, 這數字代表全港英中的學額都在下降, 是否意味B1學生的競爭更趨激烈? 但另一方面,因由2014年如屯門及東區都有學額剩餘, 這年度升中學生又好像較往年少, 學生是較易還是較難進入這些英中呢?

Rank: 8Rank: 8


17069
29#
發表於 13-10-10 18:28 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-15 12:00 編輯
jasontcy 發表於 13-10-10 17:38
想請教一下, 這數字代表全港英中的學額都在下降, 是否意味B1學生的競爭更趨激烈? 但另一方面,因由2014年如 ...

試試整理一下資料,
將    每年英中學額 / 升中人數 = 該年入讀英中的機會
理論上 該年入讀英中的機會 > 33.3%,即表示所有 band 1 學生均能順利升讀該區英中
但事實上,英中並非一定會收納同區的 band 1 學生,
故此,我將數字 > 40% 以藍色表現,顯示該區的 band 1 學生有較大的機會入讀同區的英文中學。

紅色數字表示該區的 band 1 學生應該不可能全部入讀同區的 英中 (即使同區有部份 band 1 學生到其他區域報讀英中)。

橙色數色代表 2014 入讀該區英中的機會較 2013 增加。(假設其他因素不變)
資料顯示,整體來說 2014 的入讀英中的機會較 2013 大;雖然英中學位減少,但因升中人數減少得更多,故此,競爭反而不及 2013 劇烈。

資料顯示,南區、西貢、北區是重災區,英中的學額只佔升中人數不足 25% 。

校網

2013

2014

2014
    入讀英中的機會
    增加了

升中人數

英中學額

入讀英中
    的機會

升中人數

英中學額

入讀英中
    的機會

中西區

1,628

1,095

67.3%

1,603

1,078

67.2%

-0.01%

灣仔

2,115

1,024

48.4%

1,956

1,012

51.7%

3.32%

東區

3,008

1,010

33.6%

2,810

1059

37.7%

4.11%

南區

1,281

340

26.5%

1,480

330

22.3%

-4.24%

油尖旺

2,375

1,062

44.7%

2,283

1,035

45.3%

0.62%

深水埗

3,500

1,003

28.7%

3,581

978

27.3%

-1.35%

九龍城

4,364

1,818

41.7%

4,310

1,787

41.5%

-0.20%

黃大仙

3,150

884

28.1%

2,962

891

30.1%

2.02%

觀塘

4,253

1,351

31.8%

4,087

1,316

32.2%

0.43%

西貢

2,554

556

21.8%

2,572

544

21.2%

-0.62%

沙田

4,417

1921

43.5%

4,165

1,869

44.9%

1.38%

大埔

1,772

680

38.4%

1,694

660

39.0%

0.59%

北區

2,990

700

23.4%

2,891

714

24.7%

1.29%

元朗

5,045

1,316

26.1%

4,724

1,290

27.3%

1.22%

屯門

3,519

1,360

38.6%

3,239

1,320

40.8%

2.11%

荃灣

2,363

564

23.9%

2,183

552

25.3%

1.42%

葵青

3,370

1,224

36.3%

3,244

1,188

36.6%

0.30%

離島

1,196

0

0.0%

1,112

0

0.0%

0.00%


如果分析上有任何錯誤,請加以指導,以便更正!

點評

黃金屋  tahnks  發表於 13-11-26 23:43
yovin    發表於 13-10-14 01:40
BigMomMom  Thx for sharing  發表於 13-10-11 12:45
jasontcy  非常感謝...很好的參考.....  發表於 13-10-11 00:51
simonkawah  Thank a million  發表於 13-10-10 20:00

Rank: 6Rank: 6


8867
30#
發表於 13-10-10 19:52 |只看該作者

引用:+本帖最後由+憫父+於+13-10-10+18:48+編輯+

原帖由 憫父 於 13-10-10 發表
本帖最後由 憫父 於 13-10-10 18:48 編輯
很好的分析,唔該晒憫父



點評

憫父  我只是來料加工,最重要既,都係要多謝你既寶貴資料!  發表於 13-10-10 20:14

Rank: 8Rank: 8


15176
31#
發表於 13-10-10 19:57 |只看該作者
沙田英中多, 俾人錯覺好容易入讀, 原來三甲不入.

Rank: 6Rank: 6


8867
32#
發表於 13-10-10 20:02 |只看該作者

引用:沙田英中多,+俾人錯覺好容易入讀,+原來三甲

原帖由 October. 於 13-10-10 發表
沙田英中多, 俾人錯覺好容易入讀, 原來三甲不入.
上年個個走晒入沙田,無奈!



Rank: 5Rank: 5


3443
33#
發表於 13-10-10 20:39 |只看該作者
khmama 發表於 13-10-10 20:02
上年個個走晒入沙田,無奈!

想問上述數字%是否全是以乙部同區校網而計出來?有沒有包括自行和甲部抽獎已離塲的學生?今年沙田區亦有機會被攻陷!

Rank: 6Rank: 6


8867
34#
發表於 13-10-10 20:43 |只看該作者

引用:Quote:khmama+發表於+13-10-10+20:02+上年

原帖由 e12340 於 13-10-10 發表
想問上述數字%是否全是以乙部同區校網而計出來?有沒有包括自行和甲部抽獎已離塲的學生?今年沙田區亦有機會 ...
上面英中學額係根據每間英中減派方案,用班级數目x每班人數得出嚟。



Rank: 6Rank: 6


8867
35#
發表於 13-10-10 21:25 |只看該作者
回復 憫父 的帖子

憫父, 剛發現2013年英中學額refer錯咗個估計數據, 現已update做實際數據, 麻煩你update返個分析表. 謝謝.

Rank: 5Rank: 5


3443
36#
發表於 13-10-10 21:42 |只看該作者
回復 khmama 的帖子

I understand! Thank you!

Rank: 8Rank: 8


17069
37#
發表於 13-10-11 07:42 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-11 07:43 編輯

回復 khmama 的帖子

謝謝 khmama 無私的貢獻,我已更新了分析表,請各位家長留意最新的資料!

http://www.edu-kingdom.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=2684269&pid=37280622&fromuid=1149040

Rank: 5Rank: 5


1180
38#
發表於 13-10-11 09:44 |只看該作者
憫父 發表於 13-10-11 07:42
回復 khmama 的帖子

謝謝 khmama 無私的貢獻,我已更新了分析表,請各位家長留意最新的資料!

感激

Rank: 5Rank: 5


2043
39#
發表於 13-10-11 10:23 |只看該作者
請問2014年減位後, 每班是幾多人?

Rank: 8Rank: 8


17069
40#
發表於 13-10-11 11:59 |只看該作者
本帖最後由 憫父 於 13-10-11 12:03 編輯

回復 HelloKitty 的帖子

如果有足夠學生選某一學校時,2014 年教育局會派每班 31 人給該校。
每班加上 2 個留班位,該校可以每班 33 人。

每班人數下限是 ((n - 1)*25+1)/n ,不足這人數時,該校便要 cut 班‧ (n = 中一獲淮開辦的班數)

例:某間學校獲淮開辦的班數是 4 (即 n = 4),(n - 1)*25 +1 = (4 - 1)*25 + 1 = 76,76 是該校中一級必須有的學生人數 (包了 8 個留班位)。4 班 76 人,即是每班最少要有 19 人。

即是說,獲淮開 5 班中一的中學,必須在 2014 年每班有 20 至 33 人 (連 2 個留班位)。
即是說,獲淮開 4 班中一的中學,必須在 2014 年每班有 19 至 33 人 (連 2 個留班位)。
即是說,獲淮開 3 班中一的中學,必須在 2014 年每班有 17 至 33 人 (連 2 個留班位)。

註:有些名校沒有參加 211 減派方案的,每班上限是 36 人,有些名校只參加了 111 減派方案的,每班上限是 34 人。

註:這是我之前看報紙看到的資料,如果有錯的話,歡迎指正。
資料來源:http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=231071http://the-sun.on.cc/cnt/news/20121121/00407_059.html




點評

HelloKitty  十分詳細, 謝謝  發表於 13-10-11 12:31
‹ 上一主題|下一主題