小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

carriebaby111

原帖由 carriebaby111 於 13-08-07 發表
我都有在fb說笑地話我兒是“低能仔”  我枉為人父母了。

如果我將來有什麼行差踏，我今天在fb一句戲言好，在ek一個立場好，都會給攪事之人上綱上線了，驚驚

Christi

其實除了獅子爸爸之外,還有好幾位網友,我都好想點名問佢地同樣問題的. 不過,算了.

因為既然他們統統選擇不答,這本來就是一個答案了.

好生奇怪, 為什麼對於一件錯事,會有一批人窮追不捨,沒完沒了地指責,謾罵,非得要當時人辭職才能消氣. 好了,對於另一些更過份的行為,卻默不作聲. 即使比人問到, 也不予回應.直情是視而不見,聽而不聞.  

我本來還以為,對於老師講粗口有咁大怨憤話會教壞細路的人,應該是道德感超強而且疾惡如仇,先至有資格站在道德高地去指責其他人嘛... 點知轉個頭, 面對另一些攻擊的行為, 又似乎好平常心對待. 好奇怪...

是不是雙重標準,大家心中有數吧. 至今才明白為什麼有些網友會說不停責難林老師的人有hidden agenda... ( well,我個人都不同意林老師當日的態度).

carriebaby111

原帖由 Christi 於 13-08-07 發表
其實除了獅子爸爸之外,還有好幾位網友,我都好想點名問佢地同樣問題的. 不過,算了.

因為既然他們統統選擇不 ...

在法庭，審判或判刑的時候，都會考慮到犯罪者背後的動機，因為動機足以影響犯案者的行為結果和法官的判決，可想而知，動機的重要性。但這裡的衞道士，他們去公審一個人，可以完全地視她的動機不見，反而，集中攻擊她一些魯莽不當（沒有犯法）行為，這些人就像文革時代的人，令我想起外公就是因為工程師，成份不好，所以被批鬥死了
這些衛道之士，面對一大堆事實，毫無招架之力，不攻自破，選擇性地失明失聰，司馬昭之心。。。

yanyan1280

你睇番個主題就知人講緊咩，如果要討論另外既野或者講佢背景，我建議你出過新post，咁樣就唔會同人講來講去都貼唔到題了。拿魯迅佢地來比喻就真唔好笑c me, 如果林慧思有佢地一半文彩都唔會詞窮到要爆粗啦！

yanyan1280

呢樣放上網既文化都唔係林慧思事件發明架，做得出怕咩？佢自己都話唔害怕啦！ 害人終害己，只可說抵死！

Ryan_baba

街頭謾罵，政治包裝-
超人林超榮，難得中肯

一個老師關起課室門，開始上堂，忽然有家長闖入，希望了解老師教
了些什麼，老師會有什麼反應？

當然，希望家長盡快離開，以免騷擾授課。

兩隊球隊在球場上比賽，一個球迷衝入球場，球證希望他們離開，以
免影響球賽進行。

一個教師走入警方封鎖線，不肯離開，發問為什麼我不可以入內？

為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。

因為，這是常識。正如。沒有人在紅燈時衝過馬路。

這個老師闖入了警方封鎖範圍，她一開始就發出錯誤問題。

「點解我不可以行入封鎖線？」

她其實想問 ：「裡面發生什麼事？」

警員給她一個答案，因為，有兩幫人發生衝突，不想有市民牽涉其中
。她才肯離開。

點解市民不可以行入去，答案好簡單，因為，你不是警察，警員正在
工作中，恐防發生意外，傷及無辜。

我不是撐警方，即如我們在街上拍戲，也不希望市民衝入鏡頭之內。
我們無暇解釋，只希望互相尊重。

警方回應每個好奇市民的發問，難道在街頭搞個臨時記者招待會。

教師是不是被人警員過分兇，見仁見智，警員解釋後，雙方都該心平
氣和，教師若然死咬不放，已經有失斯文，加上她的口頭陳述全部失
實，將警員指為公安，講洋文粗口，大罵八婆，她說，老公比她更癲
，「情緒發泄」得無道理。

一個教師講粗口有無問題，我覺得好有問題，不是講粗口，而是，一
個成年人不能用最佳方法面對問題，竟然用上最惡劣的方法，把事件
弄到不可收拾，未能正己怎可以正人。

普通的街頭謾罵，大部分人用政治包裝，轉移問題，真的出了問題。

林超榮

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 12:06
如果我將來有什麼行差踏，我今天在fb一句戲言好，在ek一個立場好，都會給攪事之人上綱上線了，驚驚



  ...

行得正企得正有咩好驚? 驚都驚唔得咁多, 唔通唔洗出街?
即係想叫人唔好再討論佢啦, 比D空間佢, 你是這樣意思?

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
你睇番個主題就知人講緊咩，如果要討論另外既野或者講佢背景，我建議你出過新post，咁樣就唔會同人講來講去 ...

請看清前文後理，我是說，魯迅和林老師一樣有政治背景和立場，用這個理由去反對她是很幼稚，你不是東拉西扯一些無關痛癢的事去攻擊別人，這只會突顯了你的無知。

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
行得正企得正有咩好驚? 驚都驚唔得咁多, 唔通唔洗出街?
即係想叫人唔好再討論佢啦, 比D空間佢, 你是這樣意 ...

你的聯想真豐富，其實是，我在提醒我自己，要小心現在的衛道之士，為什麼會被你曲解（老屈）成這樣呢？

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 13:54
請看清前文後理，我是說，魯迅和林老師一樣有政治背景和立場，用這個理由去反對她是很幼稚，你不是東拉西扯 ...

正如我之前所講, 政黨老師沒問題(我已經表示左, 但你仲要拉出魯迅, 司馬昭出來講), 但如果因為呢樣野以至佢有個人修養的問題, 教學生就唔好搞啦!

我自問沒有東歪西扯啊. 你覺得咁冇問題, 你去幫你小朋友申請入佢學校啦(不需要回答我你的決定, 你點教仔你對你自己交代就可以了)!
話人講來講去? 咁你自己又何嘗唔係想人認同你既想法, 要討論是雙方的. 沒有你的支持, 哪有我的堅持? 咪咁天真以為留到最後一個就叫最有POINT, 希望你唔係真係咁唸!

我也只表明我不認同罷了.

但如果咁樣另你覺得我在自認醒但無知. 咁我認我在自認醒但無知啦, 但我都會KEEP住以我的無知聲音去投訴, 投訴再投訴! 真係唔想再有更多老師效法林慧思.

RYAN: 你POST的林超榮寫得好好.

carriebaby111

原帖由 Ryan_baba 於 13-08-07 發表
街頭謾罵，政治包裝-
超人林超榮，難得中肯

中肯？當日全件事和之後她道歉的事有道出嗎？為了不要令人以偏概全， 那麼他應該分析的不只是林慧思一個，1 警察對這個「刁民」的行為，在那麼多人的眼睛下都不起訴是失職，老虎頭上釘蚤乸都唔拘捕，2 執法不公，對兩個圍體採取不公平的處理手法，3 兩個圍體都應該公審，阻街，激發衝突， 4 起訴林慧思 5 請當日導致市民不便的參與者出來道歉 。。。。事件過了這麼耐，現在唯一出來道歉的，就給人公審，批鬥，那麼始作俑者去了那裡？

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 13:59
你的聯想真豐富，其實是，我在提醒我自己，要小心現在的衛道之士，為什麼會被你曲解（老屈）成這樣呢？



  ...

如你真係提醒自己, 匿你次所講得啦, 洗鬼係度發表你既偉論咩~
=
今日我同老闆講: 老闆我想你加我人工.
老闆問: 咩話?
我: 冇, 我在提醒自己工作時不要偷懶.
你又估下老闆同佢講咩?

到底是聯想, 還是用心說話, 你問心啦, 自欺欺人. 還是你意思是叫我們反對她的人應該要比多D空間佢, 唔好再討論佢呀?

ngsmum

Ryan_baba 發表於 13-8-7 13:51
街頭謾罵，政治包裝-
超人林超榮，難得中肯

比喻不倫。估唔到林超榮既水準係咁。

課室入面有班黑學生欺凌其他學生，老師不處理，只把他們圍困在課室。有家長闖入想救學生，老師拒絕，咁個老師啱唔岩？

兩隊球隊在球場上比賽，球證吹黑哨，一個球迷衝入球場向球證爆粗。咁有問題既係邊個？無錯個球迷係衰衝動，但點解無人叫查下個吹黑哨球證？

＂為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。＂

因為大部份人都怕事。如果課室內不是自己的子女，好多家長可能唔理，事不關已已不勞心。球證吹黑哨，可能大部份球迷都留在自己座位爆粗鬧球證。

不過唔知點解而家人人追打個球迷，無人鬧球證，真係怪事年年有，今年特別多。

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
正如我之前所講, 政黨老師沒問題(我已經表示左, 但你仲要拉出魯迅, 司馬昭出來講), 但如果因為呢樣野以至佢 ...

其實，她只需要向她的學校，學生，家長交待。現在出來道歉，反而給別人上位！辭不辭職，都不會教到你的下一代，辭不辭職與你何干？

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
如你真係提醒自己, 匿你次所講得啦, 洗鬼係度發表你既偉論咩~
=
今日我同老闆講: 老闆我想你加我人工.

又一次，衛道之士發揮了肥皂劇式的聯想力加未審先判的老屈技倆，我自己連心裡的想，也可被你看通看透，佩服佩服

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 14:22
其實，她只需要向她的學校，學生，家長交待。現在出來道歉，反而給別人上位！辭不辭職，都不會教到你的下一 ...

既然她跟都出信向家長道歉, 作為家長的我, 可以不接受嗎?

lolo272

她需向警察道歉, 因為她辱罵警察, 衝擊封鎖線, 阻礙警察執法! 她其實需向警察道歉, 但她堅持不道歉, 支持警察嚴正執法!!!!

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
既然她跟都出信向家長道歉, 作為家長的我, 可以不接受嗎?

你不是她校的家長，不是人家一道歉就有你份，對號入座。

fishingcat

http://m.discuss.com.hk/index.ph ... &extra=page%3D1

正義背後

yanyan1280

ngsmum 發表於 13-8-7 14:19
比喻不倫。估唔到林超榮既水準係咁。

課室入面有班黑學生欺凌其他學生，老師不處理，只把他們圍困在課室 ...

1. 課室入面有班黑學生欺凌其他學生，老師不處理，只把他們圍困在課室。有家長闖入想救學生，老師拒絕，咁個老師啱唔岩？

答: 我覺得唔岩, 你即管問下邊間學校會話岩. 因為你咁做只表示出你不信任老師的教導方法以致要中段殺出.  而不是去投訴佢, 既然大家既教學理念唔同, 點解要比你小朋友佢教? 苦了大家. 如果要舉個咁既比喻, 是否日日應有家長在埸監視老師處理突發事件呢?

2.  兩隊球隊在球場上比賽，球證吹黑哨，一個球迷衝入球場向球證爆粗。咁有問題既係邊個？無錯個球迷係衰衝動，但點解無人叫查下個吹黑哨球證？

＂為何只有她一個人衝入封鎖線，其他市民不會。＂

答: 我都覺得個觀眾唔岩. 佢咁做對件事冇幫助. 只會另其他球迷跟著起哄, 製造混亂. 發生意外. 但如果佢投訴不果後再有更激進的行為我倒可以接受.