小學老師當街講粗口鬧工作中的差人，家長們點睇(純討論)

yanyan1280

回復 yanyan1280 的帖子

1. 我意思係家長唔岩.

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
她需向警察道歉, 因為她辱罵警察, 衝擊封鎖線, 阻礙警察執法! 她其實需向警察道歉, 但她堅持不道歉, 支持警 ...

這也是她和那位警察兩人之間的事，因她是以個人身份參與當日的事件，而警察當時是執勤中，是受到職業操守的約束。而她的身份就是一名普通市民，可享受到基本法的權利，同樣你我也是。而警察下了班，亦是普通市民一名，同樣有表達的自由，道不道歉，或是公不公開全是他們倆的事。每天也有很多刁民駡警，他們每個都需要公開道歉嗎

fishingcat

預謀的正義，可怕的政治！
正如本人前述，一塲戲令本港如此分化，作诵者自作孽也！
http://m.discuss.com.hk/index.php?action=thread&tid=22276645&extra=page%3D1

有時間看看內容
各家長有時間自行判斷吧

carriebaby111

原帖由 carriebaby111 於 13-08-07 發表
這也是她和那位警察兩人之間的事，因她是以個人身份參與當日的事件，而警察當時是執勤中，是受到職業操守的 ...

補充，我想信警察若是見到有人犯法，必定執法，而大家認為錯的林慧思，卻沒有遭到起訴，原因不外乎是1 她沒有犯法 2 她有犯法，但警方選擇性執法。我希望是前者，因為如是後者，那我們小市民就慘了

carriebaby111

原帖由 fishingcat 於 13-08-07 發表
本帖最後由 fishingcat 於 13-8-7 14:45 編輯

預謀的正義，可怕的政治！

樓主，本來我也認為，我們被分化了，但想深一層，這是壞事嗎？反而是好事，因為大家開始留意我們現在的政治情況，當人越留意，就會發現社會上其實有很多問題，需要改變

lolo272

回復 carriebaby111 的帖子

基本法冇話市民有權衝擊警方, 辱警同阻止執法, 唔好擾亂視聽啦! 真係想投訴警方當日沒有嚴正執法, 拉佢番去慢慢解釋, 對我地呢D奉公守法市民好唔公平!

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 14:40
這也是她和那位警察兩人之間的事，因她是以個人身份參與當日的事件，而警察當時是執勤中，是受到職業操守的 ...

反對她的人接不接受, 投不投訴也是我與她校長之間的事啦! 我估我冇咁大影響力會影響佢校長既決定.

再者, 我真係冇覺得" 你又唔知我係邊個"既唸法, 雖然我不會告知你我的私人資料, 但如果有一日有記者問我? 我都會咁講, 咁表達我的立場!

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
回復 carriebaby111 的帖子

基本法冇話市民有權衝擊警方, 辱警同阻止執法, 唔好擾亂視聽啦! 真係想投訴警 ...

那基本法的個人言論和集會自由呢？ 你不去發表，不代表你沒有這個權利。 而基本法上雖然沒有說明你說的論點如說粗口，衝擊封鎖線等（衝擊警方，其實我看到的影片，她只是一個女人，衝擊極有限），但是否代表著，她就沒有表達不滿的權利呢？ 而她說粗口，是犯了行為過失，但不至於犯法，至於封鎖線，那你認為如果她是犯了法，為何警方不拉人？ btw 我也是良好市民

lolo272

ngsmum 發表於 13-8-7 14:19
比喻不倫。估唔到林超榮既水準係咁。

課室入面有班黑學生欺凌其他學生，老師不處理，只把他們圍困在課室 ...

CASE1: 如果個家長入去爆粗郁手郁腳情緒失控製造混亂, 理應報警連同黑學生一同處理, 報左警都係分隔左佢地先, 唔會比人再加入戰團囉!
CASE2: 最終都係球迷會被逐出場外, 因為佢既身份只係一個球迷, 唔應該擾亂比賽進行! 審判都唔到佢去審!

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
回復 carriebaby111 的帖子

基本法冇話市民有權衝擊警方, 辱警同阻止執法, 唔好擾亂視聽啦! 真係想投訴警 ...

還有，請公道一點，如果你去投訴警察不拘捕林慧思，也請一并投訴，警隊的其他惡行，如老屈市民搶槍，在工作時間穿著制服用粗口辱罵市民，選擇性執法，……太多了，不能在此論述

lolo272

carriebaby111 發表於 13-8-7 15:03
那基本法的個人言論和集會自由呢？ 你不去發表，不代表你沒有這個權利。 而基本法上雖然沒有說明你說的論點 ...

我幾時話基本法冇俾我言論自由? 我而家咪發表緊我既言論自由囉, 你都幾攪笑, 言論自由都要基於唔可以侵害他人既自由架!言論自由唔通可以淩駕於法律?封鎖線就係封鎖線啦, 封完仲要逐個同你解釋, 洗唔洗請個解釋專員同你解釋呀?

lolo272

回復 carriebaby111 的帖子

我要投訴D咩內容唔使同你交代, 我有言論自由架!唔係由你操縱!

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 15:03
那基本法的個人言論和集會自由呢？ 你不去發表，不代表你沒有這個權利。 而基本法上雖然沒有說明你說的論點 ...

睇完呢段野都唔係好知你想表達D咩. 請恕我無知, 我試試解釋, 希望唔係樓曲左你意思:

1. 那基本法的個人言論和集會自由呢？ 你不去發表，不代表你沒有這個權利。

你點知佢冇, 或者佢有呢, 乜而家有人話唔比佢發表佢既個人言論和反對佢既集會自由咩?

2. 而基本法上雖然沒有說明你說的論點如說粗口，衝擊封鎖線等（衝擊警方，其實我看到的影片，她只是一個女人，衝擊極有限），但是否代表著，她就沒有表達不滿的權利呢？

是誰反對她表達不滿的權利? 警察嗎? 這個犯圍太廣, 應該話係警方阻止佢以衝擊封鎖線去表達不滿的權利.
而衝擊極有限是你的角度, 難道因為佢係女人, 佢就可以放入來, 男人衝擊就唔可以? 咩歪理.

3. 而她說粗口，是犯了行為過失，但不至於犯法，至於封鎖線，那你認為如果她是犯了法，為何警方不拉人？
這個就答唔到你, 佢犯了行為過失, 已經道歉了, 我也以路人的身份原諒左佢, 人誰無錯?
被她罵過的警員也是有家人的. 選不選擇性執法, 也不是我能控制, 所以就不在這討論.
但我也跟她一樣, 路見不平. 不滿她肉罵警員, 會以家長的身份去投訴, 她!

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
回復 carriebaby111 的帖子

我要投訴D咩內容唔使同你交代, 我有言論自由架!唔係由你操縱!

這些就是所謂的公義，做得公義的事，就唔怕同人分享， 警隊做過的惡事，你又隻字不提。一句我洗乜同你交待就大晒， 鍾意投訴乜就投訴乜，咪就係現在的衞道士

carriebaby111

原帖由 yanyan1280 於 13-08-07 發表
睇完呢段野都唔係好知你想表達D咩. 請恕我無知, 我試試解釋, 希望唔係樓曲左你意思:

1. 那基本法的個人言 ...

第1 點，補充，我的論述是指明 “你” 不是個別的一個人，是泛指大家都有這個權利。第2 點，即是你說她衝入封鎖線是犯法，我最後問多你一次，既然你認為她犯了法，推撞，為什麼不被檢控，反而是你們不是警方的人不斷說她犯法， 難道你用自己的主觀去質疑警方的處理方式和判
斷嗎？

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
我幾時話基本法冇俾我言論自由? 我而家咪發表緊我既言論自由囉, 你都幾攪笑, 言論自由都要基於唔可以侵害 ...

請問怎樣用言論自由去侵害他人的自由呢，不明白，請解釋

lolo272

呢度教育版, 我一路都係講緊林教師單野, 公義兩個字唔敢講, 亦唔係由你一人定義我, 我唔認為我唔同你交待就惡哂, 因為係我自己既事, 如果你認為我要幫你去投訴警隊既話, 對唔住你真係冇資格去指揮我點做!

yanyan1280

carriebaby111 發表於 13-8-7 15:25
這些就是所謂的公義，做得公義的事，就唔怕同人分享， 警隊做過的惡事，你又隻字不提。一句我洗乜同你交待 ...

SORRY LOLO772 借插一下位:

回:

這些就是所謂的公義，做得公義的事，就唔怕同人分享， 警隊做過的惡事，你又隻字不提。

- 如果你都同人分享警隊做過既錯事. 唔會有人阻你架, 拉定橩仔準備聽.
- 人地唔講, 都只是貼題遮, 咪月講月離題啦, 仲想控制埋人地講咩. 可惜你洗唔到我腦呀!

一句我洗乜同你交待就大晒， 鍾意投訴乜就投訴乜，咪就係現在的衞道士

- 咁佢又真係唔洗同你交代架, 不如你又講下佢有咩義務要同你交代?  
- 咁洗唔洗我日日同你交代我食過D咩買過咩?好笑!
- 不過如果你唔介意既話, 我同你交代啦, 你PM 你 EMAIL 比我, 我想同你交代時便會交代, 看心情. 時間.

衞道士既話如果睇番之前既POST你都係咁話我. 我唔否認. 但我唔會同呢D名詞來話番你, 畢竟這是純討論, 要鬧交既話, 你自己去次所自己鬧飽佢. 不會奉陪啦.

yanyan1280

回復 carriebaby111 的帖子

UM...
你可以去告我唔會阻你的. 但唔好拉龍我. THANKS!
如要講佢係唔係犯左法? 我有咩資格講?

carriebaby111

原帖由 lolo272 於 13-08-07 發表
呢度教育版, 我一路都係講緊林教師單野, 公義兩個字唔敢講, 亦唔係由你一人定義我, 我唔認為我唔同你交待就 ...

公義不是應該教育版嗎，應該在那版？ 說明是教育，就是要將正確的價值觀“教育”給下一代，是一些人將這詞政治化，變成政治版。另外，我也是一路討論緊林老師件事呀，只是，成件事實在不是一句對與錯去結論，起因事原也，很多所以才引伸出這麽多討論呀。 定還是，你只想集中討論她衝擊封鎖線，爆粗駡警？ 如是，我不再回復了，因前面有很多版已被討論過啦。