用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 備戰大學 中文績差 果是假象(陳偉強)
查看: 4120|回覆: 25
go

中文績差 果是假象(陳偉強) [複製鏈接]

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75499
1#
發表於 13-7-28 15:34 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20130728/00418_007.html


去年首屆中學文憑試,中文科的成績為中、英、數、通識四大必修科之中最低的,結果惹來全城嘩然,中文科更被冠以「死亡之科」的惡名,人們紛紛討論香港學生究竟是何原因,使中文的成績低得連英文也不如。

筆者對此卻是暗暗好笑,在今年四月特意寫了一篇文章,題為「中文績差是假象」,敬告大眾考試成績只是操控在考評局手上的一場遊戲,他們喜歡讓多少人合格、多少人取最高的5**級,都是隨其意願而定。以前的公開考試,中文科的合格率從來都是高於英文科的,但一踏入首屆文憑試,情況便突然逆轉。香港學生的中文水平不可能在一年間急墮,那成績大多是考評局人為做出來的。

考評局也是用心良苦,因為香港人多年來重英輕中,積習太深,而英文科的合格率過去確是各主科中最低的。於是考評局特意在首屆文憑試中來個顛倒乾坤,將中文科成績置於各主科之下,迫使全港學生不可再輕視中文。他們這一招奏效了,去年不少名校生都為此而終日惶惶,據說,以往補習界學生最多的首席名師,一定是教英文科的,上學年則由一位中文科名師取代了。

重英輕中的觀念開始扭轉了,考評局覺得任務已初步完成,所以在最近放榜的第二屆文憑試回歸現實,中文科的合格率再度調升到在英文科之上了。


陳偉強 大學講師
   0    0    0    0

Rank: 6Rank: 6


9973
2#
發表於 13-7-28 15:58 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:47 編輯

del.

Rank: 5Rank: 5


4259
3#
發表於 13-7-28 18:20 |只看該作者
我都懷疑,中學文憑試這個改革,比起董特首的母語教學有效得多,可能是一種策略性措施。

Rank: 5Rank: 5


1601
4#
發表於 13-7-28 18:31 |只看該作者

回覆:fion6406 的帖子

如果教局真的想學生中文水平有進步,那麼應該一起想想真的如何去提升,不是只提高門檻,讓你仆死,你死你事咁囉,不知所謂的教局



點評

tommy2012   totally agree!!!!!!!!  發表於 13-8-14 17:50
enidchiu  Totally agree!  發表於 13-7-30 00:45
孩子需要鼓勵, 適當的稱讚和鼓勵,
會使他更努力去完成任務, 對自己更有自信.
在小朋友的學習過程中,父母的啟發與鼓勵是十分重要。

Rank: 6Rank: 6


9973
5#
發表於 13-7-28 19:51 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:47 編輯

del.

Rank: 6Rank: 6


7198
6#
發表於 13-7-28 20:46 |只看該作者
不要樂觀

因為中文, 合格率, 上升

會是一個相當相當漫長, 講緊可能10年
good but not good enough

Rank: 6Rank: 6


7198
7#
發表於 13-7-28 20:51 |只看該作者
本帖最後由 HIHinsurance 於 13-7-28 20:53 編輯

我補充如果中文合格率上升

英文合格率便會下跌

因為考試局要調控

每年有大概28000人考獲33222

中文合格率上升, 英文必跌

萬一考試局發神經

可能會倒轉

英文合格率再升, 中文再跌

考試局, 自己食住花生, 睇父母反應

考試局高官將自己小朋友送走或讀國際學校

常理是未來中文卷合格率會上升, 但這是常理

你都知考試局班官, 成日不跟常理做事
good but not good enough

Rank: 6Rank: 6


9973
8#
發表於 13-7-28 21:45 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:29 編輯

del.

Rank: 6Rank: 6


7198
9#
發表於 13-7-28 21:51 |只看該作者
samsam123321 發表於 13-7-28 21:45
咩原因考試局高官會送自己仔女去國際學校呢?

以前考試局, 是有國際學校津貼, 之後cut左

我所知, 而家應無

但不少考試局的人照送走自己的小朋友

考試局的官員,只是做一種正常的表態

對香港教育的一種表態


有能力緊係走

仲起度本地中學受苦難?

不走,是因為無得走

good but not good enough

Rank: 5Rank: 5


3053
10#
發表於 13-7-28 22:03 |只看該作者
回復 HIHinsurance 的帖子

每年有大概28000人考獲33222

我覺得這是行政需要。

想想 如果是48000人要入U, 大部份人 合资格但冇U 讀會点?

但得20000 人合格 D 大學收生不足或水平不足又点算?

Rank: 6Rank: 6


9973
11#
發表於 13-7-28 22:05 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:28 編輯

del.

Rank: 6Rank: 6


9973
12#
發表於 13-7-28 22:08 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:28 編輯

del.

Rank: 3Rank: 3


109
13#
發表於 13-7-29 00:29 |只看該作者
如果各位有留意這兩屆DSE 的中文閱讀卷就不難發現死亡原因:
1. 文言文: 基本上是沒有範圍,日常用語又非文言文, 唯有靠天聰, 不過如果肯勤力還是可以多讀古文(可能要由 F.1 開始), 培養出對它的感覺, 或許可以僥倖過關.

2. 白話文: 死亡之泉就在此, 這兩屆都是同一模式, 先出一個表, 分三欄, 如填充題一般; 先讓學生把整篇文章找出分段(這是非常主觀的;就是作者自己作文章時也不會這樣去想去作; 這只是出卷者自己揣摩作者的意念分析出來的, 跟本沒有客觀標準 --- 這並不公平,跟本就是一個抽獎遊戲), 隨後的兩欄就是根據分段再加說明, 當中約十餘格, 佔約20分.  如果第一階段分錯段, 其後的分析都會全錯, 20分就落空; 即使好彩第一階段分對, 之後每一格都要步步為營, 否則將全軍覆沒 ----學生對文章分段的重要性, 真的重要到值20 分嗎?

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112790
14#
發表於 13-7-29 00:49 |只看該作者

回覆:samsam123321 的帖子

For new entry, they don't have overseas education allowance, but they have local educational allowance.

So they can send their kids to IS, ESF, DSS and PS locally. Not 100% subsidised and also have cap.



God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11990
15#
發表於 13-7-29 03:54 |只看該作者
本帖最後由 eviepa 於 13-7-29 03:55 編輯

中文是死亡之卷的原因:

1. 作文容易被判離題。
2. 閱讀卷、聆聽卷、綜合卷:只要你覺得中文有一定程度,自己每份卷落手落腳做一次,唔好靠估,就會知道問題所在。

咁既試,中文幾好都無把握攞高分。

Rank: 9Rank: 9Rank: 9


23972
16#
發表於 13-7-29 05:01 |只看該作者
回復 fion6406 的帖子

所言甚是!能令家長及考生重視中文,此法最見效!

Rank: 5Rank: 5


1747
17#
發表於 13-7-29 11:57 |只看該作者
有道理。

Rank: 6Rank: 6


9973
18#
發表於 13-7-29 12:19 |只看該作者
本帖最後由 samsam123321 於 14-3-20 20:27 編輯

del.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11251
19#
發表於 13-7-29 12:28 |只看該作者
我想問,今年,邊一科績差,追邊一科又是假象呢?

Rank: 5Rank: 5


4437
20#
發表於 13-7-29 13:28 |只看該作者
聽當中文老師的朋友說, 中文考試範圍廣闊而且內容空泛, 很難考得好.
‹ 上一主題|下一主題