教 院 百 師 生 遊 行 反 削 資

judy

教 院 百 師 生 遊 行 反 削 資


　　( 星 島 日 報 報 道 ) 教 院 於 未 來 三 年 將 被 大 削 三 分 一 撥 款 ， 約 四 百 名 教 院 師 生 昨 在 校 內 舉 行 第 二 輪 反 削 資 集 會 ， 當 中 約 一 百 名 師 生 更 冒

judy

田北辰當了語常會主席那麽多年，仍說自己是外行人(這 個 行 業 （ 教 育 ） 太 複 雜 。)，看教院師反削資遊行，你會非常感慨: 張文光一直不參與(司徒華代他出現了幾次)，却公開批評八大校長各顧自己。現役教師為自己飯碗，也不顧師門有難，冷淡對待。反而己淪為政治動物的余若薇到場聲援學生。

WaWaMom

--> 看教院師反削資遊行，你會非常感慨: 張文光一直不參與(司徒華代他出現了幾次)，却公開批評八大校長各顧自己。現役教師為自己飯碗，也不顧師門有難，冷淡對待。

That's why many teachers work at subsidized schools were not as motivated as before as they don't know when will be the turn to cut their salaries and benefits!

If schools have to keep good teachers, they have to change to DSS or private in order to get enough $ to keep the qaulity!

TWMa

If schools have to keep good teachers, they have to change to DSS or private in order to get enough $ to keep the qaulity!

不知有沒記錯, Judy 曾提供香港官津學校教師的平均薪資是 37,000! 私校老師有沒有這麼高的平均薪資?! 所以, 是錢的問題?!
在教城討論網站曾看到一名教師對人們提出香港教師薪資超水平的回應是--- 薪資是較國外高, 但福利差人家甚遠!

wetfoot

[quote]
judy 寫道:
看教院師反削資遊行，你會非常感慨: 張文光一直不參與(司徒華代他出現了幾次)，

judy

不知有沒記錯, Judy 曾提供香港官津學校教師的平均薪資是 37,000! 私校老師有沒有這麼高的平均薪資?! 所以, 是錢的問題?!

根据明報資料，小學學位教師工資是由39535-45375，助理小學學位教師工資16693-37773。中學高級學位教師工資46690-58585。

ykwong

我有一個睇法：張文光不是教院出來的！司徒華係，不知有冇搞錯。

我讀書那年代，CM 和 GM 很有門戶之見。

judy

我有一個睇法：張文光不是教院出來的！司徒華係，不知有冇搞錯。

YK,

你今次無錯到。

WaWaMom

-->If schools have to keep good teachers, they have to change to DSS or private in order to get enough $ to keep the qaulity!

I should put it in this way. Have sufficient $, have better control (as no need to depends on Gov't $), includes hiring good quality of teachers.

-> 薪資是較國外高, 但福利差人家甚遠!
Don't really agree. HK teachers benefits are far better than many countries.

TWMa

WaWaMom:
我用驚嘆號就係想你睇下有部分教師既心態同諗法.
人工高未必代表有 "good quality" 啊

wetfoot

judy 寫道:
根据明報資料，小學學位教師工資是由39535-45375，助理小學學位教師工資16693-37773。中學高級學位教師工資46690-58585。

聽講佢地同公務員1月1號開始再被減左幾個%人工。明報outdated。

TWMa寫道:
我用驚嘆號就係想你睇下有部分教師既心態同諗法.
人工高未必代表有 "good quality" 啊

有質素就加高人工都無所謂；唔夠班就要淘汰，唔係減。

WaWaMom

-> 我用驚嘆號就係想你睇下有部分教師既心態同諗法.
人工高未必代表有 "good quality" 啊

Agree! As most teachers are protected by politicians!
However, if a school get more control itself, do you think that it is easier to keep the quality?

->有質素就加高人工都無所謂；唔夠班就要淘汰，唔係減
100 * 100% Agree! Most companies operate in this way! Why does not apply to schools?