用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 轉制後入學講家底 直斥忘本 名校校長 再反名校轉直資 ...
樓主: redkoni
go

轉制後入學講家底 直斥忘本 名校校長 再反名校轉直資 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


3546
21#
發表於 13-6-6 10:54 |只看該作者
政府種種的優惠給予直資,間接是鼓勵學校轉直資!
其實如果政策有些改動,或許可以將分歧收窄:
1.容許官,津學校自行收生階段,公報收生名單
2.與其留一畢錢作獎學金,不如留一些位給第二輪抽籤
3.降低直資學費的上限
大家點睇

Rank: 3Rank: 3


327
22#
發表於 13-6-6 11:17 |只看該作者

回覆:mayc 的帖子

可唔可以唔好再抽獎呀!



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
23#
發表於 13-6-6 12:55 |只看該作者
VKwan 發表於 13-6-5 22:17
好難講!舊制又話世習,轉直資又要$……
BTW,越來越欣賞喇沙/華仁的風骨



  ...
為了抵抗派位制度和直資學校帶來的衝擊,喇沙不惜用明示暗示的方式抗衡。九龍華仁就係給其他名津校的一個借鏡。
:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
24#
發表於 13-6-6 16:21 |只看該作者
本帖最後由 ohnono 於 13-6-6 16:34 編輯
mayc 發表於 13-6-6 10:54
政府種種的優惠給予直資,間接是鼓勵學校轉直資!
其實如果政策有些改動,或許可以將分歧收窄:
1.容許官,津學 ...

我同意用不同的方法去收窄分岐,你提出的第一和第三點是好好的提議。第二點本來都係好東西,不過抽獎始終解決不了「骨氣」的問題,有「骨氣」的始終唔會去讀!
:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 5Rank: 5


1871
25#
發表於 13-6-6 19:27 |只看該作者

引用:+本帖最後由+ohnono+於+13-6-6+16:34+編輯+

原帖由 ohnono 於 13-06-06 發表
本帖最後由 ohnono 於 13-6-6 16:34 編輯
如我沒理解錯。你所說的是另一位家長口中的所謂骨氣。可惜我認為他只是以偏概全。完全和骨氣的原意扯不上任何關係。



Rank: 3Rank: 3


455
26#
發表於 13-6-7 12:07 |只看該作者

回覆:轉制後入學講家底 直斥忘本 名校校長 再反名校轉直資





Rank: 5Rank: 5


3546
27#
發表於 13-6-7 12:12 |只看該作者
所謂抽籤並不是不用根據成績派位,所派入直資的學生都會是與學校的banding相約,然後便用助學金去支付他們的學費!

這樣便可降低低收入家庭家長的憂心!

Rank: 6Rank: 6


6032
28#
發表於 13-6-7 12:23 |只看該作者
ohnono 發表於 13-6-6 12:55
為了抵抗派位制度和直資學校帶來的衝擊,喇沙不惜用明示暗示的方式抗衡。九龍華仁就係給其他名津校的一個借鏡。 ...
對,只有依足規定的九華才算真正有風骨。

Rank: 6Rank: 6


6032
29#
發表於 13-6-7 12:25 |只看該作者
本帖最後由 www 於 13-6-7 13:30 編輯
cathyming1 發表於 13-6-6 11:17
可唔可以唔好再抽獎呀!

有人以為抽籤最公平,最好入大學都以抽籤決定...... 

為什麼要將小朋友的將來交給抽籤?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


11205
30#
發表於 13-6-7 13:45 |只看該作者
www 發表於 13-6-7 12:23
對,只有依足規定的九華才算真正有風骨。
只憑風骨,真係唔知可以「捱」到幾時!當一間所謂名校(不獨是九華)漸漸失去靈魂而只剩軀殼的時候,最終只會變成浪得虛名。民反只因官迫,津校變直資是抗衡扭曲了的教育制度。文天祥的風骨只能為他自己帶來一時佳話,孫中山的革命卻能改變中國後世的命運!

:verycold: :verycold: :verycold:

Rank: 4


666
31#
發表於 13-6-8 08:14 |只看該作者
戴校長,講得好!我支持你!

Rank: 6Rank: 6


6032
32#
發表於 13-6-8 09:21 |只看該作者
ohnono 發表於 13-6-7 13:45
只憑風骨,真係唔知可以「捱」到幾時!當一間所謂名校(不獨是九華)漸漸失去靈魂而只剩軀殼的時候,最終只會變成浪得虛名。民反只因官迫,津校變直資是抗衡扭曲了的教育制度。...

同意,津校變直資是抗衡扭曲了的教育制度。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


75501
33#
發表於 13-6-8 09:36 |只看該作者
本帖最後由 elbar 於 13-6-8 09:38 編輯
redkoni 發表於 13-6-3 14:18
於1960年創校的跑馬地聖保祿中學及1906年開校的聖士提反女子中學,今年先後啟動轉直資計劃,同樣遭校友和家長反對,當中聖士提反較激烈。港台節目《鏗鏘集》近期探討直資問題,片題《上品無寒門?》,引起社會關注直資貴族化。

上品無寒門?(鏗鏘集)

Rank: 8Rank: 8


15385
34#
發表於 13-6-8 16:40 |只看該作者
elbar 發表於 13-6-8 09:36
上品無寒門?(鏗鏘集)
如果教育真的走回頭路,演變回到「上品無寒門,下品無世族」的九品中正制 - 只是打個歷史重覆自己的譬如,這樣,優質教育與金錢地位掛鈎便變得更理性,其所衍生出來的長遠社會問題便更加兩極化,連世族及有錢人最終也不能夠獨善其身,皆因大家根本就是同坐一船上。再者,這樣所教育出來的下一代,是否還有人會關心甚麼是社會良知?是否一切都以成王敗寇的功利主義為主導,感恩之心還值幾多錢斤?不過今天站在道德高地的人們,仍然找到一個理所當然的藉口:「適者生存」,哈哈!

1   2   3   6  8

Rank: 6Rank: 6


6032
35#
發表於 13-6-8 16:44 |只看該作者
本帖最後由 www 於 13-6-8 16:44 編輯
redkoni 發表於 13-6-8 16:40
如果教育真的走回頭路,演變回到「上品無寒門,下品無世族」的九品中正制 - 只是打個歷史重覆自己的譬如, ...

避免教育走回頭路,首先應廢除「學位世襲制」。

Rank: 5Rank: 5


1871
36#
發表於 13-6-8 19:11 |只看該作者

引用:Quote:elbar+發表於+13-6-8+09:36+上品無寒

原帖由 redkoni 於 13-06-08 發表
如果教育真的走回頭路,演變回到「上品無寒門,下品無世族」的九品中正制 - 只是打個歷史重覆自己的譬如, ...
今天站在道德高地的人士所說的應是“有教無類“。適者生存只是森林法則而已。說不上什麼道德。



Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112811
37#
發表於 13-6-8 21:28 |只看該作者
回復 redkoni 的帖子

你講的道德高地者,跟EK討論的道德高地者可能是相反。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 8Rank: 8


15385
38#
發表於 13-6-8 21:49 |只看該作者
tttw1 發表於 13-6-8 19:11
今天站在道德高地的人士所說的應是“有教無類“。適者生存只是森林法則而已。說不上什麼道德。



  ...
無錯,適者生存也是石屎森林社會的動物法則,動物為了生存,那管你道德不道德,所以我咪要問一聲,教育是否正在走回頭路,令下一代更加堅守這種本能的動物法則囉。哈哈

1   2   3   6  8

Rank: 8Rank: 8


15385
39#
發表於 13-6-8 21:49 |只看該作者
ANChan59 發表於 13-6-8 21:28
回復 redkoni 的帖子

你講的道德高地者,跟EK討論的道德高地者可能是相反。
都係老兄你比較了解我的想法。
1   2   3   6  8

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112811
40#
發表於 13-6-8 22:03 |只看該作者
回復 redkoni 的帖子

你的砰論不論如何,我都會細讀,希望有所得著,就算小部份不認同。

**********

我現今想聽聽小朋友的看法,而非塘邊鶴的猜想及上綱上綫。因為自己的pool太細,所以冇乜代表性。幾個孩子的看法跟大部份塘邊鶴的想法南轅北轍,原因是家教及學校好小心處理。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題