【視頻】上品無寒門？（鏗鏘集）

asinai

明報專訊 - 直資告白:  我是草根, 我讀直資

ANChan59

回復 asinai 的帖子

我都認同家教及父母的理念。

Bluegene

原帖由 asinai 於 13-06-05 發表
本帖最後由 asinai 於 13-6-5 07:31 編輯

作者自己在直資獎助學金下得益，唔代表其他人一樣容易受惠。有邏輯謬誤。直資學校用學費百分之十黎做獎助學金，只能照顧好少人。其實一定有quota。大部份人最多只獲小部份助學金。如果唔係，學校盤數一定計唔掂。津校好多人可以拿學費全免，冇限額，根本冇得比。所以直資校獎助學金只係點綴一下，令學校睇落有做野去幫人。作者提及公務員家長亦有資助亦奇怪，將公務員員工福利同資助窮人助學金混為一談，令人費解。

www

cathyming1 發表於 13-6-4 22:34
... 家長都係問spcc D同學有無比人下，D人有無歧視你，今年我係現場，伛地幾個都話無，校園生活開心，最開心係比小學少工課，我地小學都幾多功课，重点係我地小學升上去的大都是囉學費減免 ...

同意。親身經驗比隨便道聽途說好。

孩子的學校也有很多人傳說是很貴族、「學生個個坐私家車返學」，但當你在返學放學時間親身到學校附近看看，你會發現絕大部分學生是坐港鐵、巴士、小巴返學放學，和其他學校沒分別。

orangebb

回復 www 的帖子

我都同意你講, 我日日都撞到幾個DGX同HX學生, 大家都好準時, 日日同一個車相, 一齊迫返工/學, 相信無私家車接送, 應該唔係少有例子!

Mukchilee

個問題唔係d同學歧視你, 而係校方响收生嘅情序有意無意咁歧視左窮學生, 令佢哋嘅入讀機會大幅下降. 剩係計中學部就仲好d, 校方嘅歧視會少好多. 最慘係由小學開始嘅一條龍直資, 校方係揀家長而唔係揀學生!

www

Mukchilee 發表於 13-6-5 11:06
個問題唔係d同學歧視你, 而係校方响收生嘅情序有意無意咁歧視左窮學生, 令佢哋嘅入讀機會大幅下降. 剩係計 ...

請問校方怎樣歧視窮學生呢？
校方為什麼要這樣做？

elbar

名校轉直資勢難擋　難為窮學子


撰文:沈帥青
欄名:港是港非




有傳統名校的校友及家長反對學校轉直資，擔心變得貴族化，指學校應「有教無類」。

傳統名校聖士提反女子中學及其附屬小學，及聖保祿中學相繼擬轉直資校，轉直資後可自決收生及收取高學費，名校傳統及優良教學名聲備受追捧，不愁收生，但對於基層學子，名校門檻會否愈來愈可望不可及呢？

本港不少傳統名校相繼轉為直資，如拔萃男書院、拔萃女書院、德望學校、協恩中學等。據政府數字，現行519間中學中，共有61間直資中學，直資學額佔總學額12.3%。

名校轉直資趨勢一直惹爭議。中西區女校聖士提反女子中學及其附屬小學早前宣布擬在2015/16學年轉為直資後，校友與部分家長成立關注組，指學校應「有教無類」，反對轉直資，擔心變得貴族化；但另一邊廂，有一批家長去信教育局及立法會，反指轉直資可增加教學資源、加強收生，支持學校轉直資。

收生自由 可保英中金漆招牌

名校紛轉直資，固然「計過數」。現行機制下，中學每班須有85%學生屬全港成績前列40%，方可選擇以英語教學。面對少子化、適齡學童減少，爭取好成績學生的競爭更大，若然無法全開英文班，或會被指「落車」，失去英文中學金漆招牌。

聖士提反的家長早前引述校方指，若不轉直資，或因收生質素不達政府要求，而須開設中文班，影響英語授課傳統。

轉直資後校方可自決教學語言、有更大收生自主權，校方可不參加中一派位，自行挑選合適的學生。另外，既可按學生人數接受公帑資助，但同時又可收取高昂學費，財政資源大增，可用於維修校園、建球場、音樂廳、聘請外籍教師等，與資助學校相比，收生及資源上均有更大自由度。

學校享更大自由度的直資制，為社會提供不同教學方法，但歷史悠久、具優良成績的傳統名校，一間間走入直資制度，入讀條件變得不容易。不少中學名校轉直資後也不參加統一派位，學費動輒每年數萬元，甚至比讀大學更貴。

正如有反對轉直資的名校舊生指，直資校變得「貴族化」，嚇怕家庭經濟能力差的基層學童。

免直資變貴族校 從制度着手

過往是直資制度擁護者、直資學校兆基創意書院校監黃英琦，早前也在專欄撰文，指直資變相成為「名校變私校」捷徑，間接令貧者機會更少，富者機會更多。近日爭議，讓她看清直資對削弱平等教育機會的深遠影響。

教育界立法會議員葉建源稱，每間學校都盼有更大競爭優勢，轉直資可帶來更高地位、不少無形好處，相信未來名校轉直資趨勢會持續。他指過往窮學生憑能力爭學額，如今局面轉變，擔心非社會之福。

名校轉直資既有種種好處，風潮難擋，要扭轉直資變貴族校的景象，便要從制度着手。

現時直資校學費不可高於平均學位成本的2.33倍，這個上限向來被指過於寬鬆，嚇怕窮學生，是否可檢討降低上限？減少學費負擔的壓力？

前天文台台長林超英周一撰文，對名校轉直資表示心痛，他獻計，要求政府指定直資中學30%中一名額，由統一派位機制派位，令更多不同背景學生，可憑成績有望派到傳統名校，不至於被校方全權控制。

直資校學費對貧窮學生構成一定壓力，但按現時規定，即使直資校每年也須提供至少1成學費收入作為獎助學金，理論上有助基層學生消除對學費的擔憂。但2010年審計報告揭發，部分直資校獎助學金其實沒派上用場，對學費減免計劃的宣傳也不足夠。當局是否也可作出更大程度的監管及規限？

古代有「上品無寒門，下品無士族」，意指上品或下品取決於出身家世。如今社會貧富懸殊，富裕家庭子女在起跑綫上已有優勢，在社會流動競爭上，愈加佔優，更是不爭事實，要擺脫社會「世襲貧窮」的困境，教育是重要途徑。

轉往直資的趨勢難叫停，但可從制度上協助經濟弱勢的學生，踏入名校門固然不能百分百保證踏上青雲路，至少讓基層學童獲得相對公平競爭機會，追回起跑綫上的差距。




按圖放大

Junko

回復 mirage 的帖子

mirage 的帖子 早前DXXPD一行十多個學生連老師到德國參加機械人比賽，學校sponsor 所有，全部人加埋聽講用了二、三十萬使費，夠津小請一個半教學助理一年。但有部份家長因經濟原因沒有自己同行，但大部份家長都有跟去。你去普通小學玩比賽一定不會去參加皮費更重的活動，但有心的學校一樣會替同學選擇各種各樣的平實的比賽及課外活動。

Just wish to clarify that only 1 parent joining the tour. The DBxPD robotics team won the overall championship of HK FLL compeition and so they represented HK to participate in the FLL open championship held in Germany last month. The school sponsored the team for most of the expenses since this is a very precious experience for students.

I agreed that DSS schools are more resouceful in supporting all round developement of students,

tttw1

如果以陰謀論來說，反對直資的原因是同banding的學生失去一次入他們想入的中學。如果沒有直資，大家可以在大抽獎階段再博過。但大家有沒有想過為什麼在現行直資制度下會有同 banding的學生有部份收有部份唔收？因為政府由五個 banding改做三個。所以優化了部份學生的 banding而令到部份家長覺得不公平。而且基於自身的考慮而卻步於直資或者不信任直資的減免制度。這現象傳媒又是不是應該付上一定的責任？因近年香港太多傳媒喜歡label左他們的目標再大事評擊。家長們有否被誤導？

LittleKidult

好耐冇入來, 好辛苦先撞到個password..

大家可以search下我名, 我有個小朋友係節目裡間學校就讀.
簡單講, 有好多人對呢間學校有d意見,
我個小朋友讀到而家都冇乜大問題, 歧視唔知, 但佢個電話係今年年頭先有上網功能......
我地有用減免, 只交1/4, 今年應該交2/4, 申請減免算簡單, 有時要後補d資料咁, 但問題唔大.....
都係果句, 唔係政府政策, 我地都未必會入讀直資, 但係運氣大於一齊時,只有行穩陣方案...

www

ANChan59 發表於 13-5-30 08:08
...所有學校都不會調查學生家庭收入，不會有具體數據，如果有數據，我就擔心了。
而且學生就算拿獎助學金或減免，其他同學都不會知道。...

同意！
很多人話學校歧視家庭收入低的家庭，但學校怎知道你的家庭收入呢？
而且，很多直資都講明，家長只會在收到Offer之後，才需要申報要否申請獎助學金。
還有，申請獎助學金的資料是絕對保密的，連老師都唔會知，同學又點會知呢？

LittleKidult

cathyming1 發表於 13-6-4 22:40
可以，南面

田始?????????????????

www

ANChan59 發表於 13-5-29 22:19
回復 cathyming1 的帖子

No matter how hard the school stated for blind admission policy, but most parents don't believe in that. ...

更大的問題的既得利益者（舊生，有兄姊在讀的）不願放棄「世襲位」的優待。

現時的制度下，最大得益者，正是這些舊生和有兄姊在讀的。電台訪問中，那些舊生說「抽籤最公平」，如果是真的，為什麼不建議取消小學的「世襲位」，改為純抽籤？

ANChan59

因為可以又食又拎！

cathyming1

好易故到，南面，一場來到講多小小spcc拉，我早幾個月入過學校，上堂時間都見到D學生好高興同好嘈係班房到，應該都開心，私底下我問過個仔D師兄，家長讚返在中學開心好多，口水多在好多。

cathyming1

唔好意思，我表達得唔好，我係想叫上面個位spcc家長講多小小，始终伛小朋友讀在幾年。

ohnono

我唔曉得骨氣可以用甚麼工具來量度和衡量。如果有羞的，那怕用幾里長的遮羞布也沒可能掩蓋得到。家家有本難念的經，也不是寒門獨有，我地係不同環境，不同生活中學習和感受，大家的取向不同沒有甚麼出奇。「若將富貴比貧者，一在平地一在天；若將貧賤比車馬，他得驅馳我得閒」，瞎子摸像而說對錯，最終都會沒有結果。人隨心轉，心隨物轉的情況比比皆是，「人皆養子望聰明，我被聰明誤一生；惟願孩兒愚且魯，無災無難到公卿。」點解有人追求養兒要聰明活潑，點解蘇先生要退而求其次，偏偏愛重愚昧魯莽的兒子呢，蘇東坡是否已經說明了甚麼！