轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？

Mayandrew

聖保羅男女中學和英華書院兩間先後轉為直資的英中名校，有何政策避免學校「貴族化」？


鏗鏘集 : 上品無寒門？ http://programme.rthk.hk/rthk/tv/programme.php?name=tv/hkcc&d=2013-05-27&p=858&e=&m=episode

taktakchichi

回復 Mayandrew 的帖子

謝謝分享!

swmami

多謝你的分享！一談到這個議題，又...

Mukchilee

做貴族學校無問題, 不過要開宗明義講到明, 咪遮遮掩掩扮有教無類就得囉!

fsforth

原帖由 Mukchilee 於 13-05-28 發表
做貴族學校無問題, 不過要開宗明義講到明, 咪遮遮掩掩扮有教無類就得囉!

同意

786

原帖由 Mukchilee 於 13-05-28 發表
做貴族學校無問題, 不過要開宗明義講到明, 咪遮遮掩掩扮有教無類就得囉!

同意。學下哈羅。我都想讀

lawsonmoon

Mukchilee 發表於 13-5-28 17:08
做貴族學校無問題, 不過要開宗明義講到明, 咪遮遮掩掩扮有教無類就得囉!

係籮,應該唔好貪政府嗰幾萬蚊per student, 直頭做私校。又唔駛交數,又唔駛做咁多公關,又唔怕俾人話！反正D家長覺得交6千一個月學費同交一萬蚊一個月分别不大,可能有D覺得交一萬感覺仲良好。英基就快唔攞政府,我有興趣睇吓到時邊個學费貴,大家冇遮冇掩,有趣有趣。

lawsonmoon

Mukchilee 發表於 13-5-28 17:08
做貴族學校無問題, 不過要開宗明義講到明, 咪遮遮掩掩扮有教無類就得囉!

係籮,應該唔好貪政府嗰幾萬蚊per student, 直頭做私校。又唔駛交數,又唔駛做咁多公關,又唔怕俾人話！反正D家長覺得交6千一個月學費同交一萬蚊一個月分别不大,可能有D覺得交一萬感覺仲良好。英基就快唔攞政府錢,我有興趣睇吓到時邊個學费貴,大家冇遮冇掩,有趣有趣。

四隻貓

多謝分享.
睇完...感到無奈. 但似乎都係大勢所趨...

judy

在樣樣講求政治正确嘅氣氛下，依家越來越唔喜歡掂呢個題目。但....都係要講幾句。睇完節目，感到有點奇怪：點解直資俾埋學費，書簿費和活動費都唔讀呢？怕面對富貴同學仔，怕孩子唔舒服？不想每月多花千多元(宁愿用於其他方面)？還是原則問題，讀書要俾錢唔夠"公義"。

學孔夫子口吻:"居則曰乏流動性，如或予爾，則何以哉？"

自古至今，都係要争取才有機會，要成功，就得面對困難。現在，連富貴同學都怕唔自在，將來又怎面對更大嘅挑戰呢？

人云亦云，金句式反應，係最舒服最唔使用腦嘅，但於事無補。不如諗一諗，假使冇教改，冇直資，流動性會否提升？以前咁高流動性，係咩原因造成？今時今日，仍有可能嗎？今時今日，要往上流，要做甚麼？

ANChan59

認同妳的看法。

四隻貓

judy 發表於 13-5-30 10:27
在樣樣講求政治正确嘅氣氛下，依家越來越唔喜歡掂呢個題目。但....都係要講幾句。睇完節目，感到有點奇怪： ...

(對不起, 應該是張志遠, 不是張震遠)

同意你講"要爭取才有機會".
近來報章都講張震遠, 話說佢當年家境貧窮, 佢哥哥張志遠在調景嶺讀書, 會考之後成績不錯但未夠標青入男拔, 但佢一直心儀男拔, 主動找方法聯絡男拔校長, 向校長自薦, 最後成功得到校長賞識.

我看到片中的家長的想法, 他們似乎是擔心自尊心的問題... 另外也跟朋友說起St Paul co edu 資助的申請門檻不高, 但朋友連了解也沒有便說"這不是我這類家庭可以入讀的學校". 其實父母又是否單方面抹殺了孩子的機會?

我就始終覺得, 只要自己睇得起自己, 就唔會介意人地點睇自己.

ANChan59

原帖由 四隻貓 於 13-05-30 發表
同意你講"要爭取才有機會".
近來報章都講張震遠, 話說佢當年家境貧窮, 在調景嶺讀書, 會考之後成績不錯但 ...

朋友跟我講，有五至七成學生有減免。因此，學費看似相對較貴！

HKTHK

回復 judy 的帖子

Agree, there will always be people who are "richer" or with more social assets like connections and networks.  Giving up or avoiding the problem doesn't seem a good solution.  I think it is important for kids to learn how to deal with these "situations".  And it is all about the parents' values and thinking.  Sadly, for kids who are bright and smart enough to get in, I would imagine many of them would be able to deal with these issues with some guidance.  I think it is these "hand in the sand" parents who are the problems.

囝囝爸

代貧者思維，奪其所想，不可能吧?  現狀又是否如此，以偏慨全?

HKTHK

回復 囝囝爸 的帖子

But if one were to have a talented child who was admitted, what do you think one should do?

iqover120

Brenday 發表於 13-5-29 13:28
謝謝分享！十分欣賞聖士提反女子中學的舊生為反對學校轉直資奔走的努力！

...

聖士提反的長衫革命向轉直資說不  (Apple Daily)

直資熱潮席捲全港中小學，港島半山名校聖士提反女子中學數年前曾對外公佈該校不會轉制直資，更表明”St. Stephen’s is not for the rich”（並非為有錢人而辦學）。但至今年三月，該校校董會突然宣佈考慮轉制直資，並打算在四個月內拍板通過方案，隨即掀起家長與校友的反彈。

聖士提反女校舊生直資關注組於Facebook設立了「向轉直資說不」群組，發動輿論壓力，冀校方收會成命。「如果我們不站起來反對，2015年度的入學年，中西區將會再少一間津貼中學和津貼小學。而校方設定的每年三萬多至四萬多元入學門檻，相信並不是每個家庭都能輕易跨過。」

這群師姐認為，作為一班關心學校的舊生，對於校方突然違諾轉制，感到百年建立的聖士提反精神受到威脅。作為一間基督教學校，應本著「行公義、好憐憫」的基督精神，不分階層、背景地有教無類。如今若將轉制直資，猶如把百年教育成果商品化。只有本已「贏在起跑線上」的一群，才能享用源遠歷史留下的果實。但教育並不是商品，並不應該「價高者得」。

關注組今日分享了一篇文章，題為《長衫的背後》，為聖士提反創校百餘年來一直關顧基層學生而感到自豪，為直資風潮正在扼殺窮家子弟脫貧希望而感到憂心。本報謹將全文轉載如下：

《長衫的背後》

貼身的裁剪、緊貼的頸頭扣… 穿上這件藍色長衫是所有 Stephenies 每天上學前的「指定動作」，但有幾多人會知道這個「指定動作」的背後意義?

很久以前，在聖士提反還未有校服的日子，總會有些較富有的女孩子每天都可以穿得漂漂亮亮的上學去，而較基層的同學望著那些絲綢造的裙子，自己一身的白衣黑褲都不禁比下去。在沒有校服的日子，即使在學校，社會的階級觀念都無可避免地反映在同學身上。

話說跟我們相距八十多屆的師姐，因看見周遭同學都不自覺地互相比較，有些更會介懷自己一身簡樸的衣服。於是，她們便發起爭取要有校服，主動設計了現在的藍色長衫，並把計劃書遞到校方。因為她們明白到所有來到聖士提反女校讀書的女孩子，都是St. Stephen’s 的好學生，出身和家庭背景根本都不應被帶到校園。而最感動的是，提出校服建議的竟然是一位出身自富有家庭的同學。然後故事怎樣，你我都知道了。從此，我們都穿上了美麗的藍色長衫。

原來，甚麼叫 St. Stephen's Spirit，我們一早已認定了，也實踐了。

早在1930年代，聖士提反女校就提倡普及教育，不論是有錢女還是妹仔，都同樣有接受教育的權利。近百年來，聖士提反的大門都是為各階層的女孩子而開放。

但當學費成為了其中一個入學門檻時，孩子早就被分流，被剝削的其實並不只是基層孩子向上流動的機會，更剝削了較富有的一群親身了解社會各階層的機會。當學校轉制直資而令學生家庭背景變得單元時，小孩子還能從身邊不同背景的同學當中學會了對各個階層的包容嗎﹖

「樹都長了一百年了，就不要讓根壞掉。」

今天
我們決不能「本信而後退」，
請向轉直資說不。

囝囝爸

回復 HKTHK 的帖子


//But if one were to have a talented child who was admitted, what do you think one should do?//

被取錄應該有報考，為什麼不讀，除非有其他更佳選擇。我也想問一句：如果不是天賦生，他們應該會被取錄嗎？天賦以外，家境是否學校考慮因素？


//Agree, there will always be people who are "richer" or with more social assets like connections and networks.  Giving up or avoiding the problem doesn't seem a good solution.  I think it is important for kids to learn how to deal with these "situations".  And it is all about the parents' values and thinking.  Sadly, for kids who are bright and smart enough to get in, I would imagine many of them would be able to deal with these issues with some guidance.  I think it is these "hand in the sand" parents who are the problems.//

最近  EK 有一種流行的解說，因貧窮入不到好學校不大重要，最重要是學生本身，努力就會成功。悲哀地，不少講這些說話的富裕父母，其子女選校嚴謹，為子女各方鋪排妥當。即是你食粥都會養肥人，不過我自己就愈多營養愈重要。你上述說法，弱勢更應當要學會逆境生存，IQ+EQ 入讀這些學校，有必要嗎？ 不為者就是父母問題！影片中當散工的父親，如何把掌中沙粒，幻覺成金，不覺刺痛，心存感謝，不是一時三刻，是六年光景？