原來學校出既英文卷可以錯得甘過份

Obiepapa

原帖由 Caduceus 於 13-05-23 發表
我以前一直以為係香港學英文係ok嘅,但原來仔女啲考試卷同教科書D英文都可以咁多野寫錯。難怪當時推出基準試 ...

主要是老師的質素。

Caduceus

錯漏百出　多港式英語
IVE教材教壞大專生

【本報訊】每年獲政府24億公帑資助的職業訓練局，其中提供大專課程的專業教育學院（IVE），修讀學生數以萬計，但部份英文教材卻錯漏百出，常用港式英語，有教員斥教材水平如「小學雞」。申訴專員公署最近亦向職訓局發信，要求局方提供符合大專水平的教材。立法會議員毛孟靜批評，有關英語教材水平之低令人痛心疾首，要求職訓局盡快改善，以免教壞學生。
記者：梁美寶

本報取得數份IVE英語教材，發現同一篇文章竟出現港式英語、用詞不當，甚至用錯眾數等錯漏。例如將日本年輕人直譯為「Japan young people」，正確用法應為「Japanese」或「young people in Japan」；另又有犯了許多簡單文法錯誤的例子，如將「such a proposal」錯寫成「such proposal」，「environmentally-friendly」錯寫成「environmental-friendly」等；此外，文中不少應用眾數的詞語，沒有加s、轉ies等，如將「different frequencies」錯寫為「different frequency」；而「communication」解作名詞溝通時不可加s，但教材卻將之寫為「communications」。另外，形容要少點紙張，應用「fewer no. of pages」，教材卻將之寫成「less no. of pages」。


申訴署發信批評
有職訓局教員亦不值校方提供教材水平之低，早前向申訴專員公署投訴，指校方於2012/13學年用以教授工程學院高級文憑學生的教材，英語水平欠佳及有嚴重文法錯誤，質疑會影響學生學習。
申訴專員公署於本月三日向職訓局發信，批評有關教材存有許多錯誤、用字不當，質疑職訓局是否能有效管理教學質素。公署要求，職訓局必須向師生提供符合水平的教材及改善現時的質素保證機制。
職訓局教學人員協會會長楊惠強，在IVE任教英文科達七年，他亦批評校內提供予學生的英語教材，不應錯漏百出及夾雜許多港式英語，亟待改善，「啲教材咁多人查完又查，咁都錯？我哋做老師責無旁貸，校方一定要糾正呢個問題，唔係會影響學生。」
職訓局指，現已修正有關英語教材，將來會用修正版的教材給予學生及教師使用，局方正物色一些大學英語教授，協助開發及檢討教材，以提升英語質素。

Caduceus

錯漏百出　多港式英語
IVE教材教壞大專生

【本報訊】每年獲政府24億公帑資助的職業訓練局，其中提供大專課程的專業教育學院（IVE），修讀學生數以萬計，但部份英文教材卻錯漏百出，常用港式英語，有教員斥教材水平如「小學雞」。申訴專員公署最近亦向職訓局發信，要求局方提供符合大專水平的教材。立法會議員毛孟靜批評，有關英語教材水平之低令人痛心疾首，要求職訓局盡快改善，以免教壞學生。
記者：梁美寶

本報取得數份IVE英語教材，發現同一篇文章竟出現港式英語、用詞不當，甚至用錯眾數等錯漏。例如將日本年輕人直譯為「Japan young people」，正確用法應為「Japanese」或「young people in Japan」；另又有犯了許多簡單文法錯誤的例子，如將「such a proposal」錯寫成「such proposal」，「environmentally-friendly」錯寫成「environmental-friendly」等；此外，文中不少應用眾數的詞語，沒有加s、轉ies等，如將「different frequencies」錯寫為「different frequency」；而「communication」解作名詞溝通時不可加s，但教材卻將之寫為「communications」。另外，形容要少點紙張，應用「fewer no. of pages」，教材卻將之寫成「less no. of pages」。


申訴署發信批評
有職訓局教員亦不值校方提供教材水平之低，早前向申訴專員公署投訴，指校方於2012/13學年用以教授工程學院高級文憑學生的教材，英語水平欠佳及有嚴重文法錯誤，質疑會影響學生學習。
申訴專員公署於本月三日向職訓局發信，批評有關教材存有許多錯誤、用字不當，質疑職訓局是否能有效管理教學質素。公署要求，職訓局必須向師生提供符合水平的教材及改善現時的質素保證機制。
職訓局教學人員協會會長楊惠強，在IVE任教英文科達七年，他亦批評校內提供予學生的英語教材，不應錯漏百出及夾雜許多港式英語，亟待改善，「啲教材咁多人查完又查，咁都錯？我哋做老師責無旁貸，校方一定要糾正呢個問題，唔係會影響學生。」
職訓局指，現已修正有關英語教材，將來會用修正版的教材給予學生及教師使用，局方正物色一些大學英語教授，協助開發及檢討教材，以提升英語質素。

Caduceus

原帖由 Annie123 於 13-05-24 發表
那 facebook group 是做補習的

錯漏百出　多港式英語
IVE教材教壞大專生

【本報訊】每年獲政府24億公帑資助的職業訓練局，其中提供大專課程的專業教育學院（IVE），修讀學生數以萬計，但部份英文教材卻錯漏百出，常用港式英語，有教員斥教材水平如「小學雞」。申訴專員公署最近亦向職訓局發信，要求局方提供符合大專水平的教材。立法會議員毛孟靜批評，有關英語教材水平之低令人痛心疾首，要求職訓局盡快改善，以免教壞學生。
記者：梁美寶

本報取得數份IVE英語教材，發現同一篇文章竟出現港式英語、用詞不當，甚至用錯眾數等錯漏。例如將日本年輕人直譯為「Japan young people」，正確用法應為「Japanese」或「young people in Japan」；另又有犯了許多簡單文法錯誤的例子，如將「such a proposal」錯寫成「such proposal」，「environmentally-friendly」錯寫成「environmental-friendly」等；此外，文中不少應用眾數的詞語，沒有加s、轉ies等，如將「different frequencies」錯寫為「different frequency」；而「communication」解作名詞溝通時不可加s，但教材卻將之寫為「communications」。另外，形容要少點紙張，應用「fewer no. of pages」，教材卻將之寫成「less no. of pages」。


申訴署發信批評
有職訓局教員亦不值校方提供教材水平之低，早前向申訴專員公署投訴，指校方於2012/13學年用以教授工程學院高級文憑學生的教材，英語水平欠佳及有嚴重文法錯誤，質疑會影響學生學習。
申訴專員公署於本月三日向職訓局發信，批評有關教材存有許多錯誤、用字不當，質疑職訓局是否能有效管理教學質素。公署要求，職訓局必須向師生提供符合水平的教材及改善現時的質素保證機制。
職訓局教學人員協會會長楊惠強，在IVE任教英文科達七年，他亦批評校內提供予學生的英語教材，不應錯漏百出及夾雜許多港式英語，亟待改善，「啲教材咁多人查完又查，咁都錯？我哋做老師責無旁貸，校方一定要糾正呢個問題，唔係會影響學生。」
職訓局指，現已修正有關英語教材，將來會用修正版的教材給予學生及教師使用，局方正物色一些大學英語教授，協助開發及檢討教材，以提升英語質素。

Caduceus

跟本係英文老師水準偏低
你地睇下份報纸

Caduceus

原帖由 shadeslayer 於 13-05-25 發表
唔知大家有無看星期五 metro 有一專欄，專指出公共事業，政府部門，學校等用英文錯漏百出。最近一遍講直資 ...

一個native speaker點都英文好過本地讀出黎嘅英文老師掛, 起瑪口音纯正D。香港先生啲英文好多方面都好怪鷄

shadeslayer

原帖由 Caduceus 於 13-05-26 發表
一個native speaker點都英文好過本地讀出黎嘅英文老師掛, 起瑪口音纯正D。香港先生啲英文好多方面都好怪鷄



...

不對，香港好多人可以寫得好。但你提到的老師出卷錯文法，及 IVE 的英文教材，都係寫得唔好，唔係講的文題。

香港教育出英文口語好的人，真係比較難。但出寫英文好的人無咁難。

Caduceus

明明按1次send點解會出3次架......

TTT123

回復 Caduceus 的帖子

The problem is not only grammatical, the question itself is problematic.
"why do you think the little girl...":- the answer would be "it is written on the text".

It should be "Why did the little girl...."

Caduceus

我又唔係真係好識, 只係怕仔女係學校學壞英文

LoveChild

1.environmental friendly
2. environmental- friendly
Which one is correct? and why?

bbc0101

回復 LoveChild 的帖子

Both of them are not correct.

It should be 'environmentally friendly'.
Source:
http://oxforddictionaries.com/definition/english/environmentally-friendly?q=environmentally+friendly

sandytaitai

or  simply eco- friendly .

Caduceus

原帖由 bbc0101 於 13-05-29 發表
回復 LoveChild 的帖子

Both of them are not correct.

謝分享