兩歲童綁手跪地 老師踢爆玫瑰崗新聞

oooasis

大家記唔記得幾個月前，有個媽咪分享左玫瑰崗面試時的不愉快經歷？
話有個面試老師好惡好粗魯咁對待佢個小朋友，唔知會唔會係同一個？

oooasis

Mickey10 發表於 13-5-8 17:38
點解由今朝開始我個舊帖子同呢個有關虐童既帖子merge埋既？人地唔知以為我地講緊面試經歷咁小兒科！而家實 ...

唔怪得我覺得怪怪地！，原來兩個post撈埋一起！
做咩要咁做姐？


大把post係講同一間幼稚園，仲要差唔多內容，差唔多時間，都唔見合埋一起。



呢兩個完全係唔同類型，唔同事件，唔同時間。


一個講面試的不愉快經歷，一個係講幼稚園涉嫌虐兒，有無需要合埋一起呀！

oooasis

虐待學生是一間幼稚園最嚴重的罪行！
如果咁都要盲目撐學校，真係比‘’名校“洗左腦了。

仲係度話校長有教學熱誠，老師有禮貌，仔女返學好開心，咁又如何？
呢d事件，一件都嫌多，呢d變態老師，一個都唔可以存在。
唔好再自掃門前雪，你仔女返的開心，可以減少受害者的傷痛嗎？就代表學校無問題？你只是好彩不在那個變態老師的班上。

oooasis

LEUNG2858 發表於 13-5-9 16:08
回復 loklokpa 的帖子

張相係真又如何, 相中無其他老師又無其他同學, 在場只証明只有一位小朋友同影相者,  ...

咁影相者當年係咪玫瑰崗老師先？A老師影又好，B老師影又好，對家長來講有咩唔同？對受害者來講有咩唔同？
送小朋友佢學校，最基本學校應該保障學生的人身安全，唔可以受虐待。
學校做唔到，難道無責任？

oooasis

睇黎，黃校長上新聞時果兩個左右護法，同埋d律師兵團，已經上左BK.
只可惜，家長唔係傻。

攻擊英文老師的英文口音，語法，懷疑佢動機，就代表件事無發生過？
第一，件事有相為證，一個玫瑰崗的學生（校長親口講），著住校服，係校園內被人綁住，點調查都無可能令玫瑰崗毫無責任，只係嚴重程度。
第二，校長對事件的反應，令人失望。一陣扮熟d學生，話見過，住係邊。一陣問完律師又話唔肯定，反口覆舌。新聞訪問全程見佢推卸責任，話net唔係佢地請，又話學生多。隔離個人又話件事“奇怪”，暗示有人搞事。不見半點反省及同情。
唔係應該第一時間，表示震驚以及對男童遭遇感到抱歉，發誓徹查元兇，絕不放過，以及保障每一位學生的安危。