誠心請教直資中學與津貼中學的分別

grace_xian

請各位一起討論, 謝謝

grace_xian

資助方面:直資學校按收生情況資助，按中位數一筆過發放教師薪酬 。

而津貼學校按班級結構資助，按年資發放教師薪酬

教學語言方面:直資學校由學校自行決定,而津貼學校則由政府規定

自由度方面:直資學校可以收取學費及自行決定學費金額 - 可自定教師數目及薪酬

而津貼學校除中四至中七按既定學費收取外,不可收取學費

以上只是我自己想到的, 仲有邊啲:;pppp:

MrsWong

原帖由 grace_xian 於 13-04-08 發表
資助方面:直資學校按收生情況資助，按中位數一筆過發放教師薪酬 。

而津貼學校按班級結構資助，按年資發放 ...

而家好似12年免費教育，同埋無咗中七！

bbforever

我都想知，私/直和官津的科目教授數量有怎麼不同？而家考DSEㄧ般津校考幾多科？私/直係唔係通常考9科10科？

talknwrite

這樣比較沒什麼意義
除了要收學費外, 區別不大

如果同是考香港中學文憑試的學校, 課程基本都沒有分別,分別在於中一收到什麼學生

津校有 BAND 1-3
直資也有不同類 按收生情況大概都是BAND 1-3 不過學生背景和能力會比較接近.

老師學歷也沒大分別, (我不相信直資學校的老師的能力會高一點, 平均來說, 不過直資校老師可能會博一點, 亦令到流失率也比較高, 頂唔順走)

直資還有一個優勢,是處理學生升留級, 可以比津校自主 (對家長來說不知是好還是壞, 視乎自己子女的位置了).

憫父

從老師的利益來說：
直資學校老師要強積金，津校老師供公積公，聽講公積金回報率有保証，一定唔蝕，離職後可以取走全數，好過強積金。
同樣年資的話，津校老師人工普遍高一些。

所以，聽講直資學校老師因此流失率較高；他們有津校或官校聘用的話，會傾向轉工。

papapa

以資源論，直資若每學生每月交 $1000 學費那麼那直資每月便比官津校多 $(1000x學生人數) 用。資源多，彈性亦大，所以近年多了津校轉直資。

Komama168

回復 papapa 的帖子

所以辦得好的直資就有如添了翼的猛虎，當然也有名實不相符的直資。檢視的方法很簡單，看看換校長是否頻密，教師流失率是否高？

vincher

回復 憫父 的帖子

agree...直資流失率較高，真的影響教學效能！通常老師浸几年，越教越好。。。。。。

abcd0001

其實主要的分別, 大家都有個概念，但事實上的分別，卻分不出。

自由度方面:直資學校可以收取學費及自行決定學費金額 - 可自定教師數目及薪酬
..自由市場，重賞就有勇夫！ 吾ok , you are fire! ..官律..是大鑊飯..老師的動力是理想 only。想想有流動才是皇道！

教學語言方面:直資學校由學校自行決定,而津貼學校則由政府規定
DSE 中文大敗，聽說不少直資立即加碼應付。加內容，加課。官律要加課，用电多了，叫阿叔開ot 都要計，誰付鈔？

直資還有一個優勢,是處理學生升留級, 可以比津校自主
直資讓你留；官律是叫你走(不要叫我寫 report)。

但是所有好處是基於校長的能力和辦學團体的理念。我不認同一些空談理想、愛心，自由冇壓力的直資。

vincher

直資資源較好，一般有好的英語環境，若有直資或私立英小back up,更好!
不好處：動輒扣操行分，試卷較深，等你走吾甩

jasonhelen

直資可以自行決定每班學生的人數，而津貼係政府規定。
直資可以全部自行收生，而津貼得30%可以自行收生，其餘係中央派位，無得揀學生。