- 在線時間
- 265 小時
- 最後登錄
- 18-8-5
- 國民生產力
- 28
- 附加生產力
- 1871
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 06-10-23
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 771
- 主題
- 50
- 精華
- 0
- 積分
- 2670
- UID
- 107112
|
本帖最後由 fsforth 於 13-5-27 11:58 編輯
yvettechow 發表於 13-5-26 16:23
回復 ingridchau 的帖子
對那些沒有世襲分數及住在與學校不同區域的學生來說, 他們可以有平等的機會投考 ...
公平與否只是觀點與角度的問題, 要一個五歲小朋友在考直資的一關大勝,即 top 5% "精英" ,家長本身努力和基本的財力都不可缺少。窮人在小一直資的interview 陪跑居多,他們只有在津校大抽獎中得到上帝給他們一個機會翻身入一間好學校。
中產或以上,在考完十間八間直資全軍覆沒之後,年年都有人上來EK狂呻自己不夠人背景好無後台入不到好學校,又係唔公平,嘈完啦,就去玩大抽獎,有錢的可以搬屋甲乙組都填。比多一間直資你考好或者多一間心水比你去抽,你覺得邊度好? 作為 top 5% 家長,當然有得考最好,哈! 又可以hold 多一間 offer , 但對於大部分 95% 玩得起直資版"決戰一分鐘" 的家長,直資學校又比幾多條命你留低再考?
對於窮人係給下一代一個機會,各位70後屋企無咩錢家長應該都經歷過。打住公平的口號去轉直資真的有點過橋抽板。
對於中產,我只想講你地有無想過為自己留一個安全網。
重申,我不是盲目去反直資,只是討厭家長用"公平"一詞去撐轉直資,
轉直資可以,我明白時代已轉,大陸人入侵,又要有教無類,又要 One family 唔會年年踢考第尾學生出校吸精英插班,仲要保住 Band 1A 招牌,基本上是無可能的。
|
|