聖士提反女子中小學擬轉直資- 家長,學生,舊生,市民齊反對

decision

前中校監楊簡煥珠於08年曾說過:
捨直資、取結龍
預計於死線2012年申請,2013年結龍
中學is not for the rich
希望做到幼稚園都結龍
對小學學生英文有百分百信心，完全毋懼轉車為中中

ylaam

"該校的中學及小學部老師近日自行發起不記名投票，分別有七成半及八成老師反對轉直資。校方指投票不記名而不承認結果。聖士提反女子中學校董會主席王鳳儀今日對無綫記者表示：

「其實做問卷，係要有科學認受性，如果要有認受性，因此必須要記名，但我們希望與持份者解釋，雖然係記名，但程序不經學校手，即我們會請獨立核數師、獨立分析員（去做）。」"
http://thehousenews.com/society/ ... %E7%9B%B4%E8%B3%87/

"其實做問卷，係要有科學認受性，如果要有認受性，因此必須要記名"

What is the logic?

Bluegene

原帖由 ylaam 於 13-06-25 發表
"該校的中學及小學部老師近日自行發起不記名投票，分別有七成半及八成老師反對轉直資。校方指投票不記名而 ...

校董行事已不擇手段及強詞奪理。聖公會表面上愛莫能助，實際上支持。若你相信在教會或教會學校內公義必得彰顯，實在太愚昧。

TY33819

唔一定支持轉直資, 但唔轉就有咁既情況.. 你話點??? 世襲! 咪又係令世邊D人無辦法入讀, 無了上流機會???

呢日撞到獅子山學會王弼，諗起小一派位及聖士提反女校轉直資二事，順口問佢：「你當年點解小一派位可以入到聖××？」王弼笑曰：「世襲吖嘛，我阿哥夠運抽到籤入聖××，我以細佬身份申請入學，可以加分，咪入咗囉，之後一條龍升上中學，驚都未驚過，想當年，我即使唔識ABC，都可以入到聖××。」
原來係抽籤決定命運，咁又何解有一位爸爸幾年前已佈局在九龍塘買樓（六百萬元），送兒子入著名幼稚園，要兒子學鋼琴、繪畫，球類活動，甚至攀石，目的只有一個，就係要入喇沙小學，點知抽籤結果出咗嚟，係派去樂善堂小學，富爸爸當然失望。入樂善堂讀書，投資駛唔駛咁大呀？王弼以另一角度睇：「要恭喜呢位爸爸呀，佢買落層樓升晒值，啲教育投資連本帶利起碼賺兩三百萬啦！」

fsforth

TY33819 發表於 13-6-26 10:29
唔一定支持轉直資, 但唔轉就有咁既情況.. 你話點??? 世襲! 咪又係令世邊D人無辦法入讀, 無了上流機會???

...

明白你不安既心情，不過，呢種唔係一個合理的理據。

一個窮人，抽到好學校又肯讀書，自然會上流，唔讀書追唔上，自然會轉校，好多上一代很窮的人都係靠呢種機會發為，何來有阻人上流的事?

富爸爸的logic 是有六百萬買樓，有錢讀名幼再比得起課外活動的學費就一定qualify 入LS, 是理所當然嗎? 咁好"準備"應該考到其他直資，點解最後要有咁既結果? 如果佢既 logic 係對既，六百萬唔夠喎，捐六億比間學校，好似+ x d 子孫就一定收硬。


通常幼稚園部家長，一方面話津校世襲有幾唔公平，另一方面又"關心"轉直資之後原校幼稚園部學生有無優先權，會唔會加多幾%自己人分數。
黃子華的魚旦論正好形容呢種心態

自由行07

其實現在仍是津校的聖士提反女子，又有幾多個寒門？放學接送的名車，可能少過coed , 但也夠塞死一整條列提頓道。世襲同有關係人士佔去了一半，甚至以上的學位，剩下四五十個學位，也有一大批中西半山區人和你爭，中西區的寒門夠膽揀的已不多，抽中的機會也微得很，區外的寒門，更是連抽都冇資格。百幾年前的創校原意，又是否只serve 樓價貴到冇譜的中西區的市民？根本當年的創校理想已經被教育局政策歪曲了，現在拿出來建造道德高台，是否有點不倫不類，不合時宜？有教無類固然理想，但現時基制就是排斥非中西區的族類，又有誰來伸寃？

至於教師投票反對，數據固然有意義，不過若可交代到背後理由會更令人信服，有沒有教師可講一下是否單純怕貴族化而反對？轉直資後，教師薪酬、福利、晉升機會和工作量的改變，會否也是他們考慮的因素？單是就記名、不記名爭拗，十分幼稚，也無助於了解事情。一味hard sell老師有怎樣高尚的情操，其他支持者又如何「不擇手段」，也片面得很。現在討論的是學校發展的方向，不是主觀的態度。

要轉直資，學校也做得不妥當，「先安內，後攘外」，老師關口還未通過，便拋方案出來。對現時學生的承諾也不足，令到人心惶惶。早年協恩中學轉直資，老師一致贊成，再尋求舊生支持，雖然也有人反對，但最後都投學校信任票而成功轉制。因為留下來的、選擇來的，都相信學校有承擔，當初承諾會助貧窮學生，轉制後，的確有「寒門」學生受惠於為數不少的獎助學金撥備，以零學費入讀。如果聖提女子肯大膽承諾，有資源去幫助困苦學生，有基制去確保收生不論門第，寒門向上流就有通道。

講到尾，轉直資，要交學費，哪個人會歡喜？但如果2015年後，政府劃一資助額，聖提同街坊學校收一樣的津貼，一眾樂團還可以請專業楽團的指揮？小學還可以每年免費請全校學生去旅行？還可以由老師帶隊參加國外比賽？成績是否可以保持高水平？如果失去這些，聖提同其他街坊學校有什麼分別？還有一窩蜂要報讀的人嗎？如果質疑校董會能力、誠信的話，最簡單直接的方法，就是杯葛她，任誰也不想將寶貝孩子交給怎樣也無法相信的人所辦的學校。

百多年的歷史，可以是沉重的包袱，令人固步自封，也可以是堅實的基石，仗其踏出創造歷史的新一步。可惜，校董會抓不著重點，反對者執意投不信任票，落得鬧劇一場！

TY33819

同意同意...自由行07講得好好!

我唔反對校董會申請轉直資, 但手法的確有問題。直資有利有弊, 必須令大家心中的疑問一一解答, 只顧一味 hardsell 真的令人反感。

直資某程度上的確有其好處及價值, 以現時教育局的政策, 實在令好多人擔心... 有能力的學校想以轉制去推行不被制肘的教育, 實在不難令人明白, 但何以學校在資詢/推行期間都處理得咁差, 叫人如何安心???

國務專員

請國民於教育王國討論區發表前，先詳閱基本版規 (部份版塊或有附加版規，如二手市場)，以免因違反版規而被刪文、警告或甚至封鎖帳戶。謝謝！

現將本帖關閉。