好消息，我愛CK

uarecheap

【本報訊】教育局建議直屬或聯繫學校，在一四/一五學年需用盡分別八成五及兩成五的中一保留配額，收取其直屬或聯繫小學的小六畢業生，包括要求新增取錄成績稍遜屬第三派位組別的小六生。有英文中學直屬中學強烈反對，擔心在學位毫無競爭下，減低直屬小學學生的學習動力和成績，進一步拖累直屬中學日後的收生成績，隨時連英中地位不保，預計此舉將引發更多直屬英中「落車」。

uarecheap

我愛CY not CK......

uarecheap

CY 終於做番件好事。

Derdad

一條龍擬微調 小六生可留級

【明報專訊】教育局計劃微調「一條龍」辦學模式，包括准許「一條龍」學校要求成績欠佳的小六學生留級，而非「強迫」連繫中學必須收取所有小六畢業生，以解決缺乏學習動力的學生及其家長的問題；若留級安排不奏效，連繫中學可視之為「特殊個案」，不接納該學生升讀中一，並同時安排學生參加中學學位分配。教育局未來兩個月將諮詢業界及各持份者。

教育局在2010年委託機構作顧問研究，蒐集現時學校推行「一條龍」的意見和經驗，以探討當中的困難。初步分析發現，在現行安排下，「一條龍」中學必須收取其連繫小學所有選擇直升連繫中學的小六畢業生，而這些學生亦可選擇不升讀連繫中學，以及參加中學學位分配辦法，學校更不可以安排學生於小六留級。

研究又認為，現行「一條龍」中學，在收取其連繫小學所有選擇入讀的小六生後，餘下的中一學額須在中學學位分配辦法下，半數作自行分配學位，半數作統一派位。教育局建議，准許「一條龍」中學在收取所有連繫小學的小六生後，可如其他普通資助學校一樣，保留最多30%的總「中一學額」作自行分配用途，在扣除最多30%學額後，其餘學額才用作統一派位。

uarecheap

160 個小六生，新policy後，SJC 應全收band 1 + band 2 + 少少 band 3 生，要睇個屆D仔叻吾叻。教育局眼中是冇所謂名吾名校。

honghong_ma

聖若瑟會辦一條龍嗎？

uarecheap

教育局講近直屬 即是我地學校也是，冇講過一條龍，吾好亂，兩樣吾同概野。see below in detail....
【本報訊】教育局建議直屬或聯繫學校，在一四/一五學年需用盡分別八成五及兩成五的中一保留配額，收取其直屬或聯繫小學的小六畢業生，包括要求新增取錄成績稍遜屬第三派位組別的小六生。有英文中學直屬中學強烈反對，擔心在學位毫無競爭下，減低直屬小學學生的學習動力和成績，進一步拖累直屬中學日後的收生成績，隨時連英中地位不保，預計此舉將引發更多直屬英中「落車」。  
現時屬於直屬學校的名牌學校例如喇沙小學及書院，瑪利諾修院學校（小學部及中學部），根據現行安排，直屬或聯繫學校可在扣除三成中一自行分配學位及留級學額後，在統一派位階段分別保留八成五及兩成五的中一學位予其直屬或聯繫小學，而學校獲准許保留的中一學位，只收取屬第一及第二派位組別的學生。不過，現行約半數直屬中學過去的直屬配額使用率偏低，或合資格小六畢業生人數太少。不少直屬中學強烈反對當局新建議。中西區英中名校聖類斯中學，因過往取錄直屬小學學生而拖累收生成績，更曾一度在新教學語言政策下被迫落車設一班中文班，其後因參與減班才恢復英中地位。
聖類斯中學校長葉偉明狠批，當局要求直屬中學取錄第三派位組別學生，猶如懲罰直屬中學，進一步拖低葉偉明質疑，「點解一條龍中學可以拒收成績唔理想嘅學生，而我哋直屬中學就要收埋第三組別學生？做法自相矛盾，對直屬中學唔公平。」他指該校直屬小學小六生只有四十多人，令該校中一保留配額未盡用，變相需全面接收第一至第三組別的小六學生，擔心在毫無競爭下，會減低升中學生的學習動力，相信屆時將有更多直屬英中「落車」需開設中文班。

中學收生成績。

pooh仔

原帖由 uarecheap 於 13-03-04 發表
160 個小六生，新policy後，SJC 應全收band 1 + band 2 + 少少 band 3 生，要睇個屆D仔叻吾叻。教育局眼中 ...

就算新制下理應都收唔到band 3生喎?!
扣除30%自行， 要搞清楚喺以中學學額計，不是小學學額。

uarecheap

SJC 現在派99 個直屬位俾小學（用盡85%）現在一級有160 人，如沒有以上指領，SJC 可以只給60%,少於75個直屬位，因如果160 人的band 1 + band 2 人數會大幅減少，但新制下，SJC 一樣要派足99 個直屬位（=85%)。

uarecheap

對不起，更正，現在320 人，派99個直屬位。

pooh仔

原帖由 uarecheap 於 13-03-05 發表
對不起，更正，現在320 人，派99個直屬位。

小學冇320人咁多喎，我仔上年都喺緊緊300人。
而家每班有限制人數，好多年都冇40人一班喎。
99個直屬是以中學5班36人，扣10人留班位再扣30%自行，淨番116人再85%=99.
唔明點解中學會比得6成小學，8成半都定咗好多年，唔會小學縮咗班會影響直屬位㗎?!

uarecheap

照理推斷，如果300仔，band 1  + band 2仔一定會高過160 人，簡單來說，160 人會冇咁多叻人，仲會吾會收足85%呢?

pooh仔

原帖由 uarecheap 於 13-03-05 發表
照理推斷，如果300仔，band 1  + band 2仔一定會高過160 人，簡單來說，160 人會冇咁多叻人，仲會吾會收足8 ...

根據咁多年sjc 收sjps 喺超過99， 約14x ~15x 連自行位， 當中幾十個要視乎那屆小6生是否叻過outsiders, 叻你咪收多啲，中學那邊講的。
小學8班升5班一定篩走好多，今年小5就幸福好多，得5班，相對%一定高過而家。

pooh仔

以前sjc200人時，收小學16x ~ 17x.

uarecheap

希望SJC 都keep住收番85%,即99人，甘160人考每班第20名都上到SJC-，所以見到教局話直屬一定要收足85%是好事，因其它如華仁，瑪利曼，他們只收一半佢地小學既學生，因大部份人不達band 1 and band 2。