- 在線時間
- 208 小時
- 最後登錄
- 20-2-8
- 國民生產力
- 11
- 附加生產力
- 2968
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 12-12-29
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 57
- 主題
- 17
- 精華
- 0
- 積分
- 3036
- UID
- 1093095
|
或許我的這個問題比較"初級", 但本人絕不是"何不食肉糜 ?"的人, 只是覺得與其自己在幻想一些答案,
倒不如提出來, 大家一些share一下, 謝謝。
看到這則新聞, 便再次勾起了我對在香港"中文不好"會有什麼樣的結果的思考--->回歸後第一人 巴裔陀槍師姐出更 http://www.am730.com.hk/article.php?article=142631&d=1972
經常看到家長在說, 在國際學校或英文的直資學校, 學生的中文會比較不好, 這令他們感到很憂慮。我便在想, 無疑, 英文在香港是很重要的, 英文不好, 就算中文會飛也沒什麼用, 當然, 我並不是指去到饒宗頤先生的那種國寶級, 但至少, 在香港的大學修讀中文, 是需要英文合格的。而本人亦曾參與過香港中文大學某一碩士課程的招生講座, 有一聽眾提問, 因為他完全不懂中文, 這樣是否符合入學資格, 主持人便說會"酌情考慮", 明顯地, 有關中文的語言要求也只是參考性質。
廢話不多說了, 相信大家也明白我在說什麼, 而就我所想到, 在香港的中文需要, 大概如下:
1. 公開考試 (無疑, 這是傳統教育途徑的必需, 但如果真的中文不好或甚至不懂, 是否真的沒有其他途徑升讀本地大學 ?)
2. 考公務員 (當中有關於語言能力的要求, 但事實上, 有很多官員均是外國人, 是否去到某個程度, 便不需中文 ?)
至於私人市場, 看似"大部分"都並不強調中文, 或者只需懂說而不強調寫, 而很多外國人在香港都看似生活得不錯, 那麼, 如果純粹把非華裔的中文不好, 看成是"求職處於劣勢"的唯一原因或主因, 是否有點偏頗 ?
或許我多慮, 但我再次說明, 我只是純客觀想理解事情, 加上我也在考慮是否讓孩子念純英文學校, 所以便提出了這樣的討論。
|
|