林護紀念中學真係好勁

猴子爸

回復 憫父 的帖子

我觉得单比较入U%都不够，应该是3大和其他，或更准确，是不同学系的入学率，每间学校的表现就更得到反映。相信林护应该很不错。

elbar

猴子爸 發表於 13-6-18 16:34
回復 憫父 的帖子

我觉得单比较入U%都不够，应该是3大和其他，或更准确，是不同学系的入学率，每间学校的 ...

香港何只一間好學校

來自呂明才

猴子爸

回復 elbar 的帖子

对，我也看过你的post. 谢谢！
吕明才在沙田，拍得住曾记，两间吕小也是沙田名校，所以吕明才整体质素不需怀疑。
至于地区名校跟传统名校的距离，还有多远呢？
成绩计算，根本就不相伯仲。
差的，可能是学界比赛和旧生网络，还有，就是不能仿效的学校特有传统。

憫父

猴子爸 發表於 13-6-18 16:34
回復 憫父 的帖子

我觉得单比较入U%都不够，应该是3大和其他，或更准确，是不同学系的入学率，每间学校的 ...

如何要更客觀的話，可以加入增值這個考量。

需知 DSE 只有成績較好的 20% 可以入大學，理論上，BAND 2 及 BAND 3 學生入大學的機會是很低的。

如果只有 BAND 1 學生可以入大學的話，BAND 1 學生入大學的機會率是 60%。

林護收大部份中一既學生都係 BAND 1，有 68.5% 入大學，有 38.6% 入 3 大，實在了不起！

何文田官立收大部份中一既學生都係 BAND 2，有 25% 入大學，雖然入醫科人數可能係 0，入 3 大的人數可能少於 1X%，我也會說何文田官立了不起！

某些中學收大部份中一既學生都係 BAND 3，有 1X%入大學，有人入 3 大，我也會說這些 BAND 3 學校了不起！

說得俗一點，學校是來料加工的，來料好，貨品靚是應該的，不能出靚貨的話，學校多少也要付一些責任；能將來料變得更靚更好就更理想。

能化腐朽為神奇的有時更加了不起！

701003

原帖由 憫父 於 13-06-18 發表
本帖最後由 憫父 於 13-6-18 18:47 編輯

同意，本身生源已經係百裏挑一的叻仔叻女

elbar

原帖由 701003 於 13-06-18 發表
同意，本身生源已經係百裏挑一的叻仔叻女

band 1 學生只是 最好 33.3%

猴子爸

回復 憫父 的帖子

赞成。
能令人更进步，是好学校好老师应该要做得到的事情，也值得表扬。

请问你知不知道，教育局有没有讲过，为什么不要求所有中学把DSE成绩和入U%都要公开，好让公众得知各学校的成绩好坏？

Keroroman

回復 猴子爸 的帖子

但願如此

twodaughters

原帖由 憫父 於 13-06-18 發表
本帖最後由 憫父 於 13-6-18 18:47 編輯

說得好。那些堅持不轉直資的名小學很值得人讚賞。