非常阿媽 - 升中派位

登錄 | 註冊

討論區

教育王國: 教育講場; 使用意見

幼兒教育: 幼校討論; 幼教雜談

小學教育: 小一選校; 小學雜談

中學教育: 升中派位; 中學交流; 初中教育

專上教育: 備戰大學; 選科選校

國際教育: 國際學校; 海外留學

知識增值: 課外活動; 教材閱讀; 公開考試; 深造進修

特殊教育: 特殊教育; 資優教育; 自閉寶寶; 智能評估

徵求專區: 二手市場; 誠徵老師; 組班專區; 徵保母車

聯絡管理員

我的中心

教育王國 › 討論區 › 升中派位 › 非常阿媽

123 下一頁

樓主: lauerica	go 非常阿媽 [複製鏈接]

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

21^#

發表於 12-8-4 01:24 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-8-4 01:24 編輯

1314mama 發表於 12-8-3 12:03
因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！

現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?

返回頂部

1314mama

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	212

22^#

發表於 12-8-4 12:09 |只看該作者

本帖最後由 1314mama 於 12-8-4 12:13 編輯

cellon 發表於 12-8-4 01:24
現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?

Cellon,你在EK咁耐，發表了咁多意見，你應該好清楚乜野係應該做，乜野係唔應該做。

再者，對不起，我不會在這跟你講法律，跟本法律對你來說起不倒作用。試看看聖x院的事件，人家校長對EK出警告信，甚至EK版的管理員出來要求各家長發言時要對自己的言論負責時，你還不是義無反顧的勇往直前。

再者，在協恩收生的事件上，你不停鬧協恩的校長，鬧協恩的老師，連有家長從協恩出來上了11號巴士，就算人家真的去取回註冊証，有甚麼大不了，你更要在協恩上面踐踏多兩腳，將各一眾協恩家長、師生和校長赤裸裸地侮辱了，但你今天竟跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！

要講的我講完，自己審時度世，在適當的時候去做適當的事吧，若喜歡的話，請繼續！

返回頂部

孺子牛

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5593

23^#

發表於 12-8-4 12:26 |只看該作者

希望小朋友可以快些讀番書.

返回頂部

mamafufu

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1972

24^#

發表於 12-8-4 16:33 |只看該作者

本帖最後由 mamafufu 於 12-8-4 21:17 編輯

cellon 發表於 12-8-4 01:24
現階段絕不適宜討論?
為什麼呢?
原因是基於哪一條法律條文呢?

據我n年前讀既法律皮毛知識，"不適宜討論"既案件，係指有陪審團審訊既案件，即高等法院既刑事案件，由於係由陪審員作出裁決，為咗唔想令陪審員受外界意見影響，令佢地可以公正地判案，呢d案件係唔可以進入司法程序後進行討論。

所有其他案件，由於係由法官審案及作出判決，佢地係專業人士，唔會受外間評論影響，所以喺審訊時間，任何人都可以作出評論而不會有法律後果。

呢單案好明顯唔係刑事案，而且係冇陪審員既案件。

以上知識，如有錯誤，歡迎糾正。

點評

like_travel

發表於 12-8-4 22:11

catcatmom 包括埋死因庭都有JURY. 發表於 12-8-4 19:21

返回頂部

Unclejt

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	6160

25^#

發表於 12-8-4 18:11 |只看該作者

From 頭條日報

法理之間——「進入司法程序」

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

26^#

發表於 12-8-4 19:58 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-8-5 02:52 編輯

1314mama 發表於 12-8-4 12:09
Cellon,你在EK咁耐，發表了咁多意見，你應該好清楚乜野係應該做，乜野係唔應該做。

再者，對不起，我不會在這跟你講法律，跟本法律對你來說起不倒作用。試看看聖x院的事件，人家校長對EK出警告信，甚至EK版的管理員出來要求各家長發言時要對自己的言論負責時，你還不是義無反顧的勇往直前。

再者，在協恩收生的事件上，你不停鬧協恩的校長，鬧協恩的老師，連有家長從協恩出來上了11號巴士，就算人家真的去取回註冊証，有甚麼大不了，你更要在協恩上面踐踏多兩腳，將各一眾協恩家長、師生和校長赤裸裸地侮辱了，但你今天竟跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！

要講的我講完，自己審時度世，在適當的時候去做適當的事吧，若喜歡的話，請繼續！

1314mama 發生甚麼事呢，我只是說了句：「現階段絕不適宜討論? 為什麼呢?原因是基於哪一條法律條文呢?」

點評

BallBallMaMa Cellon, 你真是惹火尤物呢！發表於 12-8-5 09:27

返回頂部

lauerica

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3364

27^#

發表於 12-8-4 20:19 |只看該作者

mamafufu 發表於 12-8-4 16:33
據我n年前讀既法律皮毛知識，"不適宜討論"既案件，係指有陪審團審訊既案件，即高等法院既刑事案件，由於係 ...

果真是有識之士,但唔係人人都會接受意見,就好似cellon,留言簡單問下,都觸動某人神經大發,亂鬧一通,離哂题,真係生人勿近。

點評

like_travel 某人......... 發表於 12-8-4 22:10

like_travel 莫非係.....協記家長? 發表於 12-8-4 22:07

返回頂部

Mymaggie

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1403

28^#

發表於 12-8-4 22:00 |只看該作者

我發覺在BK裏的家長，大部分都是有理和有禮，大家的孩子有福了。

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

29^#

發表於 12-8-5 00:41 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-8-5 00:47 編輯

lauerica 發表於 12-8-4 20:19
果真是有識之士,但唔係人人都會接受意見,就好似cellon,留言簡單問下,都觸動某人神經大發,亂鬧一通,離哂题, ,真係生人勿近。

講得好。
對於一個分不清電視情節和法律條文的非常家長，竟然跟人家講法律條文，跟人家講適唔適宜討論！除了說「生人勿近」，還可以說甚麼呢？

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

30^#

發表於 12-8-5 02:56 |只看該作者

like_travel 莫非係.....協記家長? 發表於昨天 22:07

希望1314mama不是協恩家長，否則這樣的言行，又會給一眾協恩家長、師生和校長帶來甚麼影響呢？
對於一個連電視情節和法律條文都分不清的「非常家長」，竟然跟人家講甚麼「司法程序」，甚麼「絕不適宜討論」？！真是

。

返回頂部

1314mama

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	212

31^#

發表於 12-8-5 12:16 |只看該作者

本帖最後由 1314mama 於 12-8-5 12:38 編輯

cellon 發表於 12-8-5 02:56
希望1314mama不是協恩家長，否則這樣的言行，又會給一眾協恩家長、師生和校長帶來甚麼影響呢？
對於一個 ...

我在這件事上，原來我是否協恩家長係咁重要的。是否若我是協恩家長的話，你可以繼續盡情侮辱，盡情去咒罵呢？

是否以後有Cellon一日，協恩的家長在EK要噤若寒蟬呢？原來個家長身份對你來說是咁重要的。

Cellon,你的狼子野心已暴露於人前，敢問一個披著羊皮的人還能在教育版跟人家說教育談理想嗎？

你再次將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知！慶幸是EK還有很多英明的家長。

人在做天在看！最好你每天將此post不斷重新推上來，讓更多的家長看到。謝！

返回頂部

BallBallMaMa

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	4766

32^#

發表於 12-8-5 12:56 |只看該作者

「返來咯，返來咯！」大家又離晒題啦！

返回頂部

lauerica

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3364

33^#

發表於 12-8-5 13:24 |只看該作者

Cellon,你的狼子野心
Woo,woo,woo,唔使咁激動,要學下控制下D,EQ,有冇咁嚴重？cellon,真不好意思,累你幫我擋災,ha,ha.

點評

ANChan59 Haha, that's your fault..... Poor Cellon. 發表於 12-8-5 16:45

like_travel 某人真係唔話得，以後唔好yea 人，只可yes sir n yes madam 發表於 12-8-5 15:05

like_travel 快些分段，因為睇落好似話緊cellon 咁。一

發表於 12-8-5 15:01

返回頂部

Mymaggie

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	1403

34^#

發表於 12-8-5 15:31 |只看該作者

真奇怪，似乎是玩針對"人"，估唔到在BK都有這樣的事發生。照道理這個主題都好應該一面倒，正常人都會認為非常阿媽是有問題，估唔到會咁!!!!

返回頂部

孺子牛

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	5593

35^#

發表於 12-8-5 18:51 |只看該作者

回復 lauerica 的帖子

~有咩血海深仇??

點評

Sumyeema1 可能某人個女入唔到 DGS... 發表於 12-8-6 14:49

返回頂部

lauerica

大宅

Rank: 5 Rank: 5


	3364

36^#

發表於 12-8-5 18:58 |只看該作者

孺子牛發表於 12-8-5 18:51
回復 lauerica 的帖子

~有咩血海深仇??

無。。。。。。。。。。

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

37^#

發表於 12-8-5 20:23 |只看該作者

1314mama 發表於 12-8-5 12:16
我在這件事上，原來我是否協恩家長係咁重要的。是否若我是協恩家長的話，你可以繼續盡情侮辱，盡情去咒罵呢？
是否以後有Cellon一日，協恩的家長在EK要噤若寒蟬呢？原來個家長身份對你來說是咁重要的。
Cellon,你的狼子野心已暴露於人前，敢問一個披著羊皮的人還能在教育版跟人家說教育談理想嗎？
你再次將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知！慶幸是EK還有很多英明的家長。
人在做天在看！最好你每天將此post不斷重新推上來，讓更多的家長看到。謝！ ...

各位英明的家長，是誰將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知呢？

版主，請處理1314mama 的行為。

返回頂部

1314mama

複式洋房

Rank: 3 Rank: 3


	212

38^#

發表於 12-8-5 21:16 |只看該作者

本帖最後由 1314mama 於 12-8-5 21:24 編輯

cellon 發表於 12-8-5 20:23
各位英明的家長，是誰將電視劇跟法律混為一談，企圖愚弄大眾，更顯得出自己的無知呢？

版主，請處理1314ma ...

我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。

死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！

我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！

返回頂部

cellon

男爵府

Rank: 6 Rank: 6


	7522

39^#

發表於 12-8-5 23:22 |只看該作者

本帖最後由 cellon 於 12-8-5 23:29 編輯

1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。
表情
死有輕於鴻毛，亦有重於泰山，我雖不為伯仁而死，但伯仁因我而生。只可惜有人想借版主之力，欲蓋彌彰！

我要講的已經講完，各EK英明的家長亦已明白，現只希望此帖能繼續保留下去免令版主刪除此帖，我將自斷發言於此post！

大家更加不明的是:

在大家討論一宗新聞時,有人說:"因案件已進入司法程序，現階段絕不適宜討論！" (#2), 於是我只問了句"為什麼呢? 原因是基於哪一條法律條文呢?" (#21), 某人完全答不到這簡單的法律問題, 反而對發問者作出無關的人身攻擊及挑釁留言(#22).行為完全違反教育王國版規. 如此言行的人, 竟提點各發言家長在發言時要顧及甚麼法律程序和版規, 真是令人眼界大開.

有網友懷疑某人是"協x"的家長, 我只說希望不是, 否則這樣的言行，不知會帶來甚麼影響呢？(#30) 但有人又此地無銀三百兩的說我對協x家長"盡情侮辱，盡情咒罵"(#31).

究竟某人對法律和版規的認識如何呢? 誰人在此"侮辱和咒罵"其他討論者呢? 誰人的言行像個"非常人士"呢, 相信大家心裡有數.

返回頂部

ZZdaphne

王國長老

Rank: 14

醒目開學勳章王國長老


	6437

40^#

發表於 12-8-5 23:39 |只看該作者

1314mama 發表於 12-8-5 21:16
我真的不明，而家在互聯網上的發言已受法律規範，我只是提醒各家長「不適宜」在案件已進入司法程序時，進行討論以免影響情，本來係普通的一件事，敢問版主應該明白，你們在版規中已列名「言責自負」的用意何在，都是提點各發言家長在發言時要顧及的地方，跟版規的意欲一致。但偏偏被人硬說成是跟電視劇混為一談。若將此說成是企圖愚弄大家，簡直是本末例置，有人實情是侮辱完他人，繼而侮辱了版規。

請你冷靜.
大家在此討論一件有關仔女上學的新聞,
是很正常的一件事,
沒有作虛弄假, 沒有誇張失實, 沒有人身攻擊,
為何你要阻止.

你雖是好意但不合情理,
''文責自負''是提醒大家不要弄虛作假,
人身攻擊、挑釁及誹謗,
不是用來禁制大家討論.
反而你言論有點過火而且有人身攻擊,
請你留意, 謝謝.