用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 教育講場 (台灣國民教育)三民主義教育之實施、變革與檢討 ...
發新帖
查看: 834|回覆: 12
go

(台灣國民教育)三民主義教育之實施、變革與檢討

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-27 17:34 |顯示全部帖子
本帖最後由 awah112 於 12-7-27 17:49 編輯

http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/33208/6/45101006.pdf

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-27 17:35 |顯示全部帖子
本帖最後由 awah112 於 12-7-27 18:36 編輯

英國公民教育成效不彰
英國教育標準局﹙Ofsted﹚日前指出,在英國中學中,公民教育是教得最糟的一項科目。教育標準局局長暨學校巡官大衛.貝爾表示,懷疑主義、嘲諷主義以及恐懼已經妨礙了這些課程的教學。他說:「這樣的恐懼來自於討論像是關於種族或視族群等複雜、敏感或是爭議性的議題。」
英國中學的公民教育課程是在兩年前引進,這門課是16歲以前的學生的必修課程,但是一項針對14到16歲的學生進行的普查顯示,大部分的學生並不知道這樣的課程要幹麼。
問到他們的自我認同?有64%的學生表示他們是「不列顛人」;其餘的大部分的學生說自己是「英格蘭人」。大部分學生把英國國旗、炸魚和馬鈴薯當成是典型的不列顛象徵符號。
這項調查也發現這些年輕人並不關心或是對於英國政黨所知不多。有95%的學生可以正確回答英國首相是布萊爾的問題,但只有16%的學生知道英國保守黨領袖是邁克.霍華德;另只有10%的學生知道自由民主黨領袖是查爾斯.肯尼迪。
上回選舉的投票率只有59%的情況下,貝爾認為,英國人民對於政黨政治的興趣明顯下滑。﹙資料來源╱新加坡海峽時報﹚


http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-95470

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-27 17:56 |顯示全部帖子
本文介紹英國中學公民教育的評估標準和方法,對香港公民教育的評估,提供了很好的參考。

http://www.hkedcity.net/cms/arti ... 116f4c/282/content/

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


97799
發表於 12-7-29 12:55 |顯示全部帖子
Thanks for your sharing, I like the in-depth report of nccu, good job.


We need more info outside HK and PRC, we can see a better and bigger picture, that's individual and independent thinking......
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-29 13:00 |顯示全部帖子
陶傑仲日日話英國冇公民教育

Rank: 5Rank: 5


3722
發表於 12-7-30 08:17 |顯示全部帖子
再來修正主義,不如外判國教給中華台北教育部,省事之餘又可為和平統一出點貢獻,一石二烏,有錯都是中華臺北錯,政府好做得多了。

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13


97799
發表於 12-7-30 09:33 |顯示全部帖子
回復 awah112 的帖子

越來越覺得他冇水準,懶咗做research。
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 3Rank: 3


106
發表於 12-7-30 10:25 |顯示全部帖子

回覆:(台灣國民教育)三民主義教育之實施、變革與檢討

我覺得英國的必修公民教育科放在14至16歳即約中三至中四的科程上也比較合理。因到這年齡,青少年已開始建立有獨立及批評性思考,不易受非合理的理據影響,如果有興趣深入了解亦懂得自己用不同途徑去尋找正反意見。
與香港的最大差別是並非有冇國民教育科,而是香港的國民教育卻從六歳的小學一年級學生開始。其實目前小學亦分別已有獨立的德育科及常識科。而常識科亦已有一些基本的課題去認識中國及祖國。為何又要獨立成科呢?如果要教到國情的課題就可能太政治化,未必適合初小學生。所以就算要推行或試行也不應該用小學生來做實驗品。



Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-30 11:08 |顯示全部帖子
hogwarts 發表於 12-7-30 08:17
再來修正主義,不如外判國教給中華台北教育部,省事之餘又可為和平統一出點貢獻,一石二烏,有錯都是中華臺 ...
仲要學新加坡外判當兵兩年

Rank: 5Rank: 5


3722
發表於 12-7-30 21:41 |顯示全部帖子
awah112, you might find this documentary interesting.  Actually, after watching "Every Singaporean Son", I guess I understand why Singapore has 組屋 and why in HK we have 高地價。


Every Singaporean Son - enjoy

http://www.youtube.com/watch?v=gxmp8nwQ43Q

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-30 22:01 |顯示全部帖子
喺National Geographic Channel睇過下,幾有趣,可否分享下和組屋/高地價有那些關係?

Rank: 5Rank: 5


3722
發表於 12-7-30 22:12 |顯示全部帖子
本帖最後由 hogwarts 於 12-7-30 22:13 編輯

想像一下,受過軍訓的一群,又真傢伙要班人去保家为国,重要捱高地價買不起樓?

幾專制,Singapore 都要依靠吓人民。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7


12643
發表於 12-7-30 22:29 |顯示全部帖子
台灣,南韓都要當兵,朋友話當兵好苦,年年有人頂唔順.

Singapore幾專制,但發展好穩定,到底專制國家生活係點呢?希望有機會去Singapore住一兩個月