公開試成績

edea

patworkhk:

之前並未看到你的問題, 我並非迴避, 根本沒有什麼需要迴避.  gtmichel對版主一再單打, 我已一再提醒,

1 在樓主沒有明顯違反版規的情況下，以沒有禮儀為由禁止他人發言。我已一再提醒其回應必須保持禮貌, 禁言過後仍然再犯, 加長禁言期是必須的.

2 因為樓主不同意自己無禮便加強對樓主的刑罰！一般而言，法官只會因犯人認罪而減刑，只有在極權國度才有因不肯認罪而加刑。你可以不同意, 但版主對會員的態度是有權作出判決.

3 版主概參與樓主這話題的討論，又進行執法。這正如概落場打波又做球証。這也吧了！在上面討論當中更見閣下擺明車馬恐嚇樓主，如 “一再單打版主，我就真的會將你禁言，人貴自重“ 我們絕對有理由懷疑閣下因為私人恩怨而作出禁言決定。你都識講懷疑, 如果gtmichel和我是相識並有私怨, 為何不在版面說出? 我真正身份是誰, 很多優才家長都知道, 從來沒有隱瞞. 我並不認識gtmichel. 你沒有証據的話, 懷疑就不成立.

4 本人兩次向閣下提出問題，但閣下視而不見。其實閣下身為版主，有人對閣下之處理方法提出質疑，閣下實在有責任解答，以消除網友疑慮。 我的確是看漏眼. 現在回應你, 沒有什麼需要迴避.

5 閣下禮儀之說難以客觀執行！既然閣下對他人有那麼嚴謹的道德要求，為何他人向閣下提問，而你又視而不見呢！再說以閣下標準，相信＂麻鬼煩＂也不會是有禮吧！回答如上

6 個人行為，個人負責！為什麼要提及樓主孩子的操行呢？為什麼要提及“不要使孩子難以面對其他同學”呢？這不是曲線叫其他同學玩針對嗎？我的意思是如果家長都公開爭執, 的確是會令孩子受影響, 這是關心孩子, 勸家長為孩子著想, 好言相勸.

請版主大人不要再回避，解答本人問題吧！