富孩子害苦孩子？

annie40

回復 awah112 的帖子

只是很多家長受即食文化影響，追求快捷、方便和簡易，像拿iPad、iPhone給孩子，就可以即時滿足孩子的欲望，
****    *****   ****
其实孩子好简单, 送他一片石头也会乐上半天的,  根本唔需要iPad、iPhone, 只不过是父母追求时尚, 时常换iPad、iPhone, 就把旧model转送, 或全家每人一部 iPhone, 无分彼此.  大家是非常公平下一起挥霍.  是另类Adams Family.  佢地觉得好正常, (孩子有大量利是, 是代表非常＇金波箩＇，无物唔妥)，旁观者觉得又荒谬.又恐怖而已!

cherubic

The kids most wanted - parent's time

A-Mum

我地每人一個調味箱，三格分別是：Donate, Save, Spend

Christi

回復 A-Mum 的帖子

孩子幾多歲開始用的呢?

annie40

回復 A-Mum 的帖子

A-mum,

你个idea很好, 把抽象的理财观念变得具体化!  其实大人都要学吓!  

小女跟外子老是望住个saving box 入钱, 无用spend box.  我就系甘在把D saving 放入spend box (偷偷地), 简唔中去donation, 总之是各有所好!  我改唔到佢地, 佢地又改唔到我!  或者我应该先要做三个box 比自己.  但怕压力越大. 有机会几天后忍不住为减压, 变左shopaholic.

A-Mum

多謝大家唔笑我地個箱醜怪，有三個格又透明易用嘅箱真係好難搵。

我個大仔係個守財奴，細女就有一蚊會借多一蚊用突佢，依家佢地會互相比較，問吓對方會點擺D錢。阿哥上星期哦阿妹：妳儲嘅錢要多過洗嘅先得架！

A-Mum

覆Christi, 你無睇錯呀，係日本城調味箱嚟架

aria

多謝分享..

這個方法非常好,等我都開始.大囝快九歲細仔六歲...

我沒有正面給小朋友零用錢,大囝只會參加捉棋比賽和打球比賽時我才給他零用錢,當他有雖要時會到小賣部購買食物或飲品.(我都有預備午餐盒和水..)用淨的錢會全數給他,他通常不用(買野食),自己儲起,

細仔..就好恨錢...即係佢成日係條街望下有無空樽執..
.其實佢知道d 樽可以換錢,但原來佢係想羅個樽入面個膠掩,佢係羅黎臭..d 味...因為大多數係汽水樽..

Christi

剛剛在電腦的書籤閒逛時看到這篇文

http://tw.myblog.yahoo.com/cepat ... 3&l=f&fid=6

孩子的富裕病

「好好待妳的小孩，但不要給他們太多財產。」這是今年一月，美國《商業週刊》出版的〈二○○五年最佳觀唸〉專題〈The best 25 ideas〉，報導開始的第一句話。配合一張皺著眉頭、不開心的小孩照片，這句話格外引人好奇：為何要這麼慎重其事的談這事？
答案在文章中的一個單字：「富裕病」（affluenza）。


先前令人聞之色變的禽流感（ Avian Influenza），讓大家看到富裕病的英文時，感覺好熟悉。沒錯，富裕病這一名詞是一九九○年代後期才發源於美國，由兩個單字「富裕」（affluence）和「流感」（ influenza）合成，指那些由於父母供給太多，造成孩子過度沉溺物質，生活缺乏目標等後遺癥。


童年富裕、長大負債, 美國年輕破產族，每年增加一六％. 當美國嬰兒潮世代到達人生成就最高峰，即將擁著四百一十兆美元退休，甚至將財富傳承給下一代的階段，卻突然發現，他們的兒女或孫兒女，正受到富裕病毒的威脅。


根據美國消費者聯盟的一項調查，二○○三年有三一％的大學生，有超過三千美元的信用卡債，比二○○○年增加了六七％；二十五歲以下因為負債而破產的人數，過去十年也以每年一六％的速度快速增長（二十五歲以上破產人口的增加速度衹是5％）。不是因為年輕人沒錢，而是因為他們太愛亂花錢，所以，如今美國許多大學將消費性負債，列入學生退學的評量因素之一。


臺灣也不遑多讓。根據金融監督管理委員會銀行局的最新統計，臺灣所有卡債中，五分之一是由二十至二十九歲的年輕人所「貢獻」。他們主要用於購買奢侈品所積欠的現金卡、信用卡卡債，共計一千四百七十八億元，相當於政府兩年的高等教育經費，或未來八年的全國治水經費。


而根據研究，美國的破產族當中，超過七成都來自於中產或者更高收入的家庭。他們的人生因為負債搞得一塌糊塗，並不是他們資源太少，反而是在他們成長過程中，資源的供給非常充裕，甚至是太充裕了。


美國興起反思浪潮，五分之一富豪寧捐出財富不留給子女。今日的美國，百萬富翁在十年內成長了四○○％，對財富卻出現了反思的浪潮：二○○三年，哈佛大學募款人柯立爾估計，全美三百二十萬名百萬富翁中，約有六十萬人因擔心會寵壞子女而將捐出大筆財富。他說：「許多新富之家，希望子女衹享有中產階級的生活形態，好讓他們擁有快樂婚姻，並且養育快樂子女。」


那麼這些新富會留多少錢給子女？柯立爾表示，資產超過三千萬美元的富豪，會留給子女每人約一百五十萬美元，這筆錢可用來買一幢房子，且受良好的教育。


連續十二年蟬聯《富比世》全球富人排行榜第一名的微軟創辦人比爾．蓋茲，則早在一九九九年時宣布，他和妻子將他們兩個孩子的遺產繼承金額，限制在一億美元以內。蓋茲目前的身價有五百億美元，卻衹留下五百分之一給孩子，剩餘的財富全部捐獻給慈善機構和社會福利事業。


對富裕人口也快速增加的華人社會而言，如何恰當的給孩子金錢、資源？正是前所未有的挑戰。首先，中國傳統上避諱談錢，其次，我們的傳統都還是留遺產給孩子，而非將財富留給社會。


奇美創辦人許文龍四月二十七日在交通大學演講時表示，他有二女一男，但三個子女現在還不知道，老爸到底會不會留財產給他們。他說：「我錢很多，留一些給子女到底要留多少？」這個問題對他而言，遠比經營事業還困難。


不衹有錢的許文龍覺得很難，對大部分中國人的父母而言都不是簡單的事。從事跨文化，本土心理學研究的中研院院士楊國樞指出，包括臺灣、香港、中國大陸、日本、韓國等東亞儒家文化圈，是集體主義的社會，「至今我們民法的『父債子還』，還是延續這樣的『家族共產主義』精神。」富留子孫種下惡果，孩子變得衹知享受，不知義務.


今年四月十六日 ，臺南市爆出一家四口燒炭自殺的人倫悲劇，二十八歲的張智凱帶著妻子與五歲長女、五個月大幼女，輕易的結束四條寶貴的生命，自殺原因，衹因為高中音樂老師退休的媽媽不借給他三十萬元！


悲傷的母親，即便面對兒子指控「媽媽愛錢更甚我的生命」，深痛之餘，仍然替兒子說話，認為是媒體亂寫，「他其實很乖。」老鄰居看到的則是，失婚獨立扶養張智凱長大的陳玉霞，在張智凱從小到大的成長中，衹要是張智凱開口要的東西，幾乎沒有說不的。


美國威斯康辛大學博士、東吳大學社會系副教授吳明燁觀察指出，在這個家「呈現的似乎是孩子衹有權利，沒有義務。」這個永遠衹負責享受的孩子，最後走上的是富裕病的最惡後果。


外國人稱臺灣為 Boss Land，因為臺灣家族對子女高度的經濟支持，讓許多人不需要理性計算風險，就可以隨性創業。「因為得來容易，所以臺灣創業的年輕人投資報酬率常算不清楚。」南華大學社會科學院院長翟本瑞說，同樣的，在花錢時，年輕人也預期將來會從家裡繼承財產，而有恃無恐。



讓孩子走出「金鳥籠」教導正確用錢觀唸，為自己負責。中國人常說「富不過三代」，但這並非打不破的魔咒；深入了解一些能夠富過好幾代的家族，對如何與財富相處，都有非常嚴謹的教養。翟本瑞舉例，德國最老的投資銀行梅茲勒（Meztler）家族，富過三代的秘訣衹有一個：不讓孩子關進「金鳥籠」；他們的小孩上地區最普通的學校，每天走路去搭公車上學，與所有同學一起玩耍、一起生活，吃同樣食物。


世界上最富有的家族 ——沃爾瑪集團的華頓家族，已逝的董事長山姆．華頓（ Sam Walton），奉行的財富教育核心理唸是「勞動讓人有價值」。老華頓從來不給孩子們零花錢，他的四個孩子很小就開始「打工」，在商店裡擦地板，幫忙修補倉庫的房頂，晚上幫助裝卸簡單的貨物，老華頓則根據一般的工人標準付給他們「工資」。


這一代華人富裕家庭的青少年，是在「漏鬥型」的資源灌注下成長 ──臺灣出生率是世界倒數第一，全臺平均值衹有一．二％，居民社經地位最高的臺北市，出生率更低至一．○四％。

motherotk

回復 annie40 的帖子

"其实孩子好简单, 送他一片石头也会乐上半天的"

Yes....

motherotk

回復 cherubic 的帖子

sometimes they don't want me, sometimes they need their own time to play..