用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 升中派位 中一派位的反思
樓主: HappyKookaburra
go

中一派位的反思 [複製鏈接]

Rank: 5Rank: 5


1617
21#
發表於 11-7-7 15:07 |只看該作者
我女都係來年升P5,據我理解,就算小朋友係自行已有學校收左,都要填統一份表格。放榜前無人會話你知有學校收左你(直資除外),有錯請糾正。



原帖由 YanYan0116 於 11-7-7 12:48 發表
我大女出年升P5, 我想請教, 萬一自行揀個2間都無得INTERVIEW, 係咪統一就唔洗再揀.

[ 本帖最後由 J'smama 於 11-7-7 15:10 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


2164
22#
發表於 11-7-7 15:21 |只看該作者
跟左幾個女讀左十幾年書, 真係大徹大悟啦.. 三分盡人事, 七分天命.... 成唔成功, 真係估佢唔到架.

Rank: 5Rank: 5


2164
23#
發表於 11-7-7 15:25 |只看該作者

回覆 15# YanYan0116 的文章

我明你問乜, 今次老三申報兩間自行, 一間本區B1尾(連面試都無份) 一間他區B2頭(有面試不過派位乙部無份揀), 最後CUT班知道機會細..自行無得IN既完全無揀, 甲部只揀他間有得IN既B2, 乙部揀本區有得揀(無揀自行), 拔得十個位既SSP升值學校.

情況係年年唔同既, 問題係值唔值駁架乍.

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112804
24#
發表於 11-7-7 15:33 |只看該作者
原帖由 hkfsic 於 11-7-7 11:03 發表
最公平根本就係學能測驗, 全港小六生考同一份卷, 以分數排名.....社會上好多聲音又話令小學生太大壓力......


Agreed.

EDB changed to lucky draw, becasue of parents' request years ago....
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.


3832
25#
發表於 11-7-7 18:00 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 5Rank: 5


2507
26#
發表於 11-7-7 18:10 |只看該作者
其實在自行後公佈縮班果一刻,已經唔會進取。

小兒Band1中學生,第一選1A既學校,第二已經選1C既學校。結果入第二。

真係唔咁搏,亦都無搏,因為真係有好多同學去左第5、6既志願......

其實我都覺得考學能測驗會好d,直接d,唔使用其他人既能力(分班試)再衡量自己學校banding既ratio。自己係幾多就幾多。

[ 本帖最後由 carchu12 於 11-7-7 20:36 編輯 ]
****未經本人許可, 不得轉載****

Rank: 5Rank: 5


2132
27#
發表於 11-7-7 18:31 |只看該作者
以上好多情境的確令人聞者心酸. 聽者流淚! 唉, 應屆倒運者要振作D呀! 記著: 孩子們以你們為榜樣, 不論如何我們要盡力而為, 結果如何大家都共同面對, 走過困難才會更珍惜, 得失應該只着眼目前, 希望各位互勉!

Rank: 4


790
28#
發表於 11-7-7 20:04 |只看該作者
早些退休吧!
全港人被你害得死去活來!
你要12歲的小朋友面對殘酷的現實, 但你d大人(老師及孫公) 不肯面對殘酷的現實, 能者居其位:;pppp:  問責下理應管不好的, 教不好的請讓位!! 浪費納稅人d錢!

Rank: 5Rank: 5


2490
29#
發表於 11-7-7 21:43 |只看該作者

回復 1# jose 的帖子

兩日內已叩了17間學校, 我都覺得自己都好叻, 下年同樣時間, 我可以成為你地專業的顧品 !

Rank: 4


561
30#
發表於 11-7-7 21:53 |只看該作者
為何當年家長和社會都反對,先會改革?

原帖由 km1357 於 11-7-7 12:58 發表


我都支持, 最好係我細個果時既升中試, 一試定生死, 用成績去決定揀學校先後, 仲唔比叩門, 咁先公平.

Rank: 5Rank: 5


2754
31#
發表於 11-7-7 22:14 |只看該作者
這個局面, 誰是始作俑者 - 家長?教育界?政府?

Rank: 5Rank: 5


1005
32#
發表於 11-7-7 22:42 |只看該作者
到今日都重有家長以為係學校既分數就等於該學生係全港既分數...............

Rank: 5Rank: 5


1005
33#
發表於 11-7-7 22:43 |只看該作者
原帖由 mio8390 於 11-7-7 21:53 發表
為何當年家長和社會都反對,先會改革?


話一試定生死, d學生好大壓力...............

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112804
34#
發表於 11-7-7 22:46 |只看該作者
原帖由 talknwrite 於 11-7-7 22:14 發表
這個局面, 誰是始作俑者 - 家長?教育界?政府?


I would say - Parents.
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1005
35#
發表於 11-7-7 22:47 |只看該作者
原帖由 ANChan59 於 11-7-7 22:46 發表


I would say - Parents.

yes!!!!!!


10
36#
發表於 11-7-7 23:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

Rank: 3Rank: 3


342
37#
發表於 11-7-7 23:03 |只看該作者
我個人覺得,香港教育成了這種局面,是基於香港的精英教育取向。教育應當有教無類,而不是催逼孩子達到所謂精英的水平。其實,精英的定義也不同。每個孩子有他自己的長處和短處,家長和學校的工作,就是把孩子的潛能發揮出來。按照香港對於教師的專業水平要求,每閒中學的老師成度其實差不多,關鍵是要找到一閒能讓自己孩子在其中可以享受學習,建立自信,發揮潛能的學校。看到有的帖子說孩子進了band1學校,成績包尾,變得痛恨學習,甚至要留班,轉校,這是多麽可惜啊。 如果他當初按著自己的能力,進了所謂band2學校,可以拿到好成績,也有精力發展自己其他的特長,這個孩子的自信心就會很強,將來的成就也不可限量。我覺得,家長實在不要迷信banding, 建立孩子的自信,享受學習和中學生活,纔是王道。

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112804
38#
發表於 11-7-7 23:04 |只看該作者
原帖由 LittleKidult 於 11-7-7 22:42 發表
到今日都重有家長以為係學校既分數就等於該學生係全港既分數...............


Spoon feed not just for students
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.

Rank: 5Rank: 5


1005
39#
發表於 11-7-7 23:06 |只看該作者
原帖由 boldboy3 於 11-7-7 23:01 發表


如果復辟升中試 , 有個人一定最開心 - Ken Sir.
佢隻現代教育一定超額認購, 股價升爆燈, 因為佢無端端會多咗幾萬小六客仔!



復辟升中試呢類公開試, 想害死班小朋友咩?
...

唯一令所有家長滿意既方法 :  全港band2/band3升做band1, 重要全部改名為皇仁一校, 二校, 喇沙一校, 喇沙二校等等, 以後d人就可大大聲話讀喇沙/皇仁(唔講幾校), 攪掂!

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


112804
40#
發表於 11-7-7 23:12 |只看該作者
原帖由 LittleKidult 於 11-7-7 23:06 發表

唯一令所有家長滿意既方法 :  全港band2/band3升做band1, 重要全部改名為皇仁一校, 二校, 喇沙一校, 喇沙二校等等, 以後d人就可大大聲話讀喇沙/皇仁(唔講幾校), 攪掂! ...


How come you know exactly what they want? You can read their mind......
God grant me the serenity
to accept the things I cannot change;
courage to change the things I can;
and wisdom to know the difference.
‹ 上一主題|下一主題