孫明揚堅持減班決定 英皇校友求助申訴署

elbar

林超英再度去信特首，敦促他正視孫明揚的誠信問題。

英皇書院縮班引發的政治風波未了，英皇書院同學會會長、天文台前台長林超英昨日再去信特首曾蔭權，要求他督促教育局局長孫明揚檢視官中減班形勢，盡快作恰當的調整。英皇書院學校管理委員會校友代表今日也會就縮班問題，到申訴專員公署投訴教育局行政失當。

林超英指教育局失當

林超英昨再次去信曾蔭權，要求他處理孫明揚局長的誠信問題。林超英在信中表示，「閣下和孫先生對此保持緘默，唯一的結論是：事實俱在，無話可說，默默承認」。他表示，特首至今仍未採取任何糾正行動，他們對此表示遺憾。他並在信中促請特首不要一錯再錯，應督促教育局局長檢視官立中學的減班形勢，盡快作出恰當的調整，讓英皇書院中一級有五班，以配合中西區的特殊區情和眾多家長的期望。

英皇書院校友鄭文容醫生今午也會以英皇學校管理委員會校友代表的身份，到申訴專員公署投訴學校管理委員會主席，及教育局處理縮班問題行政失當。

英皇學校管理委員會今年 2月表示決定縮班，但校友批評減班決定並沒經投票，會上也沒有作討論，只是政府單方作出宣佈。

mio8390

我仔仔有些學弟進入了這間中學，因成績追不上，比安排到了第五班(又稱為棄嬰班)，其實在會考成績上，合格在14分上的比例也是前三班左右，為保持名聲免強收一些不達標的學生，不如集中資源好過。

ksnghk

棄嬰班

你係邊到聽返黎 好似冇呢樣野

ANChan59

原帖由 mio8390 於 11-5-10 15:05 發表
我仔仔有些學弟進入了這間中學，因成績追不上，比安排到了第五班(又稱為棄嬰班)，其實在會考成績上，合格在14分上的比例也是前三班左右(Why 棄嬰班?)，為保持名聲免強收一些不達標的學生 (Keep the reputation shouldn't take those students.)，不如集中資源好過。 ...

It doesn't make sense.

If those students are come from associated schools and by lucky draw, King's can't get rid of them, even cut one class out of five, the % of 14 pt or above will be more or less the same 75%.

mio8390

棄嬰班是聽在英皇讀書的家長說的。

mio8390

他們不收這什多人可集中資源，好過只把資源集中在好成績的學生上，成績追不上的就無人理，你可看他們的整體會考成績是比以前差了。

原帖由 ANChan59 於 11-5-10 19:03 發表


It doesn't make sense.

If those students are come from associated schools and by lucky draw, King's can't get rid of them, even cut one class out of five, the % of 14 pt or above will be more or le ...

[ 本帖最後由 mio8390 於 11-5-10 19:24 編輯 ]

ANChan59

原帖由 mio8390 於 11-5-10 19:12 發表
他們不收這什多人可集中資源，好過只把資源集中在好成績的學生上，成績追不上的就無人理。

I guess you still missed my point.

mio8390

你的point是縮了班是沒有減少因聯系或大抽獎進入的差成績學生，但我是說因縮了班學校可增加資源去幫助追不上的學生。

原帖由 ANChan59 於 11-5-10 19:23 發表


I guess you still missed my point.

ADALAM.

減少左學生係唔會令整體學生成績上升

名校迷思

有人認為教得好的學校可以接手成績差的學校
點解唔比名校收多d學生?

如果咁就可以改善教育質素 提昇學生水平

你諗到果d辦學團體諗唔到咩?

要學校成績好重點係睇下你收到d咩學生

比你入到名校 唔温書 又無校外支援

咪又係死得 唔通果d名校真係可以將d band 2學生變
band one 頭 咩?如果你問有無 咁就一定有

不過係唔係一定多過band 3學校果d band one學生?

真係好難講啦!

[ 本帖最後由 ADALAM. 於 11-5-10 21:15 編輯 ]

mio8390

如果他們真的有能力和資源收咁多學生，就唔會有些家長反映有棄嬰班問題。
Band 1學校是否教學特別好，也是一個有趣的問題，我有幾個朋友的子女在band 1中的名校讀，他們都說，他們有好多同學都是資優生和九成以上的同學一放學就去XX補習社(專補名校)，其實是因為收的學生質素高或是外面的補習社勁，而不是學校教得好。
當然努力是十分緊要，如果唔咪點會有band 2或band3學生考進大學呀。

原帖由 ADALAM. 於 11-5-10 20:59 發表
減少左學生係唔會令整體學生成績上升

名校迷思

有人認為教得好的學校可以接手成績差的學校
點解唔比名校收多d學生?

如果咁就可以改善教育質素 提昇學生水平

你諗到果d辦學團體諗唔到咩?

要學校成績好重點係睇下 ...

[ 本帖最後由 mio8390 於 11-5-10 21:39 編輯 ]

ANChan59

原帖由 mio8390 於 11-5-10 21:36 發表
如果他們真的有能力和資源收咁多學生，就唔會有些家長反映有棄嬰班問題。
Band 1學校是否教學特別好，也是一個有趣的問題，我有幾個朋友的子女在band 1中的名校讀，他們都說，他們有好多同學都是資優生和九成以上的同學一放學 ...

Basic concept, no band 1-3 schools in HK my friend, only have band 1-3 students.

mio8390

我們不要為字眼上辯論下去，就叫做名校吧。

原帖由 ANChan59 於 11-5-10 22:22 發表


Basic concept, no band 1-3 schools in HK my friend, only have band 1-3 students.

elbar

Wrong Entry

[ 本帖最後由 elbar 於 11-5-11 19:22 編輯 ]

goodenough

英皇去年6科14分升番去75.7%兼且 拔尖都有17個。若以5班同學來計，有3X同學(接近一班同學)未能取得升讀本地大學的入學門檻。另一方面卻有半班同學拔尖。睇泥真係學生問題多過學校問題。呢過亦係好多學校都面對同樣問題，唔單只英皇。

既然這是學生的問題，4班或5班都唔會影響學校資源。只要有好學生，5、6、7班都冇問題！冇好學生，就算開3班都死。
我覺得孫公可能知道呢幾年香港的好學生真係愈來愈小，所以寧縮英皇、皇仁都要保住band 3學校就真。

ADALAM.

若英皇去年6科14分升番去75.7%
總人數175x75.7=132
175-132=43
升讀本地大學的入學門檻平均十九分
估計十四分佔全港40%大約係BAND 2頭成績
十九分大約係BAND one 中以上成績

20091

今年有仔囡升中的父母十之八九都咁想.
點解唔順應民意