- 在線時間
- 3 小時
- 最後登錄
- 13-8-20
- 國民生產力
- 1
- 附加生產力
- 82
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 11-4-21
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 80
- 主題
- 1
- 精華
- 0
- 積分
- 163
- UID
- 687513
|
原帖由 greendotdot 於 11-4-22 07:10 發表
我覺得你太低估Band1女仔的實力,以你估算有594個Band1女仔,竟然衹有(594-522)=72人被直資和自行吸納,而你估算有320個Band1男仔,竟然會有(320-145)=175人被直資和自行吸納,這個推算是否太離譜?
第一階段自行分配九華54+聖芳濟54 = 108
QES 30 + 銘基 37 =67
108 + 67 = 175
由始至終在下完全沒有把直資因素放在 anaylsis
在下從來沒有低估BAND 1 女的實力, 在下認為 QES 和銘基在自行分配時會楝男仔多是基於客觀因素. 站在QES和銘基的立場, 如果明知大抽獎派入來的大部份是女生時, 那麼在自行分配有得揀時還會50:50嗎?
這推算真的是太離譜嗎?
原帖由 greendotdot 於 11-4-22 07:10 發表
況且自行可以收跨區,你假設QES收咗果30個男仔、銘基收咗果38個男仔,可以全部不屬於油尖旺,這個假設對你估計油尖旺自行收咗嘅Band1男女有甚麽作用?
你說得對甲部可以跨區, 在下做 anaylsis 時亦有考慮過此點, QES和銘基可以全部收跨區學生, 但油尖旺的學生亦可以全部揀跨區學校. 由於不能估計跨區人數, 只有兩個選擇, 不計甲部學位 或 ignore 跨區effect, 在下選擇了後者.
原帖由 greendotdot 於 11-4-22 07:10 發表
本人也不是隨口說說,我的估算是以
Band1人數=2850/3 = 950人為基礎。
- 假設不理會2010 Pre-S1的影響
- 假設Band1男女生比例為4:6
如果閣下認為教育署公佈的數字都不能作準, 一定要用閣下的數字, 在下還可以說什麼呢?
在下第一次做anaylsis 時 Band 1 男女比是 4:6. 然後同班主任研究, 一般小學頭1/3 (即Band 1) 大部份是女生, 因為男生通常在中學發力, 所以沒有4:6 這麼高, 3:7 就差不多 .. 在下用 3.5 : 6.5 其實已經算保守.
如有冒犯, 請多多包涵 |
|