蘇浙小學 vs 真道書院

stseng

My son is in 蘇浙 K3, I am now struggling between the two schools.  Some told me that 真道 is not a good choice due to the recent bad news (直資混賬風波).  What do you think about this?

如果兩間收咗你仔仔, 你會點揀? 原因.  
Thank you!

[ 本帖最後由 stseng 於 11-2-11 12:05 編輯 ]

Tobymm

你選真道是為什麼？
1) 愉快中學習，和讀書不是求分數和將來成績？
這樣在真道小學五年生活(它無小六)會很開心，上到讀中學完後就不得而知。因為真道中學的公開試成績，很小很小公報，我只有BK-ChiChiBa看到一次，HKCEE 14pts above 只35%。我有個兒甥讀真道至小四時，校內成績是中上而升上小五，他的父母覺得他的中，英，數和其它小學小四生差一些。所以轉考其它傳统小學小五。最後要霖一年入小四。
當年真道沒有書本和多筆記給小朋友帶回家，所以家長真不清楚知道小朋程度。所以為了你的小朋，去BK 真道討論區看看多些前一兩年時間討論文章，不單只是買屋事件。
2) 有直升中學一條龍？
它的中學好嗎？讀完中學怎樣？它的成績可以入香港的大學嗎？還是希望入一些不知名的澳州大學。
好了，祝你和你小朋友好運。

GIPW

I think it narrows to 2 aspects:

1) What types of parents are you?
if you want to know what exactly what your child has learned in school, then KCS.  If you believe in the child will sooner or later discover their own talent and potential then 真道.

2) Your child character:
  if your child are those who like to be measured or set a standard or path where he could follow and strike for a better point or mark then KCS.  If he does not like to be compare or have pressure when being put into competition then 真道.

KCS is traditional - it has its own merits and disadvantages.  But most of the criticism of this school is traditional (nothing wrong with this) and lack of sports but 中學派拉is good.  But for 真道, a more US approach, no standard to follow but a lot of the students are quite happy there.  The only problem is you must have strong belief in the school as you wouldn't really know what has been taught in the school and how much that your child has learnt

Mayle

I like your comprehensive analysis..:)

**芳芳**

不過新高中學課程, 活動教學或啟發性思為可能較適合.

ap_cheung

agree with GIPW.
另外, 真道中途較難轉其他學校插班, 俗話說較難出番來, 還有 真道是11年教育, 如果你是細b, 中學畢業時心智可能還未成熟, 所以也要考慮此因素.

Naurto

如真道HKCEE 14pts above 只35%, 是band 2 中至尾, 你要有打算仔女要出国讀書

Naurto

原帖由 stseng 於 11-2-11 11:47 發表
My son is in 蘇浙 K3, I am now struggling between the two schools.  Some told me that 真道 is not a good choice due to the recent bad news (直資混賬風波).  What do you think about this?

如果兩間收咗 ...

Just for your reference....

http://forum.edu-kingdom.com/forumdisplay.php?fid=368

Naurto

You can refer to below website to get more info:

http://forum.edu-kingdom.com/vie ... &extra=page%3D2


以下新直資水準不俗   

創校年份 新直資 6科考獲14分比率
2000 中華基金中學 61.10%
2000 香港管理專業協會李國寶中學 50.00%
2003 匯基書院（東九龍） 51.30%

2003 保良局顏寶鈴書院 48.90%

2004 保良局羅氏基金中學 56.90%
2005 優才(楊殷有娣)書院 50.00%

部份級數相若之中學  

校名
考獲6科14分或以上學生比例

聖芳濟書院
61.20%

聖母無玷聖心書院
61.00%

趙聿修紀念中學
60.00%

福建中學 (觀塘)
58.90%

王肇枝中學
56.10%

將軍澳官立中學
55.60%

高主教書院
55.20%

聖類斯中學
53.10%

仁愛堂田家炳中學
52.00%

梁式芝書院
51.60%

保良局胡忠中學
51.00%

基督教宣道會宣基中學
50.80%

南亞路德會沐恩中學
50.30%

中華基督教青年會中學
50.00%

馬錦明慈善基金馬可賓紀念中學
50.00%

Naurto

Some more info:


  新直資

     6科考獲14分比率

     人均優良成績

   
  中華基金中學

     61.10%
     3.3
   
  香港管理專業協會李國寶中學

     50.00%
     

   
  德信中學

   
   

   
  天水圍香島中學

   
   

   
  匯基書院（東九龍）

     51.30%
     

   
  保良局顏寶鈴書院

     48.90%
     

   
  香港華人基督教聯會真道書院

     35.00%
     

   
  將軍澳香島中學

     14.17%
     

   
  基督教中國佈道會聖道迦南書院

   
   

   
  匯知中學

   
   

   
  港青基信書院

   
   

   
  保良局羅氏基金中學

     56.90%
     3.16
   
  基督教崇真中學

   
   

   
  林大輝中學

   
   

   
  香港神託會培基書院

   
   

   
  優才(楊殷有娣)書院

     50%
     3
   
  培僑書院

stseng

Thank you for the information contributed by you all!  I really appreciate them.

My son is the kind of boy that he could be easily distracted but he is smart, talkative and creative.  As such, it takes him long time just to complete a short writing exercise at home.  He dislikes repetitive writing of words and doesn't appreciate the importance writing good / tidy words.  He hates to be forced to study / practice.  
For the above reasons, I am worry whether KCS would be a suitable choice for him.  Should I pick Logos Academy, which stresses creative and joyful learning process?  However, i concern about their academic standard.

Do any of you knows any parent at Logos?  What's their comment - do they afraid of the uncertain academic standard?

Thanks again!

[ 本帖最後由 stseng 於 11-2-16 13:28 編輯 ]

fongyuen

原帖由 **芳芳** 於 11-2-15 15:44 發表
不過新高中學課程, 活動教學或啟發性思為可能較適合.

沒錯，這是事實。

本人任教中學，深深明白NSS跟舊日的HKCEE及HKAL是完完全全的兩回事，如果有人硬要拿舊日的會考成績來估計將來新高中的成績，只顯得這些人如何無知。

NSS的遊戲規則跟舊日會考根本不能相提並論，至少，舊日一般人認為很重要的Phy, Chem, Bio, Econ, Geog, Hist 等等，這些科目到了NSS已顯得次要得多。NSS要看的是中、英、數、通，「數」還要是比舊日更深更要求啓發性思考的數學，諸位認為填鴨式考試操練還管用嗎？

所以，如果還停留在舊日會考的年代，請醒一醒吧﹗

EYUNG

既然新高中跟HKCEE是兩回事, 學校的教法好應有所更改去迎合新高中. 作為中學教師的你, 你是教傳統學校還是新校?  教HKCEE 有好成績的老師就不可教出新高中好成績的學生嗎?

原帖由 fongyuen 於 11-2-16 16:29 發表


沒錯，這是事實。

本人任教中學，深深明白NSS跟舊日的HKCEE及HKAL是完完全全的兩回事，如果有人硬要拿舊日的會考成績來估計將來新高中的成績，只顯得這些人如何無知。

NSS的遊戲規則跟舊日會考根本不能相提並論，至少，舊日 ...

Tobymm

原帖由 stseng 於 11-2-16 13:24 發表
Thank you for the information contributed by you all!  I really appreciate them.

My son is the kind of boy that he could be easily distracted but he is smart, talkative and creative.  As such, it tak ...

照妳所說；妳覺得小朋友應讀活動式學校。這樣香港還有很多辦得很好的活動教學的小學。常在一些活動中看他們言語和表現都很好。英文水平也有一定的水準。至於整在真道的小朋友，我不想再提意見。 因為會對真道的小朋友和家長帶來心情的影响。

另方面照妳仔仔情形，和其他小朋友也差別不大，只是聰明一點。個人意見反而入傳统式小學更好，因他在學業成績方面無問題，另方面可使他習慣在一些制度下生恬。
好了說了這麼多的話，只希望妳和妳仔仔將來不會有好像我兒甥和他的父母中途轉校的慘痛經歷。
純個人意見，祝妳和小朋友入讀心目中的Dream School.  

[ 本帖最後由 Tobymm 於 11-2-17 15:15 編輯 ]

Naurto

NSS 和 HKCEE 期實只是換湯不換药. 出去多問問其它的老師便更清楚

victorf

其實而家既所謂"傳統"學校已經好活動, 而大家所謂既"新直資"根本比主流官津校活動不了多少...

至於真道, 我又認為"活動教育"不足以慨括佢同其他學校既不同之處...重點在於佢將中小學既課程執過晒位,學校認為佢地理順左一D傳統主流課程唔順暢既地方...

另外佢地期望既, 係培育學生於大學研究學習的能力, 呢點並不一定能反映在公開考試成績上...(雖然學校認為佢地既課程較適合IB同NSS), 而且又係咪人人都需要呢種能力, 同埋用呢個方向來培育就好呢? 我認為唔一定...

講到尾,對好學生來講...讀邊度都會叻, 但諗深一層, 除左學業以外, 究竟想小朋友係點樣既氣氛同環境成長?

[ 本帖最後由 victorf 於 11-2-18 18:21 編輯 ]

軒Mother

已經很久沒有bk發言, 蘇浙與真道, 完全兩所不同性質的學校, 好難比較, 蘇浙較傳統, 真道開校到現在只有8年多, 如果一定要與其他歷史悠久的學校相比, 實在不公平。

『在真道小學五年生活(它無小六)會很開心，上到讀中學完後就不得而知。因為真道中學的公開試成績，很小很小公報』 真道是11年一條龍學校, 學生根本無需要擔心升中問題。 有時很不明白, 連我哋自己家長都唔知嘅資料, 其他網友又從何得知有關會考成績數字??

『它的中學好嗎？讀完中學怎樣？它的成績可以入香港的大學嗎？還是希望入一些不知名的澳州大學』我哋有同學讀完中六就入咗香港嘅科大，這位網友可能無睇我哋真道另一個topic!

樓主: 只有你自己才清楚孩子適合讀哪一間學校, 因為只有你最清楚了解孩子性格,特質, 每間學校都係好學校, 所有老師都希望自己教出來嘅學生將來對社會有貢獻, 有成就, 選學校如果單憑小六學生派英中數字比例, 會考成績合格率來評訂一間學校, 似乎不適合。要真正了解一間學校, 最好親身去問去睇, 自己睇到嘅至會係最真確！

ANChan59

原帖由 victorf 於 11-2-18 14:22 發表
其實而家既所謂"傳統"學校已經好活動, 而大家所謂既"新直資"根本比主流官津校活動不了多少...

至於真道, 我又認為"活動教育"不足以慨括佢同其他學校既不同之處...重點在於佢將中小學既課程執過晒位,學校認為佢地理 ...

Fair and objective comments.........

lawsonmoon

橙同蘋果點比? 只可以話you like to eat apple or orange.
e.g. 李寶椿聯合世界書院 or st paul co-ed邊間好?
9A,10A既students not necessary入到李寶椿，人地行IB, 要面試的；好多畢業生是入哈佛、劍橋的。反過來一些行IB的 international schools, 佢地IB試高分的學生考HKCEE也不一定拿到很多A。

我朋友有一對twins舊年會考, 哥哥入了李寶椿、妹妹入了恆商；過年很多親戚靜靜雞同佢地媽咪講、點解佢地咁心散唔讀書，攪到要去新界讀預科；佢地媽咪唔好意思笑、只說佢地盡了力就ok嗱^.^

「朱幼麟係報章話HK會考和教育係港英設計去訓練一些只需懂follow orders 去執行的人、冇critical thinking 既人一樣可拿高分。港英時代請本地政務官只會請本地大學生, 從不請劍橋、牛津回來的。資深的演奏家係唔係可以做到出色指揮家? 其實係兩類人囉。」

所以可以自己思考一吓:
會考叻 = 學校叻?
點解會考課程要轉去較像IB的新高中課程?

HK教育最大的問題其實可能係家長!