APS vs CKY

wasabi-cat

如果 APS vs CKY, 你會點揀? 請指教。

Background info.:

1. 個小朋友而家係活動教學既幼稚園讀書
2. 小朋友 academic OK, 十分喜歡看書, 對音樂沒有特別喜惡
3. 屋企可以 afford 佢第二時去外國讀，但而家未有 plan

DiamondHill

我覺得讀得CKY, 小朋友學習自發性應該很高, 這樣才讀得好及出眾. 但始終新學校仍要長時間去DEVELOP, 成為一所名校是必須時間去考驗, 如你對學校有信心就要相信學校.

而APS, 傳統就係人都知, 派位好也不用懷疑, 但小朋友要經歷NO PAIN NO GAIN的過程殊不容易, 如你小孩和家人都準備好六年的學習生涯, 便OK.

如果家人能SUPPORT到將來出國的話, 我反而會揀APS, 因為APS最難得到全英的語境, 反而將來在出國也可浸回來, 但學好中文其實真係比英文難.

This is only personal comments.

wasabi-cat

多謝你既分享。據聞 CKY 既老師流失率高，呢樣係令我係有 d 擔心既。因為怕小朋友成日要適應不同既老師，而個個既教學手法又有唔同。

APS 就知佢係谷架啦，真係要打仗，我係 working mom, 所以都不無壓力。

但為左個小朋友，真係幾辛苦都要 "支" d 時間出嚟幫佢順利適應小學既生活。

而家希望聽多 d 意見，以備為個女選一所適合佢既學校，到時一定會全力同學校配合。

原帖由 DiamondHill 於 11-1-12 18:17 發表
我覺得讀得CKY, 小朋友學習自發性應該很高, 這樣才讀得好及出眾. 但始終新學校仍要長時間去DEVELOP, 成為一所名校是必須時間去考驗, 如你對學校有信心就要相信學校.

而APS, 傳統就係人都知, 派位好也不用懷疑, 但小 ...

rhythmwawa

就讓我這個CKY家長告訴你知有關流言的事。我家小孩已是CKY六年級生, 一直以來學校並沒有所謂老師流失量高, 我唔知流失量的定義是指那一種?每年有部份老師滿約後走, 我想一般學校都有咁既情況, 而學年中走就真係少見。

至於中文程度, 學校雖然用圖書教學法, 但其實也很有系統地教, 初小教動詞﹑名詞, 句子結構; 上到四年級開始便教排比﹑擬人法, 記敘文寫法, 很多不同的修辭手法, 到下學期要寫一篇約一千字的論文, 文章內容大部份在學校完成, 資料搜集就是在家看書, 老師一步一步指引, 當中必須有學過的修辭, 不對就重做! 到五年級就根據學校出題, 自己完成一篇一千五百至三千字的論文。

到今年六年級就用中學一年級的課本, 如楊修之死, 燕詩等, 考試要答唔係書本內容, 而係跟其他事作對比加自己意見回答, 他們的中文水準我想比傳統小學應該唔會低。

希望以上的事能令你理解多一點。

cat_house

我並沒有聽過老師流失量高的流言。小兒小一的兩位班主任都已教了六年。

不過﹐要是你不是對cky的教學理念堅信不移﹐還是請你選aps吧。

appleycma

原帖由 wasabi-cat 於 11-1-12 17:39 發表
如果 APS vs CKY, 你會點揀? 請指教。

Background info.:

1. 個小朋友而家係活動教學既幼稚園讀書
2. 小朋友 academic OK, 十分喜歡看書, 對音樂沒有特別喜惡
3. 屋企可以 afford 佢第二時去外國讀，但而家未有 plan ...

其實明顯的答案已經有了.

mui888

喜歡看書的小朋友在cky會如魚得水! 不難發現cky喜歡收愛閱讀的學生. 幾年後,你會發現他所學的遠多於老師教的.  而家長所需協助的大多是花點時間聽小朋友閱讀. 家長考慮是否讀cky多因學費問題.  如果$不是問題, 在cky. 大人及小孩都會輕鬆d.

qqbabe

請教cky家長, 我個b讀緊英粵pn, 如果心儀此校, 是否應該k1轉英普更適合?

penguin_chick

CKY小一用粵教中，無預你識普通話，用開粵語，轉用普通話，如不適應，有害無益！