- 在線時間
- 262 小時
- 最後登錄
- 18-5-31
- 國民生產力
- 24
- 附加生產力
- 2118
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-10
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2276
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 4418
- UID
- 16008
|
原帖由 uncleedward 於 11-1-8 09:01 發表
囝囝爸
我又冇你咁悲觀喎。原因有二:
雖然草根子女在現今制度/文化下升中時難以與資質相若的中產子女比較,但以我熟悉的中西區為例,若不縮班,根本冇咁多 band one 學生去填滿英中嘅位,西營盤,西環,上環一眾街坊小學表現 ...
Uncle :
我說是整體而言, 全盤而看, 不以個別學區為例. 中西區和灣仔是入英中比率最高的兩個學區, 為 3.1 和 2.9.
http://paper.wenweipo.com/2010/04/21/ED1004210002.htm
現今教育, 是學生 banding 決定學校 banding, 又有語文微調, 又學生人數大幅下降, 有些中學初段已分精英普通, 人力資源偏向. 所以入到英中, 未必是長久英中, 也未必能受英教. 如不縮班, 濫竽充數, 升呢學生穿上王帝新衣而已, 柴腩可期.
草根準則各有不同, 我視為貧苦之輩, 為數不少. 現香港教育推展到由幼兒競爭入學開始, 處於劣勢之眾, 怎易有一片光明. 英皇校管近日開會, 四對四票未能對縮班決議. 贙成縮班一方要學校提出貧苦入學數字參考. 如有數據, 可看到貧苦受惠程度.
地區名校掘起, 傳統轉直資後更為彰顯, 狀元也不再由傳統名校包攬, 是為勢造就.
鄧顯七成公屋, 三成綜援, 我有保留. |
|