用戶登入
用戶名稱:
密      碼:
搜索
教育王國 討論區 小一選校 你還會選的直資嗎?
查看: 6845|回覆: 56
go

你還會選的直資嗎?

Rank: 5Rank: 5


1496
發表於 10-11-27 12:57 |顯示全部帖子
經過呢次直資報導後,你還會選直資嗎?

[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-28 14:23 編輯 ]
無知是福

Rank: 6Rank: 6


6205
發表於 10-11-27 13:53 |顯示全部帖子
DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p


原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?
一個讀醫, 一個英津生的媽媽了! ;)

Rank: 5Rank: 5


2732
發表於 10-11-27 14:17 |顯示全部帖子
原帖由 nicolemummy 於 10-11-27 13:53 發表
DBS, DGS, 等等, 就算明言掠水都會去讀啦... ;p


拔萃女小學是私校

Rank: 5Rank: 5


1154
發表於 10-11-27 15:25 |顯示全部帖子
會讀,因為做唔出借地址假信教,所以報直資私小係必然,仲有,報之前已經知學費幾多,學生交學費,老師教書,其他野我就唔會太執著!有 D 野真係好難做,學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好!

可能離左題,但真係想講!

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14


105159
發表於 10-11-27 15:28 |顯示全部帖子
What's primary objectives to establish DSS?

Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....

I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DSS schools and equally discovered some remarks from AD are not conclusive and some gaps or even misleading remarks. I won't say who is right or wrong, but I can see the chances for improvement for all parties.

I am looking forward the Public Accounts Committee of Legco's hearing can expose more facts and provide a fair and suitable platform for the schools to defend and provide additional info.  I also wish the hearing can reflect the mismanagement of EDB and the limited scopes and exposures of AD audits.

Be honest, if your kids not in DSS, you have a choice. If you are the insider, I wish the hearing can expose the real picture before we can make a fact base decision and not an emotional one.

[ 本帖最後由 ANChan59 於 10-11-27 23:05 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5


1496
發表於 10-11-27 17:37 |顯示全部帖子
件事爆左出來,教育局冇可能唔check緊d,各直資應該也不敢太明目張膽,可能這就是改善吧!

又或者希望他們將來冇咁"疏忽"啦.

原帖由 ANChan59 於 10-11-27 15:28 發表
What's primary objectives to establish DSS?

Diversity of curicullum and approaches.... or just the financial management....

I read through the whole audit report, I know more mismanagement of the DS ...
無知是福

Rank: 6Rank: 6


5712
發表於 10-11-27 17:47 |顯示全部帖子
應該回想你為甚麼要報直資,有些人覺得直資課程設計較有彈性,亦有多些資源令教學質素可以提升,所以去報;有些人當它們是萬一自行派不到或統一派位抽不到理想學校的後備。小弟覺得,只要學校的"產品"好,有能力的家長是不會介意多給一點錢給直資學校的,因為它們的確有需求。

或者我們不應該 "因o壹廢食" 。

Rank: 5Rank: 5


1710
發表於 10-11-27 20:15 |顯示全部帖子
講得好.

原帖由 dlmcdlcl 於 10-11-27 15:25 發表
會讀,因為做唔出借地址假信教,所以報直資私小係必然,仲有,報之前已經知學費幾多,學生交學費,老師教書,其他野我就唔會太執著!有 D 野真係好難做,學費平校園純樸冇設施又會有家長懷疑間學校唔好!

可能離左題,但真係想講! ...

Rank: 2


56
發表於 10-11-27 21:18 |顯示全部帖子
每個人做每件事都會為自己找個原因,至於是客觀分析或個人藉口,大概只有自己才知道,就為子女選學校而言,無論如何底線仍應是令子女能健康快樂成長吧。

Rank: 6Rank: 6


5350
發表於 10-11-27 22:55 |顯示全部帖子
I still think DSS schools are better than the govt schools.

Rank: 5Rank: 5


1496
發表於 10-11-27 23:03 |顯示全部帖子
頭個幾間我同意,其他個d我有d保留,這個怪現象我留意很久了.
一掛上直資的牌頭唔知點解冇啦啦升Level,可能係d簡介會的功勞啦,又或是覺得要比錢好過no pay呢?

原帖由 cpcog 於 10-11-27 22:55 發表
I still think DSS schools are better than the govt schools.
無知是福

Rank: 6Rank: 6


5350
發表於 10-11-27 23:23 |顯示全部帖子
I had taught in an "estate school"  so I can see how much difference from those schools to DSS schools.
Well, of course some "estate schools" are good too but the competition would be very serious.

Rank: 2


54
發表於 10-11-27 23:43 |顯示全部帖子
不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為,你這個post很誤導。

請先細閱審計署的報告or有關報導。

原帖由 brian61950 於 10-11-27 12:57 發表
經過呢次各出其謀掠水大行動後,你還會選直資嗎?

Rank: 5Rank: 5


1496
發表於 10-11-27 23:48 |顯示全部帖子

你還會選"掠水"的直資嗎?

也是的,我更正.

原帖由 LUIGI 於 10-11-27 23:43 發表
不是每一間被點名的DSS都犯"掠水"的行為,你這個post很誤導。

請先細閱審計署的報告or有關報導。


[ 本帖最後由 brian61950 於 10-11-27 23:50 編輯 ]
無知是福

Rank: 5Rank: 5


1453
發表於 10-11-27 23:54 |顯示全部帖子
我會選直資(如果我個仔考到)

Rank: 3Rank: 3


136
發表於 10-11-28 00:22 |顯示全部帖子
DSS is still my first choice.

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

超級版主 醒目開學勳章


57357
發表於 10-11-28 00:59 |顯示全部帖子
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註冊/文件問題, 係政府部門拉拉扯扯唔交貨(edb都講, 審計處本來係審edb, 唔係審直資), 學校至無得交, 審計處而家話直資學校遲交遲註冊, 但無investigate過係學校唔交, 定根本無得交, edb亦無解話, 而家俾人鬧更唔敢出聲啦!
儲備果d, 第1, 學校一定要有儲備, 呢個係edb對學校既規定(好似係6個月營運開支), 第2, 直資唔同津校, 好多開支係要自己負責(包括大大小小維修, 整部禮堂冷氣都幾十萬, 而under2百萬既工程係無得向政府申請撥款的), 如果學校準備做大工程, 當然會有更大筆儲備, 錢係要慢慢儲, 唔係一夜之間變出黎 (80萬儲備, 舖個地台都未夠啦, 我唔信間間都有幾千萬), 第3, 根據記者會上校長所講, 係edb從來無要求學校o係加學費既要付上儲備資料, 而家審計處黎blame直資, edb一樣係咩都唔講唔解釋, 攪到令人覺得全港直資都無王管

以上種種, 至令到直資學校校長指住教育局黎鬧, 唔係無道理的, 你地可以再睇清楚
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101126&sec_id=4104&art_id=14703049

(我絕對讚成部分直資真係有問題, 但而家係因為以上種種, 令"直資"變成過街老鼠, d校長唔嬲就假啦)
所以而家唔係"件事爆左出來,教育局冇可能唔check緊d,各直資應該也不敢太明目張膽,可能這就是改善吧!", 而係學校迫edb出黎解話, 點解明知內裡原因但唔向審計處解釋, 就由得審計處出report

你當我有bias又好, 點都好(可以我都係誤信謠言呢), 我只係講出我知既事, 一齊睇下呢台戲點收科啦

Rank: 6Rank: 6


5712
發表於 10-11-28 02:43 |顯示全部帖子
由另一個角度睇,審計署o既工作其實幾粗疏,特別係行政程序方面o既結論,例如 "學校歷史太短,根本無法有校友,何來校友會",呢d咁簡單o既野,未查清楚就亂咁鬧,有d就鬧錯目標,o係某方面真係自暴其短,影響報告o既權威性。另外,我不清楚審計署的處事方式,但一般審計在列出問題後,先要同受查部門討論並列出後者o既解釋同跟進行動,先至算係全面o既報告,而家未經同教統局討論就公開報告,只講問題唔講教統局解釋,可以話係嚴重缺憾。

不知我理解是否有錯,直資學校o既學費由校方自行決定,不用教統局審批,加學費亦然,是嗎?由於家長是受影響的持份者,責任上學校加學位應該詳細交待理由 (包括幅度,金額,同以當時財政狀況估計是否有需要) 同預計用途,家長係唔係應該有d基本o既財務資料黎衡量加費是否合理?或者教統局可以規定加費時要提供俾家長o既資料?咁樣對家長會多d保障。
原帖由 Charlotte_mom 於 10-11-28 00:59 發表
直資"掠水"呢單野, 我o係自由版都有講過
有d指控(例如校友校董), 只可以用"超低能, 勁攪笑"黎形容, d校友都未夠18歲, 或者根本無校友, 點做校友校董呀, 要指責別人, 自己做下功課先啦(edb明知架, 不過無解話)
好多註 ...

Rank: 6Rank: 6


5712
發表於 10-11-28 02:45 |顯示全部帖子

回覆 1# Charlotte_mom 的文章

Duplicated

[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:07 編輯 ]

Rank: 6Rank: 6


5712
發表於 10-11-28 02:48 |顯示全部帖子

回覆 1# Charlotte_mom 的文章

Duplicated

[ 本帖最後由 thomasha 於 10-11-28 03:12 編輯 ]