路過優才的留言

eviepa

這幾天，路過優才的地盤，看見家長們對優才理念的討論，覺得和小弟幾年前所遇到的很相似，所以搭了兩次咀。有相熟網友提議把這兩個貼文放在這裡，我覺得也可以，所以轉貼於此。

eviepa

28 Jul 2010


偶然路過，看見這裡的討論，有點似曾相識的感覺。

我女兒兩年前在剛壽終正寢的臻美小學畢業。大概四五年前吧，有些讀臻美讀得不理想的家長在臻美討論區中也有一些非常近似的討論，而小弟就是支持臻美獨特理念的主要發言者，和很多家長理性地討論了很多個回合。真是理性的，完全沒有火藥味。

我覺得，讀這類新概念學校，家長是需要有與普通學校不同的方法去和學校配合，才可以達到孩子既愉快，又學有所成的目標。在臻美讀得好的家長都有一套良好的訓練方法。從臻美取錄女兒開始，未來六年的訓練方法我已經有一個腹稿，實行下去，女兒確實讀得比傳統學校的愉快，而效果亦相當不錯。

反之，不少臻美的家長就迷失了。不能怪他們，他們都是從填鴨教育中長大，叫他們去填鴨，他們會容易。但叫他們在商新概念理念下配合就是他們經驗範圍以外的事。

在傳統學校裡，就算獲得好成績，這結果也得要有很大的代價換來。但讀新概念學校，好成績可能是在快快樂樂、輕輕鬆鬆下得到，這不是讀小學的最佳結果嗎？我們做家長的，目標為何不朝著最佳結果前進？

如果自己不懂怎樣在非填鴨環境下培養子女，為何不向成功的家長取經？臻美好，優才好，都有不少成功個案。為何不因應自己家庭的特質，去選擇成功家長的一些做法，以令小朋友快快樂樂地取得好成績？

我也認識一些讀較為出名的小學的家長，好成績的，幾乎全部都得力於家長在家中的訓練。家長疏於訓練，或是訓練不得其法的，成績都不好。這和新概念學校沒有兩樣。

讀名校，孩子成績不佳，家長會認為是孩子之過。讀新概念學校，孩子讀得不好，通常家長會歸咎於學校。這種想法公平嗎？

eviepa

[ 本帖最後由 eviepa 於 10-7-30 23:49 編輯 ]

eviepa

29 Jul 2010

我永遠希望孩子在輕鬆愉快的環境長大。中、小學共十二年。人生有多少個十二年？況且這十二年是孩子最需要玩樂的年齡，若果我們要孩子學花很多時間溫習，缺乏時間玩樂，同時亦承受著沉重的考試壓力，經常患得患失。這樣的童年是缺乏光彩的。

我辛勤工作回家後，最愛聽的是女兒的歡笑聲。她能夠享受人生就是對父母的最大報答。不過，有這樣想法的家長大概是少數。可能最多家長希望的，是有光宗耀祖的孩子，而這種光宗耀祖的欲望，蓋過了希望孩子快樂。

愉快會和卓越抵觸嗎？可能會。但我相信有一些教育方法會同時卓越和快樂的。除非我試完所有快樂的訓練方法都不能令女兒卓越，否則我會繼續試下去，斷不會淺嚐即止。畢竟，女兒是我的心肝寶貝，令她快快樂樂地有效學習是我不可推卸的責任。

中國人很難接受讚賞為主、非操練為主的教育。但這些都是教育心理學家所推薦的。我相信科學，我相信心理學家，所以我教女的方法，基本上是採用教科書的方法。訓練出來的女兒，能力、態度也像心理學家所應許的，可謂種瓜得瓜。

我永遠不能明白，為甚麼大部分家長，對小朋友愉快不愉快，都不大感興趣。對沉悶的學習方法，卻趨之若鶩。

eviepa

happyvalley

我對非鴨式的教學很感興趣。我囡是讀緊一間百分百鴨鴨學校，我都好心痛，成績不好，唔重要，不過就得來開開心心，因為做完功課就算，上堂玩都飛起，我支持佢。

傳統尤其名校，目的是多數學生上 Band-1 中學，學校是戰場，學生與家長心理質數不用理(所以解釋左點解咁多家長常常投訴學校)，老師教一半，鬧一半，鬧是因為要您們成績唔好，就是去補習，一系離校。全校老師只會幫精英班，其他班就自生自滅，眼尾都唔會望下你。

以上都是我三年的經歷，慘過自己讀書，因為要保住囡囡的自信心，只好自己哽食。所以有仔女，讀所謂好好成績的傳統學校的家長要三思，讀得好可能自己要入廠(我識的位家長，囡囡考到名中學跟住入左醫院，其餘就變左『地底泥』學生，點反身。

mattsmum

為何抄下文， 有多種教育方法和理論，因孩施教吧，我們的傳統方法只是其中一種罷了：


星級爸爸﹕城市下的媽媽會
(明報)2010年8月1日 星期日 05:10
【明報專訊】太太在我們第一名孩子出生後有感於經驗不足，為母者需要交換太多資訊，於是發起了一個人數不多的「媽媽會」。會內各媽媽，彼此年齡相若，孩子也是手抱嬰兒，就算相差幾年，但也經驗珍貴。大城市沒有「月光光照地塘」、鄉親妯娌圍桌閒聊說故事的傳統，所以這「媽媽會」就填補了傳統的空白。

「媽媽會」填補傳統空白

由於各有各忙，但「媽媽會」的母親仍不時聚會，不過，孩子們則較難召集。上星期，在軟硬兼施下，竟也有廿人左右到會    ，十五年前的少婦仍有姿色，但嬰兒都變作壯漢或成青春可人的少女。

國際學校貴在哪裏？

這幫少男少女也不乏人才，一位剛進了劍橋    法律系，今年回港在律師行打散工；另一位則在紐約    茱莉亞音樂學院進修    小提琴，但亦能執起結他，自彈自唱自己的作品，無論唱功、詞曲，水準均達到專業級數；主人家的女兒在華盛頓    州當NGO義工，立志為弱勢社群服務，英文詩作更得到國際獎項。我們倒想見見這位曾經替我們家照顧小嬰兒的小姑娘現况如何，可惜她仍身在美國    。主人飯後以歌劇助興，我最喜歡這種家庭聚會，也為朋友的幸福而醉心。我非為他們考得名校而奉承，而是當中這些父母都有足夠愛心培養、陪伴孩子成長，而絕少又功課又考試兼補習催迫，90%都在國際學校就讀，我就不相信國際學校有什麼法寶可以讓中產階級如此渴慕，說穿了就是本地學校被政府教育官僚控制。一位澳洲    太太就曾說過香港的國際學校這麼貴，她問本地家長，究竟學費貴在哪裏？他們說貴在教育方法和理論，澳洲太太很驚訝地說﹕「吓，英美西歐這些國家不都是在行這套方法嗎？我們不也是免費的嗎？」

難耐競爭 赴美圓音樂夢

剛才提到那位音樂高材生，她本也在九龍某著名女校就讀，此校又比另外一間著名女校好，教職員的名校驕傲指數較低，但我朋友女兒在那裏也受不了同學間的競爭，而競爭不在於我比你好，而是要弄得你比我差，即「跣人」，於是朋友把女兒送到美國念高中，學校鼓勵她在音樂方面發展，因而考上了茱莉亞音樂學院。

我看到香港教育的荒謬處，恒生商學院的負責人笑口盈盈的展出學生的成績表，這種收買成績的貿易，不值得任何人鼓掌，從功利角度看恒商是車路士    ，有利申請成為私立大學，但卻又一次把功課考試的古老科舉意識合情合理化，那怕未來社會並不需要這些人才，反倒把有其他能力的青年置於怪獸制度的陰影下。我想問問這些負責人在教育孩子成長的路途上，你們做了什麼工夫，值得你們笑得如此燦爛。

作者為著名電影導演 育有3名9至15歲子女

[ 本帖最後由 mattsmum 於 10-8-1 21:41 編輯 ]

ChiChiPaPa

有無邊個網可以查香港的國際學校出了那些知名或成功人物?

Imagist

請問kln side 有沒有活動教學既學校是好呢?

thanks!

mattsmum

"香港這一個自稱國際社會竟然對不同的教育方式有這麼窄的量度"

說得好， 我也真不明白。

samuel89

原帖由 garfieldmummy 於 10-8-15 23:26 發表
其實香港家長只不過對功利這一詞實在太熟悉，但我不明白香港這一個自稱國際社會竟然對不同的教育方式有這麼窄的量度，其實各種人的成功方式都不一樣，有讀書成功的也有不用讀書的，有死谷也有天才波。也沒人能擔保這樣那樣做就一定有個好仔女，我們也只有盡量做到最好把握手上小量的資訊，選擇所謂最好的, 但最好不要太片面，信曬傳媒吹捧，that's it。

100巴仙贊同