BPS 庇理羅士師生的勇氣

samuel89

原帖由 samhuichan 於 10-5-20 16:22 發表

本人沒有親眼見到,或者找私家偵探去證實，不過長毛已盛傳，只留一萬元作自用，其他的都放在市民身上，例如打官司,搞公投,搞政治...等等!

p.s. 本人個人意見：我本人沒有對任何政黨或議員有特別的好感，但當有不對的說話 ...

是否事實, 議員的薪酬都系俾長毛安排點用....長毛唔放棄議席, 就一定有佢自己戀棧的原因......

「民建聯」講一套做一套根本由佢地改名開始已經要誤導市民,(佢地全名暗裡地系叫"打著民主旗號做建制派聯合黨")

ZZdaphne

原帖由 Tommy 於 10-5-20 13:59 發表
Samuel 兄：

我首先考慮的是這次所謂五區公投的意義，與及這個行動有甚麼目的。我曾經到「長毛」的網站去了解，他們似乎是要藉著辭職然後再參選去爭取全民普選、踢走功能組別等等。可能他們還有一此特別理念，但我作為一個普通市民，我能理解到的就是這一點點。

老實說，我看不到他們的行動和他們聲稱的目的之間的關連和合理性。爭取普選可以在局裡或局外，用溫和的、進取的、激烈的方法去爭取，但我不明白點解要五個人辭職，跟著又原班人馬再參選，然後指揮我去投他們一票，說投這一票就等如………

簡單的說，我看不到這個等號兩邊的關連。假如等號兩邊的東西沒有合理的關連，他們的行動是扭曲了選舉的意義。我們立法會的選舉制度雖然不是很完美，但也是得來不易，我們要好好珍惜。

我對選舉的認知好簡單，就是去選一些人為市民服務，如果我們利用選舉制度的漏洞而去達至其他目的，這是非常危險的動作。今日，他說行動是為了甚麼甚麼，他朝另一位狂人又利用漏洞去爭取甚麼甚麼，那我們的選舉制度便會崩潰。

假如他們五個人辭職，而後派出另外五人參加補選，我還覺得較為合理少少，但五人這邊說辭職，過幾天又話要出來參選，咁荒謬的事我又如何向我的孩子教育呢？

Tommy

agree no more


我都想清楚民呢次係''公投''定''選舉'',
如果係選舉,我都會好覺得班官唔出來投票是不對,
但五人口口聲聲話呢次係公投,
佢地唔投票,又話呢次係選舉.



[ 本帖最後由 ZZdaphne 於 10-5-20 18:37 編輯 ]

ZZdaphne

原帖由 judy 於 10-5-20 11:00 發表


Tommy，

我有睇片段。他沒有不礼貌，但有點激動，與其說是問問題，不如說是在表達訴求。至於甚麼"她沒有和教育局「合作」，她對學生的教育不按慣例也不按傳統。她教出來的學生，似乎將來都沒資格在政府架構裡擔任要職。"等等，講得太多嘢啦。

如果我係教師，我一定唔教学生，說投票是公民責任。

你可以話香港沒有民主，但不能不讚成香港有高度自由。投唔投票係自由，點会係公民責任呢？

非常合理

mamimummy

原帖由 donomother 於 10-5-19 19:25 發表
今日新聞有報導,我唔覺得那位老師這樣表白叫做有勇氣,並且不欣賞這位老師的表達方式(個人感受),因為始終那場合是討論,不用那麼激動,這位老師有點"摶出位"的感覺,老師是學生的榜樣,在此場合如此表達有失身份 ,而且 ...

mamimummy

戰略上這是最安全的做法, 現在有人咁"移動"他嗎?! 好彩我最後無幫女兒報此校 如果比佢改通識份卷就死火, 連多角度都唔識




...如果佢係為咗咁樣搏出位連鐵飯碗都唔怕打爛的話... [/quote]

mamimummy

原帖由 tweetyho 於 10-5-20 01:19 發表


他批評部分人，一旦遇上非我族類，就會口誅筆伐謾罵，欠缺理性，情況令人擔憂，呼籲年青人面對政制問題時，要了解背後的理據。

i think so ........ he's stated the most impt point ...

mamimummy

原帖由 samuel89 於 10-5-20 14:45 發表
Tommy兄, 你所說的合情合理....我就沒有你看得那麼深入......基本上五人這邊說辭職，過幾天又話要出來參選

greendotdot

有家長說我們要珍惜香港言論自由的空間，我倒是十分同意，也歡迎立場不同但合情合理的意見。不過BPS這位吳老師及她的學生，她們當時的所謂「言論自由的空間」，我更加覺得是憑她個人的勇氣爭取回來(從下面報章報道)。

Source: 明報網站
http://news.mingpao.com/20100520/gaa1h.htm

校長﹕不擔心遭秋後算帳

會後記者追訪吳老師，但她婉拒訪問。校長何鳳屏亦讚揚吳老師在唐英年面前不畏高官權貴，表示吳老師平日關心社會，在學校對成績較差學生照顧有加，是一名好老師。至於是否擔心會被政府「秋後算帳」，何校長稱不擔心受壓。

另外，據悉庇理羅士校方本周一曾向教師透露唐英年將會到訪，指示老師向同學收集有關政改的問題，之後交給包括英文科主任等兩名教師過目。當時吳美蘭即時問校方是否要審查學生的問題，副校長解釋有關安排只為審視同學問題的語法，與內容無關。


Source: 蘋果日報網上版
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100520&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14048970
該校校長何鳳屏表示，校方是在上周六突然接到政府通知，會有高級官員到校講述政改。當被問到對吳美蘭老師舉起的標語有何看法時，校長則指「我睇唔到，我睇唔到」，更即時被全程陪伴的教育局新聞官員以「採訪結束」為由拉開。


校方強調無秋後算賬
有教育局中人私下表示，選擇屬官校和女校的庇理羅士女子中學做騷推銷政改，原以為即使有不同意見也不至於太強烈。教育局昨日罕有主動致電傳媒，強調校方事後絕沒向吳老師「秋後算賬」。

mamimummy

表達沒對錯, 但表達都應有"學者"的風範, 她應該先學學辯論同舒懷的禮貌. 如果唔係同在街頭罵戰有甚麼分別.

ckw1500

學生時代大家也試過選學生會會長、選班長吧！其實每位選民也有權作出不同的決定, 包括不參予投票。某程度上來說，投票只是行使公民權利，不一定等如履行公民責任。

我沒有政治立場，只覺得補選的公帑可有更好的用途，如幫助有需要的人。試問有那些「打工仔」可以這般瀟洒，高調「劈砲」後，眨眼間又以勝利者姿態回來，真的如阿諾舒華新力加所說：「I will be back」？！他們真是尊貴的議員。

原帖由 ZZdaphne 於 10-5-20 18:35 發表





agree no more


我都想清楚民呢次係''公投''定''選舉'',
如果係選舉,我都會好覺得班官唔出來投票是不對,
但五人口口聲聲話呢次係公投,
佢地唔投票,又話呢次係選舉.

...

samhuichan

原帖由 ckw1500 於 10-5-20 21:14 發表
學生時代大家也試過選學生會會長、選班長吧！其實每位選民也有權作出不同的決定, 包括不參予投票。某程度上來說，投票只是行使公民權利，不一定等如履行公民責任。

我沒有政治立場，只覺得補選的公帑可有更好的用途，如幫助有 ...

小朋友選班長好多都開始左一人一票啦,,,

吳老師講野光明磊落坐言起行,反觀中學生都分辨到唐英年係度兜圈,佢地做奴才都已經做到抓爛塊臉不知廉恥,整個香港都俾呢班所謂高官 + 民建聯 玩晒(其實現在好多高官都係民建聯)，我地冇得選擇，好多香港市民都忍無可忍，吳老師幫我地發聲,講了我們心裡面的一番話，Thanks very much indeed Miss Ng!!
香港電台自由風節錄：http://www.youtube.com/watch?v=gNjVrXXAqFY

greendotdot

家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國家和社會一份子，並不是說甚麽自己「政治冷感」，甚麽「唔關我事」，便以為能夠獨善其身，簡直自欺欺人。國家和社會起任何的變化，牽一髮動全身，我們子女可以苟且偷安嗎？

有家長講得好啱，合法選舉，去投票不過是行使公民權利，市民有自由決定行使公民權利與否。所謂履行公民責任，並非咁單純話你去投票就是所謂履行公民責任，曲解其原意，甚至受政客利用。我們關心國家和社會，是履行公民責任的基礎，我們更進一步有理性的參與，令國家和社會不斷進步，我們從而得到的成果，才是所謂公民權利。

今時今日，政客根本每一個都是別有用心，佢哋話為人民、為國家，我真嗤之以鼻，中國人會有幾多位像孫中山先生偉大，無他嘅，政客大家取得一個平衡，互相制衡，才能夠令社會平穩發展。本人沒有政治取態，甚麽保皇黨如民x聯、工x會、自x黨等，鬼崇得嚟反而開宗明義，甚麽泛民，高舉民主尚方寳劍，暗裡權力鬭爭、各懷鬼胎，爭做大佬不下於共xx，有理念嗰班唔係阿伯阿婆就係重病。總之，大家無論高官、政客、政黨、財閥等關係千絲萬縷，我們只能盡量參與，希望令他們彼此利益權力不會過份傾斜。

小朋友、學生較為單純，會問家長和老師：「政府一直呼龥市民支持選舉，踊躍投票。現在政府安排合法選舉，但曾特首聯同所有最高領導班子，聲明不去投票，點解？」班高官佢吔有無理會過家長和老師的感受，學生的感受，有無諗吓大原則是要由小原則做起？我可以點樣教子女呀？政府被政客騎刧選舉係佢哋自己無能，又怎能借市民過橋！成班高官可以避走他方，可以收埋自己唔投票，點解仲有恃無恐、理直氣壯作聲明，唐司長還可以騎騎笑話自己有獨立思考！

BPS這位吳老師和她的學生正正就是不畏強權，替我呼出這一肚氣，甚麽猜測這位老師的背後意圖陰謀論等等，此乃小人之心，社會上的矛盾或多或少都是這些刻意的計算和分化造成。至於她表達的方法，咪好似舉手發問咁，有乜問題？又無掟鞋，又無搶白別人，又無粗口，大聲唔等於不尊重人，如果硬要雞蛋裹挑骨頭，或者砌佢做社x連，咁惟有希望這些人佢哋嘅子女明白事理，啟發吓佢哋，我相信公道自在人心。

[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-5-21 01:34 編輯 ]

dad1234

如果全校單一個方向,對學校及社會都唔係好事.

samhuichan

原帖由 greendotdot 於 10-5-21 00:27 發表
家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國 ...

今時今日，政客根本每一個都是別有用心，佢哋話為人民為國家我真嗤之以鼻，中國人會有幾多位像孫中山先生，無他，政客大家取得一個平衡，互相制衡，才能夠平穩發展。本人沒有政治取態，甚麽保皇黨如民x聯、工x會、自x黨等，鬼崇得嚟反而開宗明義，甚麽泛民，高舉民主尚方寳劍，暗裡權力鬭爭、爭做大佬不下於共xx，有理念嗰班唔係阿伯就重病。總之，大家無論高官、政客、政黨、財閥等關係千絲萬柳，我們只能盡量參與，希望令他們彼此利益權力不會過份傾斜。

現今社會的利益權力正是傾斜到不得了，個政府唔係唔知，佢地係擺到明勾結，我地做左幾十年香港人，班官員的臉孔係呃唔到我地嫁，但是，他們天天在說一些歪理,講到以為道理，呢d 係使腦惡行，對小朋友及下一代會有深遠既影響，有知識既人行歪左路、對個社會影響更大呀!!

閣下講得好好,有前有後解釋得一清二楚，反觀有一些所謂"版主"連簡單的字句及分辨是非能力都 ,,,  所以佢d post 望都費事．其實閣下有冇興趣申請做"版主", 入黎平衡下都好呀, 你發的言,,,的確會令這裡更多的人流 !!!

ckw1500

若大家有機會在媒體以外的地方看見某些政客會議時的態度和高見，可能你們也想問問：「我們的人才去了那裡?」香港空氣污染日益嚴重，連政治氣候也變得烏煙瘴氣！

原帖由 greendotdot 於 10-5-21 00:27 發表
家長送子女去讀名校就咁緊張，期望佢哋將來賺幾多桶金、名成利就、光宗耀祖？抑或做個憑良心做事，對社會貢獻的人？

坦白講，我自己兩樣都想，最好以他們自己的良心做底線，能夠找到一個平衡。但是，當去到大是大非的問題，大家都是國 ...

Ivy07

原帖由 ZZdaphne 於 10-5-19 19:15 發表


她表達自己想法,
其實無有什麼特別,
社會上可以有不同想法嘅存在.

Agree!

davidmimi

原帖由 samhuichan 於 10-5-21 02:04 發表

閣下講得好好,有前有後解釋得一清二楚，反觀有一些所謂"版主"連簡單的字句及分辨是非能力都 ,,,  所以佢d post 望都費事．其實閣下有冇興趣申請做"版主", 入黎平衡下都好呀, 你發的言,,,的確會令這裡更多的人流 !!!

我認同這位老師，但係咪否定她的就是"是非不分"，不認同她的，大有人在，我亦不覺版主有任何偏坦，她只是以普通會員身份去說自己的立場，是否不可以嗎？她有沒有運用權力，去封鎖你的發言呢？

好老實講，我尊敬這位老師，但絕不認同公投五子，前者可能永不能在教育界立足，而五子呢...只是打一場不會輸的仗！

[ 本帖最後由 davidmimi 於 10-5-21 12:13 編輯 ]

greendotdot

我都想補充一點，我覺得BK的版主們都很包容，都能夠適當地控制，讓大家發表不同的聲音，確是做好咗呢份工！

[ 本帖最後由 greendotdot 於 10-5-21 12:23 編輯 ]

dabbycheung

原帖由 davidmimi 於 10-5-21 11:52 發表


我認同這位老師，但係咪否定她的就是"是非不分"，不認同她的，大有人在，我亦不覺版主有任何偏坦，她只是以普通會員身份去說自己的立場，是否不可以嗎？她有沒有運用權力，去封鎖你的發言呢？

好老實講，我尊敬這位老師，但絕不認同公投 ...

無錯!做版主就唔可以有自己既思想同意見嗎??????

mamimummy

這就是他們的虛偽與卑鄙:;pppp:

原帖由 davidmimi 於 10-5-21 11:52 發表


而五子呢...只是打一場不會輸的 ...