請為末代會考生爭取合理的權益

supericeice

針唔拮到自己肉係唔知痛的, 中文卷一真係深到補習天王蕭源都話有ALevel程度, 考生話考咁多年試都未試過好似今次接近交白卷, 但係呢科係中文主科, 死咗真係唔知點算.

就算重考都只得一次, 對末代會考生太唔公平喇, 要寫信比考評局及教育局要求和爭取不少於有5年重考機會, 中英數三科都要如此.

點解以往的會考生有多次機會重考而得到滿意的成績, 而末代考生就冇呢個權利, 要知道中學會考五科合格包括中英數(full certificate)係好多公司嘅基本要求, 呢d都係基本對會考生的尊重, 等佢地都有多d其他機會和出路.

唔該教育局唔好成日游說佢地轉讀334學制, 呢個建議只係想簡化佢地嘅行政, 以求集中運作新高中學制, 對末代考生絕對唔公道.

希望各位媽咪都出一分力, 表達自己嘅意見, 可以寫信去考評局[email protected]及教育局, 副本最好送一份給曾蔭權先生, 因為佢時時話關心末代會考生, 不可以忽視他們, 把佢地成為334教育改革下的《犠牲品》. 請為末代會考生爭取合理的權益.




[ 本帖最後由 supericeice 於 10-4-27 14:30 編輯 ]

701003

原帖由 supericeice 於 10-4-26 11:28 發表
針唔拮到自己肉係唔知痛的, 中文卷一真係深到補習天王蕭源都話有ALevel程度, 亞囡話完全唔識做, 考咁多年試都未試過好似今次接近交白卷, 但係呢科係中文主科, 死咗真係唔知點算.

就算重考都只得一次, 對末代會考生 ...

重考到好成績，都無中六學位

supericeice

原帖由 701003 於 10-4-26 23:12 發表

重考到好成績，都無中六學位

除咗讀中六, 實際仲有其他選擇, 但只得一次重考機會就係唔公平, 這樣實在看不過眼.

在香港, 有好多人中五後入社會工作, 但幾年後又想重新學習, 爭取較高學歷, 佢地可以再考中學會考, 然後報讀part-time, 一步一步踏上讀書路, 點解以前的考生有呢個權利, 而末代考生就只有一次咁多, 實在對他們很不公平, 一定要爭取, 抱不平.

hinhinseto

希望政府幫吓D未代考生

原帖由 supericeice 於 10-4-27 12:07 發表


除咗讀中六, 實際仲有其他選擇, 但只得一次重考機會就係唔公平, 這樣實在看不過眼.

在香港, 有好多人中五後入社會工作, 但幾年後又想重新學習, 爭取較高學歷, 佢地可以再考中學會考, 然後報讀part-time, 一步一步 ...

supericeice

原帖由 hinhinseto 於 10-4-27 14:35 發表
希望政府幫吓D未代考生

致教育局和考評局各位高官大人,

所謂「針唔拮到自己肉係唔知痛」, 想必各位高官大人的子女已遠赴海外升學, 對於香港末代會考生的前路和想法也不會加以理解.  想指出, 中國語文及英國語文兩科都係主要科目, 假若今年會考生有失誤, 重考都只得明年一次, 對末代會考生太不公平, 我們現要求考評局安排不少於有5年機會重考『中學會考』中英數三個主要科目, 教育局應該明白原因, 以及要求考評局配合.  

請不要再說, 盡管2011年重考後獲得理想成績, 那時都無中六學位升讀, 所以應考慮其他出路, 如轉讀334學制, 不應再次重考『中學會考』, 浪費寶貴時間.  但呢個建議只係想簡化教育局嘅行政, 以求集中運作新高中學制, 對末代考生絕對唔公道, 也絕對不是好事.

請不要再混淆資訊, 誤導家長和考生, 也不應將問題只著眼放在升學的思路上.  實際除咗升讀中六, 仲有其他好多選擇, 你們不是末代會考生, 你們怎能了解他們? 你們怎樣預知他們的決定? 你們怎可代表他們的意見?  不論他們最終選擇是什麼, 但只給予一次重考機會就係對末代會考生唔公道, 這樣實在看不過眼.  

根據考評局的報告, 最近幾年的自修生報考人數平均每年約三萬人, 這數字並不包括中五重讀生, 他們各有個人應考的原因, 難道教育局和考評局認為這三萬人都是為了升讀中六而報考『中學會考』? 要知道, 現實香港有很多人包括成績尚可和不太理想的人, 中五後會投身社會工作, 但幾年後, 因思想較成熟, 又想重新學習, 爭取較高學歷, 他們可以再報考『中學會考』一科或數科目, 以填補過往不理想的成績, 皆因會考成績是可以合併的, 然後獲合資格報讀part-time, 一步一步再踏上讀書路.  點解以前的中五考生擁有這樣的權利, 從而獲得滿意的成績來改變自己的未來, 而末代會考生就被封殺這個基本權利, 絕對不公道.

事實上, 『中學會考』五科合格包括中英數三科(full certificate)係好多公司對求職者的基本要求, 包括政府招聘員工, 而其他升學途徑也有近似要求, 所以有多次機會重考『中學會考』係中五會考生嘅基本權利, 唔係要考評局皇恩大赦才給予學生們的賞賜.  完全唔理解考評局為什麼不提供應有的服務給這批末代會考生, 單方面宣佈只多辦一屆『中學會考』, 實在絕對係對末代會考生的不公道.  

新高中教育改革係由教育局話事, 舊學制學生冇得反對, 但各教育單位完全不理會他們的前路選擇, 這確實有點過份, 也將會有很多問題出現, 請加以詳細考慮.  希望各位教育局大人, 認真關心末代會考生, 唔好咁官僚, 只著眼在升學上, 看看現實情況吧.  同時請考慮末代會考生的壓力, 不可以忽視他們, 把他們成為334教育改革下的必然《犠牲品》.  請為末代會考生作出合理的實際行動吧.

最後重提, 教育局和考評局是不可借新高中學制實施為理由, 而剝削末代會考生應有的基本考試權利.  世界須在變, 但也不可用「一刀切」的方法, 把所有舊學制的東西於短短一年內長埋歷史泥土下.  因此, 現要求考評局安排不少於5年機會重考『中學會考』中英數三個主要科目的, 不然就是教育局和考評局對末代會考生不公, 剝削, 欺壓等暴行.


*另題外話, 2007年起,香港中學會考中國語文科及英國語文科實施新的水平參照成績匯報方法, 成績會以五個表現等級（1至5）標示, 取代過住的計分方法.  既然明知將會取消會考制度, 點解仲要改變評核方法, 令到會考生呢幾年咁混亂呀, 考評局目的何在?



[ 本帖最後由 supericeice 於 10-5-5 09:59 編輯 ]

Fong2010

I heard that the grades for CE's Chinese and English subjects are the actual scores of individual candidate, not by curve of all candidates.  Is that true?

bakusensei

原帖由 Fong2010 於 10-5-3 10:52 發表
I heard that the grades for CE's Chinese and English subjects are the actual scores of individual candidate, not by curve of all candidates.  Is that true?

「水平參照」不會固定各等級的人數比例，而考生所得的成績，能反映其知識及技能，考生無須跟其他考生比較，也不會受其他考生的表現而影響自己的等級。http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkcee/Grading_and_Marking_SRR/FAQ/

judy

原帖由 bakusensei 於 10-5-3 14:58 發表
「水平參照」不會固定各等級的人數比例，而考生所得的成績，能反映其知識及技能，考生無須跟其他考生比較，也不會受其他考生的表現而影響自己的等級。http://www.hkeaa.edu.hk/tc/hkcee/Grading_and_Marking_SRR/FAQ/ ...

水平参照最大的問題，是怎樣訂定咩成績，反映咩技能。是考前己訂定好呢？還是改完卷才訂定？如是後者，得啖笑而己。如是前者，好象今次咁，考生考得唔好，以今時今日之民情，有你冇你，實同你上街死過，你話點辦呢？

[ 本帖最後由 judy 於 10-5-3 17:03 編輯 ]

catnips

支持！

看過份中文閱讀理解卷，真係幾深。

1. 閱讀理解時間只有75分鐘，但文章頗長，以學生水平，光是看文章，就需要15分鐘以上，更遑論理解。

2. 文章"自嘲" 內容跟學生年紀脫節，學生要理解有問題

3. 文言文是先秦的"列子"，學生看懂已有困難，還要跟另外一篇文言文比較，難度太高，而且時間不夠，學生肯定未答已想放棄了。

JP

原帖由 catnips 於 10-5-6 11:56 發表
支持！

看過份中文閱讀理解卷，真係幾深。

1. 閱讀理解時間只有75分鐘，但文章頗長，以學生水平，光是看文章，就需要15分鐘以上，更遑論理解。

2. 文章"自嘲" 內容跟學生年紀脫節，學生要理解有問題

3. 文言文是先秦的"列子"，學生 ...

catnips,
有乜途徑揾到會考試卷來睇？
Thx!

judy

deleted.....

[ 本帖最後由 judy 於 10-5-6 14:05 編輯 ]

judy

deleted.......

[ 本帖最後由 judy 於 10-5-6 14:05 編輯 ]

judy

原帖由 catnips 於 10-5-6 11:56 發表
支持！

看過份中文閱讀理解卷，真係幾深。

1. 閱讀理解時間只有75分鐘，但文章頗長，以學生水平，光是看文章，就需要15分鐘以上，更遑論理解。

2. 文章"自嘲" 內容跟學生年紀脫節，學生要理解有問題

3. 文言文是先秦的"列子"，學生 ...

嗰篇嘢真係長得要命，文言文又真係幾深。兩篇都係好文章(平時欣賞的話)。

阿大考完除了貫常跑步外，還彈了一陣琴解壓。

如果以往以常模拉分，壓力會細啲，依家改為水平参照呢個唔知咩嘅家伙，就真係堤心吊膽。

catnips

我問人借份試卷看(只有文章，沒有題目的)。

原帖由 JP 於 10-5-6 12:03 發表


catnips,
有乜途徑揾到會考試卷來睇？
Thx!

JP

原帖由 catnips 於 10-5-13 16:35 發表
我問人借份試卷看(只有文章，沒有題目的)。

我都問人拎左份試卷看，列子一文，要斟酌一會才明！仲未知題目點問(可以問得好深,如你對牛缺招殺身之禍有何看法/文章有何啟示？)

yanyan~

我明白各位mami會好擔心，覺得好唔公平
但有時候世界就係咁運作，作為mami既亦唔應該永遠要自己仔女做最公平個批
我考會考同高考都係做白老鼠，遇轉制
出題形式大不同，古靈精怪
有D卷深過頭，又D卷淺過頭
但我都會提醒自己，積極面對先係最好既辦法
所以如果連家長都時時心有不甘，可能反而會影響小朋友既情緒
令佢地覺得只要係對佢地有少少唔公平，佢地就可以將全部責任推去人地身上
而且最重要既係，小朋友既人生太順風順水，反而令佢地往後都經唔起挫折
而且理實d去講一句，開咁多年，成本就邊個去負擔?
過往重考超過一年既人可以話係少之又少
如果係可以堅持多幾年既人，相信亦有能力轉讀新課程，並取得合格
而且所謂既水平參照，分數既釐定其實咪又係暗用拉curve既方法黎定
只不過以前有人話要同人比唔公平，考評局咪又美化下咁lor
其實傳媒已經過度地為考生製造恐慌，如果連mami都恐慌埋一份，對考生黎講只會更加大壓力

隨文附送June Leung專欄一篇，mami們務必冷靜，既然你地都覺得政府幫唔同考生，你地就更應該冷靜面對問題，因為只有你地幫到考生

而且相信考評局為平眾怒，2011年應該會鬆手D，所以mami們同考生絕對唔應該放棄

yanyan~

上個月一口氣接受了多個訪問，本來都想推掉，但想到「末代會考生」這個名詞實在欺人太甚，所以還是抽空做。

「末代會考生」為今屆考生帶來了太多不必要的壓力。今次不單傳媒推波助瀾，就是連教師也不忘來湊熱鬧。教師催促學生努力讀書，不外乎威逼利誘，今年多了一個好用的名詞幫手，一句「你們是末代考生，今年是最後機會，如果失敗，簡直死無葬身之地… …(下省一千字)」老師一向擅長愛之深責之切的肉緊詞藻，總之務求令你心膽俱裂，背後用意雖佳，但畢竟太過誇張殘忍，而且也欠全面。

我在多次訪問中都說，其實今年的考生比以前的甚至將來的更幸福、更多選擇，根本無必要過份擔心，但一般記者朋友都驚訝於我的看法，以為凡補習老師都想嚇死人，以增加收生。因為考生愈驚，補習社便愈得益。一如所料，大部份訪問都沒有把我的看法完整報導，我唯有在自己地盤數一次，希望好心讀者看後，可以傳給今屆的會考同學，稍安其心。

讓我來把謊言、假象一一擊破：

(一) 2010年是最後一年會考？
錯！2011年才是最後一屆，有些人危言聳聽或一知半解，以為2011年只有幾個主要科目可以考。實情是幾乎所有科目都有，只有最冷門的膳宿服務、設計與科技、時裝及成衣、家政、音樂及體育等科目沒有；冷門如旅遊業與視覺藝術仍然照辦。所以如果想補考一次，2010年的考生尚有機會。

(二) 今年升唔到中六無得repeat？
又錯！辛辛苦苦考會考，大部份考生都渴望升中六，過往不知凡幾中五生重讀了也不能升中六。今年第一次，只要肯重讀一年中五，一定可以升中六，這機會是以前中五生沒有的。

(三) 重讀中五，難以銜接新課程，考HKDSE會吃虧？
再錯！以中英文兩主科為例，根本在2007改新課程時，考評局已埋下與2012年新課程銜接的伏筆。2009年英文Paper 1A閱讀理解已有HKDSE的影子；Oral改為Speaking 亦已見HKDSE的雛形。至於通識，大學收生普遍只要求達Level 2，只要稍肯下點功夫，根本不難過關。有些同學更會因只須考四個必修科(中、英、數、通識)及兩至三個選修科目而減輕了負擔，因為過往一般學校都要求學生於HKCEE中考四個選修科，例如Physics + Chemistry + Biology + A.Maths或中史 + History + Economics + Computer Studies等。現在用一科較輕鬆實用的通識換走肯定要「讀餐死」的Biology、A.Maths或History、 Economics兩科。轉讀新課程其實反而是新的生機。

(四) 2012年有兩批學生升讀大學，今年中五生無論升A-Level 或重讀中五轉讀HKDSE都要爭崩頭？
大錯特錯！考評局早有此一著，在2012年會增加大學學額，讓A-Level及HKDSE分別各有14500個大一學位，所以與往年的競爭並無分別。

可能你覺得我報喜不報憂，但一切轉制的可怕之處，已經被人說盡，也不用我再來嘮叨一次。總括來說，所謂末代考生，成績好的，可以穩升中六的根本不必怕，因為一切沒變；成績一向差的也不必怕，因為大可2011年再考；成績平平的更該開心才是，因為只要肯重讀中五，便可直升中六，於兩年後與會考成績比你好的A-Level考生再較高下，後勁有力的考生隨時可以後來居上，以較淺的HKDSE成績與 A-Level成績較一日之長短。

2012年隨時可能會出現會考不足14分的手下敗將反敗為勝，擊敗會考成績二十來分的高考生，順利升讀大學的情況。

所以與其說末代會考生可憐，倒不如說他們可喜，因為在他們面前的是前所未有的機遇。「只要有心讀，一定可升中六」。轉危為機，同學！前途始終在你！