「粵語正音」?? 約定俗成??

Kitten006

「粵語正音」?? 約定俗成??


何文匯近十多年來在中小學所推的所謂「正音」，我（們）是否給他愚弄了？學界、家長請廣泛討論，還我『正音』。

請大家看看以下文章及到這網址瀏覽http://www.cantoneseculture.com/page_QuestionToHo/index.aspx，自己思考、思考吧!!

((王亭之「粵語正音」挑戰何文匯,))
本帖最後由 AMA168 於 16-7-2009 14:22 編輯

我們對於近年以「粵語正音」為名目推廣的一套奇怪讀音在香港的電子傳媒和大中小學校滲透甚為憂慮，認為足以破壞香港行之已久的廣府話母語傳統，令新一代香港人在文化上與廣泛的珠江三角洲粵語系地區脫節。
例如現時香港多家電子傳媒的記者都將常用詞「機構」錯誤讀如「機救」，而他們訪問的所有受訪者都讀如「機扣」，如這樣的例子不勝枚舉（請參考附件《廣府話救亡》）。這些奇怪的讀音令人煩厭，因此有香港文化人倡議稱之為「病毒音」。雖然廣大市民對於「病毒音」並不支持，但是一系列違背社會傳統和學術正理的「病毒音」卻透過電子傳媒的廣播，與及政府資助的大中小學不斷向香港學生灌輸。因為要被逼間接接受、或直接教授奇怪的「病毒音」，許多語文教師感到無所適從，因為有大量有爭議、未被中國語文科老師接受和認同的「病毒音」，夾雜在真正的「正音」之中，成為學校的教材。
有關我們稱之為「病毒音」的一系列讀音，最初在上世紀八十年代由香港電台帶頭推廣，現時許多電子傳媒都採用。近年在大學成為必修科目，並由「粵語正音推廣協會」在中小學大力推行。這文化的「霸權主義」其對香港下一代教育所造成禍害之大，實在令人深感憂慮。

為此，本會的學術顧問談錫永先生（筆名王亭之）邀請「粵語正音推廣協會」的顧問何文匯教授公開辯論以下問題：

（一） 中原音傳入廣府，分為周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清及現代共六個時期，何以獨取宋代《廣韻》的音韻為標準，對其他時期的音韻則否定？

（二） 眾所周知，廣府話有九聲，倘如聲調要依《廣韻》，是否要廢去《廣韻》所無的聲調？是否要否定廣府話有九聲的文化傳統？

（三） 近代音韻學家都先承認廣府話的讀音，然後研究其音韻規律，何以何教授反其道而行，只據韻書而不承認既存及已通行的粵音？

（四） 何教授說由中州音轉讀為廣府話有一定的規律，請問這些規律，是根據那一些音韻專家、根據那一些學術著作訂出？這些規律又是否已達成一定的共識？

（五） 廣府語音，牽涉整個粵音區域，閣下推行的「正音」，是否已經取得粵廣語言學者、教育家，政府文教組織的共識，還是只是香港「權威人士」一意孤行的文化自治獨立行為？

Kitten006

請再看這文:

<<鳩山正讀>>
作者：　陶傑
原載：　《蘋果日報》〈副刊〉2009年9月15日
日本首相鳩山，粵語怎樣唸？
不是說要「正音」嗎？香港的電視台和電台廣播人，多年來都裝扮語言學家，發音知識份子，把「機構」唸成機「夠」。
既然機「構」的正音是機「夠」，子音從 G，不是 K，那麼日本首相鳩山，明明該讀成 Gull山，怎麼反變成「溝山」？
鳩，音「Ｘ」，不錯，就是與粵語裏的男性生殖器同音。Ｘ呀Ｘ的，電視的新聞小花，個個皮嬌肉嫩，難怪把這個字視同「敏感」，硬要把一個鳩山，唸成「溝」山，她是小花嘛，哪能說髒話？
然而，不是要正音嗎？鳩山的正音，明明是 Gull山，本來是很自然的事。新聞小花唸稿的時候，只要腦海中想着「關關睢鳩，在河之洲」，想着「鳩」是詩經裏唸誦的那種浪漫鳥，而不是男人褲襠裏的那隻毛茸茸的鳥，就能繼續保持純情，光明正大唸出來。
只要心中無Ｘ，不想着男人老狗的那話兒，口中就有鳩。叫新聞小花把這個正音唸出來，不是要她接受強姦，怕什麼？
香港的電子傳媒工作者，有幾分真正的專業，真鳩不怕紅爐火，從這個正宗的讀音，一下就戳露了底。國語唸這個「鳩」字，從「九」，樣板戲《紅燈記》裏的奸角日軍隊長，就叫做鳩山，與男主角地下黨李玉和鬥法，鳩山請李玉和吃晚飯，實際上就是要拘捕李英雄，李玉和出門前，喝了他媽李奶奶送他的一碗酒，唱：「臨行喝媽一碗酒，渾身是膽雄赳赳，鳩山與我交朋友，千杯萬盞會應酬。」這就是國民教育、通識教育了，鳩山就是 Gull山，有什麼難以啟齒？鳩山訪問北京，與中國總理會談，就是「溫鳩會」。鳩山如果接待台灣總統馬英九訪日，跟小馬哥會談，就是「馬鳩會」或「九鳩會」。鳩山首相訪問美國，與奧巴馬會晤，怎麼說呢？猜對了，就是美日領袖的「巴鳩閉門高峯會議」。
香港的電視新聞廣播人，正音誤讀，禍害學生。為什麼電視記者在新疆被公安嚴打？祖國的公安打你，就是懲罰你把「鳩山」唸成「溝山」，打得好。

Kitten006

Please see:

http://www.youtube.com/watch?v=PnX6chI9b_0

http://www.youtube.com/watch?v=g83S-_dERI8&feature=related[/youtube

[ 本帖最後由 Kitten006 於 10-2-3 19:55 編輯 ]

Kitten006

From: http://www12.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=2753052&extra=page%3D1&page=13

何文匯憑一人之力推廣荒謬讀音,點解其他大學中文系一粒聲都唔出都得?

非也，何教授所倚仗的，其實是一個叫「粵語正音推廣協會」的組織（http://www.cantonesepronunciation.org/）。顧名思義，這個組織的所謂「粵語正音」，大概就是靠「推銷《廣韻》」吧。可見何教授也是蠻老實的，從不諱言對《廣韻》的執著。

該組織是以中文大學為主要班底。何教授是中大教務長。殷巧兒是中大評議會主席，並代表評議會出任中文大學校董及多個委員會及工作小組的成員，包括校長遴選委員會、敘聘諮詢委員會及中大校友會聯會會長等。同樣地，李金鐘亦為中大校董，並曾先後擔任評議會主席及校友會聯會主席。至於陳雄根，則是中大中文系主任及粵語中心主任。

在組織裡，何文匯是「推《廣》協會」（唯一）的學術顧問，殷巧兒是主席，而李金鐘及陳雄根是籌劃委員會成員。

「推《廣》協會」之所以具影響力，除了大學背景外，其中一位名譽顧問是主責課程發展的教統局高官，而副主席則為退休教育署副署長，因此能夠籠絡校長會及多間中小學校長加入。此外，又因何教授及殷巧兒與香港電台的關係（殷巧兒曾擔任香港電台教育電視總監），所以亦能籠絡現任香港電台台長（亦即廣播署署長）朱培慶擔任名譽顧問。通過兩名現職高官擔任名譽顧問，他們也就取得了學校及媒體這兩個主要平台，大力推《廣》了。

試想想，當這個組織發信給學校校長或媒體負責人，要求協助推《廣》時，只要他們看到這一份名單，當然無往而不利，獲得充分合作了。獲公帑支持的香港電台，也自然成為推《廣》重鎮。

何教授能夠籠絡這麼重大的行政力量，這是他聰明之處。反觀其他學者只一味研究，即使在學術領域成為主流，但沒有平台宣傳，也沒有行政力量促銷，影響力當然大有不如。正如王亭之先生指出：「何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能『正音』的文章亦從不作答。由暨南大學主催的『國際粵方言研討會』，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文。」另外，由廣東省語言文字工作委員會、廣東省中國語言學會和廣東省廣播電視學會聯合粵、港、澳24位語言音韻學家編訂《廣州話正音字典》，何教授也沒有參與。可是，何教授只須做好公關，搞好人際網絡，影響力卻絕對比主流專家大得多。世道如此，奈何。

推《廣》協會與教統局及校長會可謂合作無間。在後兩者強大行政力量的推動下，推《廣》協會得以在各中小學校舉行「正音」講座和研討會，而主講者都是推《廣》協會的代表，例如歐陽偉豪等等。另外，校方為了要滿足推《廣》協會，更會指派老師修讀一些他們所謂的「正音」課程，而課程的主持人，不外又是何文匯教授及其門生。上了課程後，老師便要硬著頭皮，依推《廣》協會所推銷的模式，在校內硬銷其《廣韻》古音。推《廣》協會還會舉辦「正音」比賽，藉以檢視各校老師推《廣》的「成效」，給予老師莫大壓力。

以學術角度來說，推《廣》協會的「正音」運動，來來去去，也不過是何教授的個人見解。他無視廣府話約定俗成並已普及於人際溝通的讀音，不分青紅皂白，硬依《廣韻》來「正音」。

推《廣》協會只是一個私人組織，何教授一家一店，單憑其個人見解，如何能夠稱得上為「正音」，實在無從稽考。他的「正音」是否已經得到官方正式承認？例如廣東省政府或香港政府、國家語委或廣東省語言文字工作委員會、國際性或國家的學術機構（包括國際粵方言研討會、廣東省語言學會或廣東省廣播電視學會），有沒有正式認可過何教授的《廣韻》「正音」呢？如果沒有，他的所謂「正音」，又從何說起？為甚麼全港中小學校甚至幼稚園，都要跟隨他的一套？為甚麼全港的電台和電視台廣播，都要跟他這一套？為甚麼何教授所的訂音，可以推翻其他字典收錄的註音，以致《最緊要正字》等一類的節目，可以硬指其他字典已經收錄的註音錯誤，而以其他字典沒有收錄的字音為正音？

最令人費解的是，既然推《廣》協會的一套讀音有這麼大的爭議，而政府或國家學術機構亦從未正式承認推《廣》協會的一套讀音，那為何政府的教統局只懂得與推《廣》協會合作，不斷推出「正音」講座，甚至合作主辦「粵語正音教與學」研討？教統局憑甚麼認定推《廣》協會的一套就是「正音」，從而與之合作，有甚麼根據？無論從任何角度看，由廣東省語言文字工作委員會、廣東省中國語言學會和廣東省廣播電視學會為編訂《廣州話正音字典》而聯合粵、港、澳數十位專家組成的審音委員會，其代表性和權威性都無可比擬，教統局要推廣正音，有沒有與他們接觸過呢？又有沒有採用過上述國際粵方言會議的資料呢？

據王亭之先生所言，推《廣》協會的學術顧問何教授在過去八屆，從來沒有參加過國際粵方言研討會，從來沒有發表過論文，亦從來沒有論文被國際粵方言研討會採用過。不知教統局有沒有核實過這點？如果證明王亭之先生所言屬實，教統局憑甚麼仍認為推《廣》協會的一套就是正音？在全港學校推翻我們已經約定俗成的讀音，反而推行一套從未被認可過，而且極具爭議性的讀音，這是不是非常危險的做法？

教統局推行正音，相信應出自良好意願，但如果不得其法，效果適得其反，實非社會之福，教統局要三思。各中小學校的校長，也請三思。
   
推《廣》協會如果真的志在正音，何須敝帚自珍，倒不如責成學術顧問何教授應王亭之先生的邀請，兩人公開討論粵語正音問題，一切固本清源，皇天后土，曲直昭昭，誰對誰錯，自然難逃一眾學者專家法眼。當然，推《廣》協會本身，以及何教授本人，也應該參與國際粵語正音會議，作學術交流，及早達成共識，免得憑一己之見，正音正到沸沸揚揚，使人無所適從。

happyvalley

可否寫出重點…

deandut

原帖由 happyvalley 於 10-2-3 17:15 發表
可否寫出重點…

即係話唔好以為教授講既野就一定岩晒，要多參考其他權威

的意見。就好似睇醫生一樣，要搵second opinion唔好信

晒一過醫生。

這幾年比教授玩謝，「時間」又話讀「時姦」至arm。

仲有好多讀音都亂晒籠。

Kitten006

我只想拋出話題，希望廣泛討論。現在學界所推動的「正音」，只是「廣韻」，就像音樂中的其中一個key, 它有代表性嗎？廣東話本來就很「底死」、「到肉」，不知從甚麼時候開始，我們從小學的發音，受「正音運動」影響，常常被挑戰，孩子從學校學到的發音，明顯和我們小時學的不一樣，「這音不對、那音不準」，如果真的錯了，那就要認，沒甚麼大不了的，但……最近看了些資料，發覺有不對勁的地方：我們十多年來是不是給某小部份人所愚弄了？苦了學生、苦了老師、苦了家長。我不是語言專家，也不懂甚麼五音、九音，我只希望真相愈辯愈明，「還我正音」，一套真正廣東人接受的「正音」，一套我們孩子要學的「正音」。

[ 本帖最後由 Kitten006 於 10-2-3 18:35 編輯 ]

samuel89

其實發音唔「正」，的確應該「正音」.....
但像:
「時間」又話讀「時姦」至arm。<---呢d矯枉過正既「正音運動」真的可免則免....全港市民絕大部份都講緊「時間」,突然d專家話「正音」應該讀「時姦」... 其實有無甘既需要同必要呢

koobb

語音會隨時代轉變，有時唔係一句約定俗成可以講哂，因為做學問係唔應該習非成是的。
北方話已經無左入聲字，有好多音都唔同左，但如果你唱昆曲，就要執得好緊。
廣東話的正音運動，如果多人響應，就自然會成功，如果唔成功，咪由得佢去做law，又無人揸住支槍要你講正音。
如果你唔講正音會比人笑，你就自然會講正音啦。