- 在線時間
- 262 小時
- 最後登錄
- 18-5-31
- 國民生產力
- 24
- 附加生產力
- 2118
- 貢獻生產力
- 0
- 註冊時間
- 03-11-10
- 閱讀權限
- 10
- 帖子
- 2276
- 主題
- 36
- 精華
- 0
- 積分
- 4418
- UID
- 16008
|
Re: 請救救我們下一代!
現今的填鴨教育是誰之過? 是教局? 學校? 家長? 但辛苦受害肯定是孩子. 但誰最有能力左右大局呢? 我自己肯定是教育當局. 我們說特首好或不好, 不是個人偏見或某一團體所能編造出來, 也不是他受到自己的前線官員表現所影響. 純粹是基於他過往的得失表現印証出來的. 比對之下, 看看我們以前一浪一浪的教改, 給我們帶來什麼呢? 當局一句說話做死你, 辛苦下來, TOC, 英改中, 中轉英, 五轉三, 還有很多很多, 原地踏步, 有時不進反退, 對傳統校鍊死你, 對直資校自生自滅懶理你. 香港人不怕辛苦, 祇怕辛苦下來得個吉, 白老鼠過了時光隧道, 學習光陰不再, 長大了, 文唔得, 武唔得, 寫唔得, 講唔得. 但家長學生想起以前冇點懶過, 重好辛苦, 點解都唔得.
社會不斷改變進步, 教育迎合社會同步改革是必須的. 家長眼睛是雪亮的, 可分辨好壞. 我們的改革多數是從上而下, 有了定案, 再作咨詢, 咨詢過後多數也是原先定案, 不得反案. 反對的說話都視為自利, 如真改得好也會得到自利者欣賞支持啫, 唔通校長教師都咁衰, 各位家長, 你子女讀的學校教育者是否這樣? 任何改革都應和衷共濟, 才能較易成功. 但我們的高官祇會說:「這麼樣都做不到, 怎能叫好學校好教師.」 高官是說者不是做者, 也有秘書隨從分担工作, 前線工作者有嗎? 每天課餘有幾多時間剩來應付不斷的革命和進修呢?
說起改革, 通識是其一. 使我想起我學電腦的歷程. 最初有私人電腦, 程式是由磁帶用放錄機載到電腦去, 主記憶祇有幾MB, 可載上簡單但好玩的黑白遊戲或應用程式. 一個試算表程式的使用手冊也不過十頁左右, 不用15分鐘看完, 也把程式通通學識, 當時對各樣電腦應用也可講識得七七八八. 但現在的電腦應用, MSWord我用了幾年, 也祇識皮毛. 現今電腦是一門必要的學識, 但要十分選擇學你要用的技術程式, 不要妄求通識, 正所謂, 邊啲有用學邊啲, 如果未有用時千奇唔好理, 五花八門, 日日新, 如想樣樣識, 會被淹沒, 浪費大量時間而變為冇樣專, 冇樣識.
現今社會資訊發達, 互聯網, 書本刊物, 電視節目, 影音資料, 大量豐富, 任何知識隨手可得. 基本上你祇要有足夠的語文能力, 在這知識大海中自由尋求所需的知識. 但如通識教育作為一考試科目, 設了框框, 猶如叫學生把大海中把每一種魚都捉回來, 但叫捉魚的人自己真會知道大海裏有幾多魚嗎? 設定通識課程的人自己已通了識嗎? 大學校長多贊成通識, 他們本身是高高高級知識分子, 有聰明才智, 學習勤奮努力, 對通識有高層次認識, 普通人有他們的能力嗎. 但我們真是認識通識, 把它框住來學. 不過, 我覺得我們絕大部分人現在對通識仍未通識得到. 要框框考試, 冇知識.
所以, 我認為常識這過字眼比通識更為易接受, 更為可行, 更為可取. 小兒學了常識科幾年了, 每年課程祇夠時間教課本一半左右, 每週學習佔的節數也不少, 課外專題花的時間更多, 但幾年下來, 從中學到的知識不多. 我覺得, 歸根究底就是科目給課程框住了, 又要考試, 要花時間把答案記做寫出來. 學生為考試而強記學習, 花不少時間應試準備個別知識課程, 學習知識層面狹窄, 握殺學習時間空間. 我們為什麼不可以用常識課堂多作介紹知識討論時事, 看如Discovery 和Geographic的知識,旅遊,生物,地球宇宙等影片, 再作引導討論. 教局也可發放每週討論專題, 如911, 23條, 立法會選舉, 美國大選等, 由老師帶領學生探討討論, 學生吸收得幾多就幾多, 不作筆答考試, 冇壓力之餘, 知識層面創意分析興趣不是學習得更多嗎, 也會引發學生有興趣的自己在餘閒探索. 相信小學六年後學得更多, 知得更多. 其他如體育, 音樂, 美勞, 聖經教局也可規定不作考試, 但要維持有一定上堂節數. 不過, 又怕羅太話不考試會變吹水教育, 她的崇高理想是不求分數的考試. 但祗會推動求分數的家長作出吹谷教育應付考試, 練這練那樣樣來.
在中小學生涯中, 我覺學習語文數學至為重要, 也要考試. 因為這是將來入社會的基本功. 有了好的基本功一生人不乏學習之路. 但我們學生有幾多10A狀元呢, 可以咁多科, 科科都咁叻. 報章有報到很多10A狀元被問及得諾貝爾獎中國人的名字, 也不大答得出呢! 但現今樣樣考, 樣樣讀, 又要學鋼琴, 又要學游水, 有限時間下祇得捉考試範圍, 框住來讀, 眼光狹窄. 大部分學生兼顧太多, 有幾多餘閒作書寫閱讀, 語文怎會好呢? 所以有家長常常說小朋友書寫默讀不好, 我覺得有時還不夠呢! 到較大時覺得他語文不足已為時已晚, 追悔不及, 因為到較大時外界的引誘對他愈來愈大, 你對他很多時已鞭長莫及. 所以, 要語文好, 課程改革是必須急切的. 減少不必要考試科目, 如中學歷史地理, 祇教不考. 我讀書時記很多重要日期和管治得失, 死海有幾深有幾鹹, 現在用得着嗎, 就算用得着我也記不起了. 要用時, 按吓電腦任何知識垂手可得, 祇要你語文不賴, 用到時學也不遲.
講開入讀哈佛, 使我想起哈佛女孩劉奕婷, 她的由胎教成長和入哈佛後的二本書我也讀過. 我如學到她母親由胎教開始至成長給她的精心培養訓練, 我兒子也有一絲兒入哈佛的機會. 不過太辛苦了, 每年有幾千人入讀哈佛, 也不須要如此刻意精心艱苦培育經營. 劉奕婷在國內是讀重點中學, 是十分精英傳統制, 扎基語文, 讀得很辛苦, 但見識眼界在國內不見得會廣. 入哈佛後, 參加外展活動, 成為領袖生, 成精英中之精英, 憑著上佳語文能力, 增添自信, 不斷吸取知識擴闊眼界. 另一個叫張醒亞, 寫了一本書叫"就是英語惹的火". 自費出國留學碩士, 他是讀得書的人, 但英語不靈光, 聽不懂, 說不出, 被教授用英語當眾辱罵奚落也聽不懂. 最後發奮學好英語, 最後終成為跨國大公司之CEO. 在電視上也看到一個國內生來香港交流就讀的特輯, 國內生說:「在香港, 很奇怪,香港大學生見到外國人都刻意避開, 但我們覺得這是學習英語的好機會!」 她說的話你明白我也明白. 我們成年人遇着說普通話的也不是避開嗎?
這些都不算是好例子, 不過我祇想說明, 考試也好, 不考試也好, 無論你是學活動被動, 直資傳統, 開放填鴨, 語文也是至為重要. 其他嘢可慢慢學, 但語文是浸番來, 從小開始. 教育改革應以改善語文着手, 學好中英語, 普通話, 就可和世界上一半人溝通學習. 但現在的從小已通才教育, 怎有時間學好語文呢? 這是香港教育的致命傷. 如不精簡課程, 減少其他不必要的考試科目, 祇把教改在形式制度上左變右變, 着眼增值評估報告, 把時間都花在非教學上去. 請讓老師學生花多些時間回到課桌上吧. 說起本港教材, 再看到國內出版外國很多同類優贊教材, 也是不堪提. 有時拿住囝囝本數學教材, 本書解釋得少, 做得多. 坊間的習作也一樣, 死做多, 啟發性少. 英文課本也一樣, 不知它的學習中心點是什麼, 沒有系統性學文法. 看到外國一本叫 English for Global Communication, 知識語文並重, 生動有趣. 我輔助教囝囝數學也是用國內一本叫"數學名師家教"的書, 平靚正. 反觀本地教材, 保守過時, 得個貴字. 是誰之過? 不改過, 改革祇常常換湯不換藥, 祇重形式花巧, 不從基本問題上去想, 怎救下一代?
|
|