為何要廢除【升中試】?

beywat496

似乎現今派位政策混亂, 咁點解當年要廢除【升中試】?

一次過全面評估, 咁就清楚知道小朋友個人程度, 派位就簡單得多, 不同程度就去不同學校, 可以貫徹實行'因材施教'。

有無人可以糾正我 ?

Thanks.

20091

誽得好!

heidili1997

我非常同意你的說法，以前升中試只考一次，只是中。英。數。 全部考共同一個paper，公平d。
現在又有視覺藝術，常識及音樂，你估個個都樣樣得咩。

tigerlo

因為當時又有好多人投訴，話一試定生死，令學生壓力好大，話有好多成績一向很好的學生因一時失手，就影響一生。
我覺得又係好慘。其實點解佢地唔試下用呈分試同升中試合定本，即係話好似當年升中試統一晒D試卷，又好似E+D呈分試咁，分三次計分，唔用學兄學姐D分，淨係用自己成績，又會唔會公平D而壓力又無咁大呢?

原帖由 beywat496 於 09-6-22 20:22 發表
似乎現今派位政策混亂, 咁點解當年要廢除【升中試】?

一次過全面評估, 咁就清楚知道小朋友個人程度, 派位就簡單得多, 不同程度就去不同學校, 可以貫徹實行'因材施教'。

有無人可以糾正我 ?

Thanks. ...

kiwaiwong

贊成.  現在的形式比考試的壓力還大得多, 成績好又要特異功能....

原帖由 tigerlo 於 09-6-23 11:24 發表
因為當時又有好多人投訴，話一試定生死，令學生壓力好大，話有好多成績一向很好的學生因一時失手，就影響一生。
我覺得又係好慘。其實點解佢地唔試下用呈分試同升中試合定本，即係話好似當年升中試統一晒D試卷，又好似E+D呈分試 ...

judy

出身於劣勢家庭之小孩，在教育上，自小就處於吃虧的形態，小學畢業，成績比較低下，是理所當然的了。他們小學畢業，只會被派到備視為低等之band3學校。可見，現時之制度不但不帮助劣勢家庭，而是落井下石。植民地時期，鬼佬為方便统治，將市民分級分等。但今時今日仍這般操作，實在可悲。我孤陋寡聞，不知世界講人權之先進地區，有沒有類似之制度？

所以，不單要廢除升中試，而且要廢除分級制度。強制一條龍政策，沒有結龍之小學，以隨機分配學位。

另者：我真係唔明，點能冇band3學生之家長告政府，為何band3生要最遲選校呢？